Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А46-22492/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22492/2019
22 мая 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 19 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 32 197 руб. 19 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 31.12.2019 № 801-053;

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 07.02.2020 б/н,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант-сервис» (далее – ООО «УК «Гарант-сервис», ответчик) о взыскании 32 197 руб. 19 коп., в том числе: 31 921 руб. 60 коп. задолженности за август 2019 года и 275 руб. 59 коп. пени за период с 19.09.2019 по 25.10.2019, а также пени по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.01.2020 исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

30.01.2020 ООО «УК «Гарант-сервис» представило отзыв на исковое заявление, указало на невозможность проверки расчета.

На основании определения от 12.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и проверки расчета цены иска.

В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части размера пени с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, просил взыскать с ответчика 222 руб. пени за период с 19.09.2019 по 25.10.2019. Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик исковые требования не признал, возражал против расчета платы за потребленную электрическую энергию по показаниям приборов учета, поскольку ООО «УК «Гарант-сервис» производит начисление платы населению исходя из показаний нормативного потребления ресурсов, потребленных в местах общего пользования, без учета фактических показаний коллективных приборов учета.

Поскольку истец и ответчик не возражали против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Как следует их материалов дела, 02.06.2017 между АО «Петербургская сбытовая компания» (далее - гарантирующий поставщик, ГП) и ООО «УК «Гарант-сервис» (далее - исполнитель) был подписан договор энергоснабжения № 55040382381860 (далее - договор), по условиям которого ГП обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1.1 договора ГП обязался поставлять потребителю энергию и мощность в количестве, не превышающем указанную в Приложении № 1 к договору объемы и величину максимальной мощности, в предусмотренные Приложением № 2 к договору точки поставки (на энергоснабжаемые объекты Потребителя).

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной ГП в точки поставки по настоящему договору за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в приложении №2 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а также настоящим договором случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и жилищным законодательством РФ.

Согласно пункту 4.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 25.07.2017) расчеты за электрическую энергию и мощность производятся денежными средствами в соответствии с условиями договора и действующим законодательством РФ. Объем потребленной электрической энергии оплачивается по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти соответствующего субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в месяце, за который электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 4.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 25.07.2017).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет агента.

Как указывает истец, АО «Петербургская сбытовая компания» в августе 2019 года надлежащим образом исполнило обязательства по поставке электрической энергии в согласованных объемах.

Стоимость отпущенной электрической энергии по договору в спорный период составила 31 921 руб. 60 коп., из которых:

- собственное потребление объектов, указанных в приложении № 2 к договору энергоснабжения за период август 2019 года в сумме 0,00 руб.;

- объем электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в многоквартирных домах, указанных в приложении № 2 к договору энергоснабжения не оборудованных приборами учета, рассчитанных по нормативу в соответствии с п. п. 21(1) в), 22 ж) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 за период август 2019 года в сумме 2 556 руб.;

- объем электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в многоквартирных домах, указанных в приложении № 2 к договору энергоснабжения в случае наличия приборов учета рассчитанных по ОДПУ за август 2019 года в сумме 29 365 руб. 60 коп., объем потребленной электрической энергии подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии, реестрами начислений за электроэнергию ОДН

АО «Петербургская сбытовая компания» в адрес ООО «УК «Гарант-сервис» была направлена счет-фактура № 6238108015197/62 от 31.08.2019, для оплаты (реестр выдачи счет-фактур за август 2019 года), ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 31 921 руб. 60 коп.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной электроэнергии (мощности) в спорный период, АО «Петербургская сбытовая компания», руководствуясь абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», произвело расчет пени за период с 19.09.2019 по 25.10.2019 в размере 222 руб. (уточнение от 19.05.2020).

АО «Петербургская сбытовая компания» направило в адрес ООО «УК «Гарант-сервис» претензию от 23.09.2019 № 070-27.1/285-ТО с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом уточнения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательств оплаты задолженности ООО «УК «Гарант-сервис» в материалы дела не представило.

Доводы ответчика о необходимость произведения расчета платы, за потребленную электрическую энергию, исходя из нормативов, судом отклоняются, так как законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 N 305-ЭС16-3833).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства неисправности приборов учета, а объемы потребленного энергоресурса подтверждены материалами дела, расчет истца признается судом правомерным и обоснованным.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании 31 921 руб. 60 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в августе 2019 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен, ответчиком по существу не оспорен, признан арифметически верным.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании 222 руб. пени за период с 19.09.2019 по 25.10.2019 подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 08.11.2019 № 32842).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644501, <...>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11) 32 143 руб. 60 коп., в том числе: 31 921 руб. 60 коп. задолженности за август 2019 года и 222 руб. пени за период с 19.09.2019 по 25.10.2019, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова