Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А74-6056/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Абакан

18.08.2020 г.№ А74-6056/2020

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Тропиной С. М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Доможаковой С.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению отдела по управлению муниципальным имуществом администрации города Сорска (ИНН 1910013290, ОГРН 1151903000072), администрации города Сорска Республики Хакасия (ИНН 1910002812, ОГРН 1021900852115) к муниципальному унитарному предприятию «Полигон 19» (ИНН 1903027090, ОГРН 1171901003581) о взыскании 8 734 194 рублей 76 копеек,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации города Сорска (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Полигон 19» (далее – ответчик) о взыскании 8 734 194 рублей 76 копеек, в том числе 5 824 057 рублей 06 копеек долга по договору аренды земельного участка от 16.10.2017 № 113/17, 1 933 375 рублей 86 копеек неустойки за период с 18.01.2018 по 14.11.2019; 188 746 рублей 25 копеек долга по договору № 99/17 от 01.09.2017, 788 015 рублей 59 копеек неустойки за период с 19.12.2017 по 31.03.2020.

Администрация города Сорска Республики Хакасия 11.08.2020 обратилась с ходатайством о вступлении в дело в качестве соистца.

Определением арбитражного суда от 11.08.2020 администрация города Сорска привлечена к участию в деле в качестве соистца.

Арбитражный суд, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 11.08.2020 объявил перерыв до 18.08.2020.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, отдел по управлению муниципальным имуществом администрации города Сорска направил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик направил заявление о признании иска.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между администрацией города Сорска и ответчиком заключен договор аренды земельного участка №99/17 от 01.09.2017, по условиям которого истец передал во временное пользование ответчику сроком на 1 месяц земельный участок с кадастровым номером 1910020601403, площадью 150000 кв.м, по адресу: Республика Хакасия, город Сорск, в 1 км северо-восточнее 4-го км участка Ербинская-Туманный автодороги Ербинская-Сон, для эксплуатации полигона для размещения твердых бытовых отходов.

По акту приема - передачи от 14.09.2017 имущество передано арендатору.

Соглашением от 13.10.2020 договор аренды земельного участка № 99/17 от 01.09.2017 расторгнут.

Между администрацией города Сорска и ответчиком заключен договор аренды земельного участка № 113/17 от 16.10.2017, по условиям которого истец передал во временное пользование ответчику сроком на 5 лет земельный участок с кадастровым номером 19:10:020601:403, площадью 150000 кв.м, по адресу: Республика Хакасия, город Сорск, в 1 км северо-восточнее 4-го км участка Ербинская-Туманный автодороги Ербинская-Сон, для эксплуатации полигона для размещения твердых бытовых отходов.

По акту приема - передачи от 16.10.2017 имущество передано арендатору.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за период пользования земельным участком послужило поводом для направления ответчику претензий о погашении задолженности, а также основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.

Между истцом и ответчиком сложились отношения, возникающие из договоров аренды, и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно частям 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В части 4 статьи 170 названного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а равно публичные интересы, арбитражный суд посчитал возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца.

Таким образом, с муниципального унитарного предприятия «Полигон 19» в пользу администрации города Сорска Республики Хакасия подлежит взысканию 8 734 194 рублей 76 копеек, в том числе 5 824 057 рублей 06 копеек долга по договору аренды земельного участка от 16.10.2017 № 113/17, 1 933 375 рублей 86 копеек неустойки за период с 18.01.2018 по 14.11.2019; 188 746 рублей 25 копеек долга по договору № 99/17 от 01.09.2017, 788 015 рублей 59 копеек неустойки за период с 19.12.2017 по 31.03.2020.

Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации города Сорска направил в материалы дела заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу.

Рассмотрев представленные документы, арбитражный суд признал, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятием его арбитражным судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от исковых требований изложено в письменной форме, подписано руководителем отдела по управлению муниципальным имуществом администрации города Сорска ФИО2

Оценивая отказ истца от заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил, что данный отказ не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы каких-либо лиц и может быть принят судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 66 671 руб., в доход федерального бюджета истцом уплачена не была, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 30 % государственной пошлины в сумме 20 001 руб. 30 коп.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 150, 151, 168 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Принять отказ от иска отдела по управлению муниципальным имуществом администрации города Сорска к муниципальному унитарному предприятию «Полигон 19» о взыскании 8 734 194 рублей 76 копеек, в том числе 5 824 057 рублей 06 копеек долга по договору аренды земельного участка от 16.10.2017 № 113-17, 1 933 375 рублей 86 копеек неустойки за период с 18.01.2018 по 14.11.2019; 188 746 рублей 25 копеек долга по договору №99/17 от 01.09.2017, 788 015 рублей 59 копеек неустойки за период с 19.12.2017 по 31.03.2020. Прекратить производство по делу в указанной части.

2. Удовлетворить иск: взыскать с муниципального унитарного предприятия «Полигон 19» в пользу администрации города Сорска Республики Хакасия 8 734 194 (восемь миллионов семьсот тридцать четыре тысячи сто девяносто четыре) рубля 76 копеек, в том числе 5 824 057 рублей 06 копеек долга по договору аренды земельного участка от 16.10.2017 № 113-17, 1 933 375 рублей 86 копеек неустойки за период с 18.01.2018 по 14.11.2019; 188 746 рублей 25 копеек долга по договору №99/17 от 01.09.2017, 788 015 рублей 59 копеек неустойки за период с 19.12.2017 по 31.03.2020.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Полигон 19» в доход федерального бюджета 20 001 (двадцать тысяч один) рубль 30 копеек государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяТропина С. М.