Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А72-16212/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-16212/2020

«25» марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «23» марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «25» марта 2021 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Реалстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 3 586 621 руб. 42 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 22.12.2020;

от ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Реалстрой» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад» о взыскании основного долга по договору подряда №5/17 от 23.1.2017 в размере 3 586 621 руб. 42 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2021 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

03.03.2021 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, расходный кассовый ордер №4 от 24.01.2020.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2021 судебное разбирательство отложено.

22.03.2021 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 3 361 621 руб. 42 коп.

В судебном заседании 23.03.2021 представитель истца на исковых требованиях настаивал с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении исковых требований, суд считает, что его следует удовлетворить в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 23.10.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройГрад» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Реалстрой» (Подрядчик) заключен договор подряда №5/17, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить из материала Заказчика в соответствии с условиями договора и заданием Заказчика на основании проекта работы по Облицовке фасада керамогранитом с утеплителем т.120мм, с обустройством откосов, парапета и балконов па объекте: «Комплекс многоквартирных жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями по ул. Октябрьская в Засвияжском районе г. Ульяновска. 2 этап строительства. 24-этажный многоквартирный жилой дом № 2 со встроенными офисными помещениями», в установленные сроки и с надлежащим качеством, а Заказчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную договором цену (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора, стоимость работ по настоящему договору определена на основании протокола согласования договорной цены (Приложение №1 к договору подряда), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, и на момент подписания договора составляет 18 000 000 руб. 00 коп., НДС 18% - не предусмотрен.

В соответствии с п.2.2 договора оплата стоимости фактически выполненных Подрядчиком Работ производится Заказчиком в следующем порядке:

- Заказчик, в течение 5 банковских дней после подписания договора, оплачивает Подрядчику аванс в размере 4 000 000 руб. 00 коп., НДС 18% - не предусмотрен, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, что составляет 22,22% от суммы договора;

- погашение аванса производится пропорционально выполненным и предъявленным к оплате работам;

- платежи производятся Заказчиком ежемесячно, за минусом пропорционально выполненного аванса, в срок до 10 числа месяца следующего за отчетным на основании подписываемых Сторонами следующих документов: актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2); справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3); счета на оплату.

В соответствии с п.3.1 договора сроки выполнения работ - 365 календарных дней с момента заключения договора при условии передачи Подрядчику по акту, подписанному сторонами, строительной площадки (п. 5.1.1. договора), пригодной для выполнения работ, и оплаты согласно п. 2.2. договора. В случае нарушения Заказчиком сроков подписания сторонами унифицированных форм первичной учетной документации (КС-3, КС-2), подтверждающих объемы выполненных работ (п. 3.5 договора) и оплаты согласно п. 2.2. договора, сроки выполнения работ по договору сдвигаются соразмерно дням просрочки без применения штрафных санкций к Подрядчику.

Заключенный между сторонами по делу договор по своей правовой природе является договором подряда, правоотношения сторон по которому регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу ст.ст. 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Во исполнение условий договора подряда №5/17 от 23.10.2017 истец выполнил работы, предусмотренные п.1.1 договора на сумму 17 274 263 руб. 00 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, представленными в материалы дела и подписанными сторонами без разногласий. (л.д.39-91)

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда №5/17 от 23.10.2017 надлежащим образом не исполнил, произвел частичную оплату по договору в сумме 13 687 641 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №5/17 от 30.10.2020 с требованием оплатить задолженность в сумме 3 586 621 руб. 42 коп., которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования, с учетом произведенной ответчиком оплаты по расходному кассовому ордеру №4 от 24.01.2020 в сумме 225 000 руб. 00 коп. и просил взыскать с ответчика основной долг в размере 3 361 621 руб. 42 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, контррасчет и доказательства оплаты задолженности суду не представил, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 3 361 621 руб. 42 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Поскольку ответчик оплатил задолженность в сумме 225 000 руб. 00 коп., после подачи иска и принятия его к производству судом, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройГрад» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реалстрой» задолженность в сумме 3 361 621 (три миллиона триста шестьдесят одна тысяча шестьсот двадцать один) руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 933 (сорок тысяч девятьсот тридцать три) руб. 11 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г.Юдин