Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А40-165378/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному

в порядке упрощенного производства)

Дело № А40-165378/24-158-616
г. Москва
16 октября 2024 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Худобко И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАКОМП" (115516, <...>, этаж 4, помещ. I ком. 19б, офис б-22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2022, ИНН: <***>, КПП: 772401001)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (123112, <...>, помещ. I эт 41 комн 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 770301001)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании ущерба в размере 239 765 рублей.

Дело в соответствии с определением суда от 24 июля 2024 г. подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 24 июля 2024 г. о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного направлены в адрес истца и ответчика, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте https://www.pochta.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (далее – Ozon) поступил отзыв на иск с приложением, согласно которому в удовлетворении требований иска надлежит отказать, поскольку потребитель имел право на возврат товара ненадлежащего качества, а истцом не доказан состав убытков.

По результатам рассмотрения настоящего дела 18 сентября 2024 г. судом вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке статьи 229 АПК РФ, об отказе в удовлетворении требований иска.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

От истца в электронном виде 25 сентября 2024 г. поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство истца о составлении мотивированного решения по делу, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела между сторонами заключен договор путем присоединения, который размещен на электронной платформе ответчика в качестве оферты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://seller-edu.ozon.ru/docs/contract-for-sellers/contract-forsell-goods-on-ozon.htm (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Ozon обязуется за вознаграждение совершать за счет продавца сделки, связанные с реализацией товаров продавца через платформу и оказывать продавцу услуги в соответствии с приложениями к договору, а продавец оплачивать их.

Во исполнение условий Договора истец через Ozon продал товар (мотор лодочный) покупателю по заказу № 33218609-0681-1 стоимость 239 764 рублей (далее – Заказ).

04 мая 2024 г. покупатель создал заявку на возврат товара по Заказу ввиду его ненадлежащего качества.

04 мая 2024 г. Ozon одобрил заявку покупателю на возврат товара по Заказу, признал факт ненадлежащего качества товара.

06 мая 2024 г. покупатель получил возврат денежных средств по Заказу.

14 мая 2024 г. истец получил обратно товар по Заказу, что подтверждается актом приема-передачи от 13 мая 2024 г. № 15429862.

Истец полагая, что возврат покупателю повлек возникновению у него ущерба на сумму товара по Заказу, обратился в суд защитой своих прав.

Однако, суд не может согласиться с правовой позицией истца, поскольку при рассмотрении настоящего дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об уменьшении имущественной массы истца (состав убытков ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации), в результате нарушения, как он полагает, ответчиком условий заключенного между сторонами договора. В частности, истец размер понесенных им убытков (239 765 руб.) связывает со стоимостью товара (239 765 руб.), который им продан при помощи ответчика, а в последующем, обратно возращен ему. Таким образом, истец не понес каких-либо убытков.

Суд отмечает, что иную правовую оценку доводы истца могли бы получить, в ситуации, когда при возращении спорного товара он был бы, например, утерян, а равно, когда предметом спора являлись бы убытки, возникшие у истца по причине несениях им дополнительных расходов по перемещению товара от конечного покупателя обратно в его адрес. Однако, в основании настоящего искового заявления истцом указаны иные обстоятельств, свидетельствующие о возникновении, как он ошибочно полагает, у него права требовать взыскания убытков, которые составляют стоимость проданного им оборудования, и которое в настоящее время находится в его распоряжении.

В соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на истца.

На основании ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья И.В. Худобко