Резолютивная часть решения от 21 февраля 2018 г. по делу № А54-9759/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000;

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9759/2017
г. Рязань
21 февраля 2018 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного казенного учреждения Рязанской области "Рязанская областная противопожарно-спасательная служба" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новый стандарт" (ОГРН <***>, <...>, пом/офис Н11/336)

о взыскании задолженности по договору № 12/08-ОТО на оказание услуг по обслуживанию объекта от 01.08.2015 в сумме 58359руб. 35коп. за период с 01.08.2015 по 10.05.2016,

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

13.02.2018 Арбитражным судом Рязанской области принята и 14.02.2017 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
резолютивная часть решения по настоящему делу.

15.02.2017 истец обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу №А54-9759/2017.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2015 года между государственным бюджетным учреждением Рязанской области "Рязанская областная противопожарно-спасательная служба" (в настоящее время - государственное казенное учреждение Рязанской области "Рязанская областная противопожарно-спасательная служба") (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новый стандарт" (заказчик) заключён договор на оказание услуг по обслуживанию объекта № 12/08-ОТО, по условиям которого исполнитель обязуется обслуживать заказчика, эксплуатирующего опасный производственный объект, в целях обеспечения готовности к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии на объекте: 390000, <...> (п. 2.1.1. договора), а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги (п.п. 3.2.3., 4,1., 4.2. договора)(л.д.12-15).

Согласно пунктам 3.1.7., 3.1.8. договора исполнитель обязан выставлять акт оказанных услуг в последний рабочий день календарного месяца. В случае отказа от подписания акта выполненных услуг со стороны заказчика, последний представляет письменные возражения, в которых указывает мотивированную причину такого отказа, по истечении 30 календарных дней с момента выставления исполнителем акта оказанных услуг. Если письменных возражений в указанный срок не поступило, услуги считаются принятыми заказчиком.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. размер ежемесячной абонентской платы за услуги исполнителя составляет 6260руб., в том числе НДС (18%) - 954руб. 92коп. Оплата производится путем авансового платежа за расчетный период (календарный месяц) не позднее 5 банковских дней с начала расчетного периода, согласно выставленному счету.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.08.2015 по 10.05.2016 оказал ответчику услуги на общую сумму 58359руб.35коп., что подтверждается актами от 31.08.2015 № 00001275, от 30.09.2015 № 00001715, от 30.10.2015 № 00001915, от 30.11.2015 № 00002274, от 31.12.2015 № 00002275, от 29.01.2016 № 00000155, от 29.02.2016 № 00000313, от 31.03.2016 № 00000435, от 29.04.2016 № 00000605, от 10.05.2016 №00000808 (л.д. 18-27).

15 сентября 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию № 1109-1-22 с требованием оплатить задолженность за период с 01.08.2015 по 10.05.2016 в сумме 58359руб.35коп. с приложением актов оказанных услуг за спорный период (л.д. 16), которая была оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на оказание услуг по обслуживанию объекта № 12/08-ОТО от 01.08.2015, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.08.2015 по 10.05.2016 оказал ответчику услуги на общую сумму 58359 руб.35коп., что подтверждается актами от 31.08.2015 № 00001275, от 30.09.2015 № 00001715, от 30.10.2015 № 00001915, от 30.11.2015 № 00002274, от 31.12.2015 № 00002275, от 29.01.2016 № 00000155, от 29.02.2016 № 00000313, от 31.03.2016 № 00000435, от 29.04.2016 № 00000605, от 10.05.2016 №00000808 (л.д. 18-27).

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг суду не представил, с учетом того обстоятельства, что в силу п. 4.2. договора плата производится путем авансового платежа за расчетный период (календарный месяц) не позднее 5 банковских дней с начала расчетного периода, согласно выставленному счету.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере в силу статей 307, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что Государственное казенное учреждение Рязанской области "Рязанская областная противопожарно-спасательная служба" является ненадлежащим истцом по настоящему делу, поскольку учреждение образовано путем реорганизации в форме разделения, при этом в материалы дела не представлен передаточный акт, свидетельствующий о переходе прав и обязанностей к вновь возникшему юридическому лицу, отклоняется судом в связи со следующим.

Согласно распоряжению Правительства Рязанской области от 21.09.2015 № 454-р государственное казенное учреждение Рязанской области "Рязанская областная противопожарно-спасательная служба" создано путем изменения типа государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Рязанская областная противопожарно-спасательная служба".

Пунктом 1 статьи 17.1 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" установлено, что изменение типа государственного или муниципального учреждения не является его реорганизацией. При изменении типа государственного или муниципального учреждения в его учредительные документы вносятся соответствующие изменения. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца ОГРН и ИНН остались прежние и соответствуют указанным в договоре № 12/08-ОТО от 01.08.2015.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.12.2017 реорганизация истца в форме разделения произведена 24.04.2008, тогда как договор на оказание услуг по обслуживанию объекта № 12/08-ОТО заключен 01.08.2015, следовательно, указанная реорганизация не имеет отношения к правоотношениям истца и ответчика по настоящему договору.

Довод ответчика о том, что в его адрес не направлялись счета и акты оказанных услуг за спорный период опровергается имеющимися в материалах дела документами: списком внутренних почтовых отправлений от 15.09.2017 № 52, реестрами расходования знаков почтовой оплаты, авансовыми отчетами.

Согласно пунктам 3.1.7., 3.1.8. договора исполнитель обязан выставлять акт оказанных услуг в последний рабочий день календарного месяца. В случае отказа от подписания акта выполненных услуг со стороны заказчика, последний представляет письменные возражения, в которых указывает мотивированную причину такого отказа, по истечении 30 календарных дней с момента выставления исполнителем акта оказанных услуг. Если письменных возражений в указанный срок не поступило, услуги считаются принятыми заказчиком.

Ответчик не представил суду доказательств направления в адрес истца письменных возражений относительно причин отказа от подписания актов выполненных услуг. Кроме того, размер ежемесячной абонентской платы за услуги исполнителя в размере 6260руб. согласован сторонами в пункте 4.1. договора.

Довод общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новый стандарт" о том, что срок действия договора истек 31.07.2015, в связи с чем, обязательства, предусмотренные договором прекратились, также не принимается судом с учетом пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в договоре возмездного оказания услуг стороны не согласовали условие о том, что после окончания срока действия договора обязательства сторон по нему прекращаются, эти обязательства продолжают действовать до момента их исполнения сторонами, если иное не предусмотрено законом (абзац 2 пункта 3 статьи 425 ГК РФ). Кроме того истцом оказаны услуги в период до 31.07.2016 (срок окончания действия договора).

Судом установлено и следует из материалов дела договор № 12/08-ОТО на оказание услуг по обслуживанию объекта от 01.08.2015 сторонами подписан, а, следовательно, обязателен к исполнению, в связи с чем, ответчик неправомерно уклоняется от оплаты возникшей задолженности, ежемесячная стоимость (авансовый платеж) которой согласована сторонами и не опровергнута ответчиком. Иным доводам ответчика судом дана оценка, они не повлияли на выводы суда по заявленным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новый стандарт" (ОГРН <***>, <...>, пом/офис Н11/336) в пользу Государственного казенного учреждения Рязанской области "Рязанская областная противопожарно-спасательная служба" (ОГРН <***>, <...>) задолженность по договору № 12/08-ОТО на оказание услуг по обслуживанию объекта от 01.08.2015 в сумме 58359руб. 35коп. за период с 01.08.2015 по 10.05.2016, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2334руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья Е.А. Картошкина