Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А20-3408/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3408/2020
г. Нальчик
13 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена «06» октября 2022г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.В. Выборнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Баглай,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ридада», г. Нальчик

к акционерному обществу «Каббалкэенрго», г. Нальчик

к Филиалу ПАО «Россетти Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» (Нальчикский городские электрические сети), г Нальчик

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МУП «Каббалккоммунэнерго», г. Нальчик

о признании действий незаконными

встречное исковое заявление Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации, г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью «Ридада», г. Нальчик

о взыскании 3 824 809 рублей 34 копеек

при участии в судебном заседании представителей

от ООО «Ридада»: ФИО1 по доверенности от 25.09.2021,

от ПАО «Россетти Северный Кавказ»: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, ФИО3 по доверенности от 10.01.2022

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ридада» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго»), Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» – «Каббалкэнерго» (ОАО «Нальчикские городские электрические сети»), в котором просит признать действия Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго») Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» (ОАО «Нальчикские городские электрические сети») направленные на односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения №Н-819 от 01.06.2013г. и на взыскание несуществующей задолженности, начисленной на основании акта о безучетном потреблении электрической энергии №КБФю001699бу от 07.09.2020г. в размере 4 736 800 руб. незаконными, обязать Ответчиков исполнять Договор энергоснабжения №Н-819 от 01.06.2013г.

Определением суда от 25.01.2021 судом принято к рассмотрению встречное исковое заявление акционерного общества «Каббалкэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Ридада», третьи лица ПАО «Россети Северный Кавказ», муниципальное унитарное предприятие «Каббалккоммунэнерго» о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, потребленной в безучетном порядке за период с 21.02.2020г. по 07.09.2020г. в сумме 3 824 809, 94 руб., начисленной на основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 07.09.2020г. №КБФю001699бу.

Кроме того, судом установлено, что определением Арбитражного суда Кабардино– Балкарской Республики от 09.11.2021 по делу №А20–3791/2021 в отношении Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС 006–294–808–46) – член НП «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих». Определением суда от 22.12.2021 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго») ФИО4 – члена НП «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) путем направления в их адрес копии определения суда заказным письмом с уведомлением, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационной телекоммуникационной сети Интернет.

В судебном заседании представитель ООО «Ридада» поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать в связи с необоснованностью.

Представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» первоначальный иск не признала, при этом поддержала встречный иск АО «Каббалкэнерго» и выразила мнение о возможности его удовлетворения.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее:

Между АО «Каббалкэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Ридада» (потребитель) заключен договор электроснабжения от 01.06.2013г. №Н-819, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении №3 к настоящему договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.3.2 договора, потребитель обязуется обеспечивать оборудование точек поставки средствами учета электрической энергии, в том числе, измерительными приборами, соответствующими требованиям законодательства РФ, а также обеспечить их работоспособность (исправность) и соблюдение в течение всего срока действия договора эксплуатационных требований к ним, установленных уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии изготовителем.

Согласно пункту 2.3.4. договора, потребитель обязуется обеспечить сохранность и целостность установленных в пределах границ балансовой принадлежности потребителя, расчетного счетчика и его пломб (марок), обеспечивающих достоверность учета.

Пунктом 2.3.5 указанного договора предусмотрено, что потребитель обязуется соблюдать предусмотренный догов ром режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении (используемых им) энергетических сетей, приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2.3.17 договора потребитель обязуется поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийные автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, необходимые для поддержание требуемых параметров надежности и качества электрической энергии и соблюдать требования, установленные для технического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств.

При этом, как следует из Акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющегося приложением №2 к договору энергоснабжения от 01.06.2013г. №Н-819, в отношении электроустановок потребителя, расположенных по адресу: г.Нальчик, ул.2-ой Таманской дивизии, 7 «А», по балансовой принадлежности ООО «Ридада» принадлежит электрооборудование 6-0,4 кВ ТП-742, 2 КЛ-6 кВ – кабельные вводы на опору №1, №2 ВЛ-6 кВ Ф-621 «Дубки». Границей балансовой принадлежности электроустановки потребителя является наконечники на опоре №1, №2 ВЛ-6 кВ Ф-621 «Дубки».

В свою очередь, между АО «Каббалкэнерго» (Заказчик) и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа (предыдущее наименование ПАО «Россети Северный Кавказ» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2012г. №166/2012, по условиям которого, ПАО «Россети Северный Кавказ» обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сете, принадлежащих Исполнителю на праве собственности, до точек поставки потребителей, а АО «Каббалкэнерго» обязуется оплачивать услуги, оказанные по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные указанным договорам и действующим законодательством.

В исковом заявлении истец указал, что оплата потребителем осуществлялась в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 01.06.2013г. №Н-819, заключенного между истцом и АО «Каббалкэнерго»: потребителем, соответственно, в полном объеме была оплачена поставщику стоимость потребленной электрической энергии (мощности). Каких-либо претензий к потребителю поставщиком не предъявлялось.

07.09.2020г. представителями ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» (НГЭС) в отношении ООО «Ридада» составлен акт №КБФю001699бу от 07.09.2020г. о безучётном потреблении электрической энергии (далее по тексту – «Акт»). Согласно текста акта представителями НГЭС обнаружено на вводном кабеле от трансформатора до общего рубильника отключающее устройство, с дистанционным управлением позволяющее потреблять электроэнергию в обход электросчетчика по фазе «А», «В», «С».

На основании данного акта произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии от 07.09.2020г. (приложение к акту) в размере 764160 квт./ч. и истцу к оплате предъявлена сумма в размере 4 736 800 руб. (уведомление о полном ограничении потреблении электрической энергии №02-1179/ЭО-ю от 07.09.2020г.).

Несогласие ООО «Ридада» с выводами о наличии факта безучетного потребления электрической энергии и действиями ответчиков по ограничению потребления электроэнергии, одностороннего отказа от исполнения договора электроснабжения, а также наличие нарушений при составлении акта, явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением от 25.01.2021 для совместного рассмотрения с первоначальным иском в рамках дела А20-3408/2020 судом принято встречное исковое заявление АО «Каббалкэнерго», в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ридада» задолженность по оплате стоимости электроэнергии, потреблённой в безучётном порядке, за период с 21.02.2020 по 07.09.2020 в сумме 3 824 809,94 руб., начисленной на основании Акта о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии от 07.09.2020 №КБФ ю 001699 бу.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются договором энергоснабжения от 01.06.2013г. №Н-819, заключенного между истцом и АО «Каббалкэнерго» и нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.

Рассмотрев исковые требования ООО «Ридада» о признании действий Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго») Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» (Нальчикские городские электрические сети) направленные на односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения №Н-819 от 01.06.2013г. незаконными, обязать Ответчиков исполнять Договор энергоснабжения №Н-819 от 01.06.2013г., суд приходит к выводам о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований в этой части по следующим основаниям.

При подаче искового заявления истцом одновременно заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации и Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» (Нальчикские городские электрические сети) ограничивать режим потребления электроэнергии ООО «Ридада», на основании уведомления от 07.09.2020г. № 02-1179/ЭО-ю о полном ограничении режима потребления электроэнергии до рассмотрения настоящего иска в суде и вступления в силу судебного акта.

Определением суда от 29.09.2020 удовлетворено ходатайство ООО «Ридада» о принятии обеспечительных мер: суд запретил ответчику ограничивать режим потребления электроэнергии ООО «Ридада», на основании уведомления от 07.09.2020 № 02-1179/ЭО-ю о полном ограничении режима потребления электроэнергии до рассмотрения настоящего иска в суде и вступления в силу судебного акта.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Между тем, режим потребления электроэнергии не ограничивался, электроэнергия продолжает поставляться в соответствии с условиями договора энергоснабжения, истец продолжает потреблять электроэнергию без ограничений.

Таким образом, поскольку условия договора не нарушены, режим потребления электроэнергии не ограничивался, а следовательно не нарушены права ООО «Ридада» как стороны договора, то в удовлетворении заявленных исковых требований о признания незаконным действий Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго») Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» (Нальчикские городские электрические сети) направленные на односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения №Н-819 от 01.06.2013г., обязать Ответчиков исполнять Договор энергоснабжения №Н-819 от 01.06.2013г., надлежит отказать.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству Истца Определением от 25.01.2021г. судом у АО «Каббалкэнерго» и Филиала ПАО «Россетти Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» (Нальчикский городские электрические сети) были истребованы все материалы и доказательства, подтверждающие доводы, изложенные в акте №КБФю001699бу от 07.09.2020г. о безучётном потреблении электрической энергии, а именно:

-все изъятые материалы, кабеля, устройства, оборудования;

-фото-, видеоматериалы, произведенные при установлении факта безучетного потребления электроэнергии;

-оборудование на вводном кабеле от трансформатора до общего рубильника, отключающее устройство с дистанционным управлением, позволяющее потреблять электроэнергию в обход электросчетчика по фазе Ø «А» Ø «В» Ø «С», изъятые и указанные в акте №КБФю001699бу от 07.09.2020г. о безучётном потреблении электрической энергии, все составляющие их элементы.

В связи с тем, что ответчиками не были представлены истребованные судом доказательства, от ООО «Ридада» поступили пояснения к ходатайству об истребовании доказательств по делу. В просительной части пояснений заявитель просил:

- вызвать в суд для дачи пояснений, где находятся обнаруженные и указанные в акте №КБФю001699бу от 07.09.2020г. о безучётном потреблении электрической энергии оборудования и устройства, кабели и приборы, и все составляющие ИХ элементы следующих работников Ответчика: ФИО5. ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

-вызвать в суд для дачи пояснений, где находятся узел учета (прибора учета электроэнергии) ООО «Ридада» №009217130316428 снятый ФИО11 и ФИО12 по акту по Акту замены приборов учета электроэнергии б.и. от 10.09.2020г., следующих работников Ответчика: ФИО11 и ФИО13.

Кроме того, заявитель просил разъяснить Ответчику, что в соответствии с Определением суда от 25.01.2021г. ему необходимо представить в суд все «обнаруженные» и указанные в акте №КБФю001699бу от 07.09.2020г. о безучетном потреблении электрической энергии: оборудования и устройства, кабели и приборы, и все составляющие их элементы, а также узел учета замененный по Акту замены приборов учета электроэнергия б.н. от 10.09.2020г.

Также от ООО «Ридада» поступило ходатайство о назначении по делу №А20- 3408/2020 судебной технической экспертизы. Поручить проведение судебной технической экспертизы экспертному учреждению Автономная некоммерческая организация «Независимая судебная экспертиза», ИНН <***>; ОГРН <***>; КПП 260901001, Свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации при Министерстве Юстиции РФ №<***> от 17 февраля 2015г., адрес: 357300. Ставропольский край. <...>. Перед экспертами поставить следующие вопросы:

1. Пригодно ли к эксплуатации «отключающее устройство, обнаруженное на вводном кабеле от трансформатора до общего рубильника», в том числе потреблять электроэнергию в обход электросчетчика по фазе «А» 0 «В» 0 «С» ООО «Ридада»?

2. Возможно ли использование «отключающего устройства, обнаруженного на вводном кабеле от трансформатора до общего рубильника» для потребления электроэнергии в обход электросчетчика по фазе «А» 0 «В» 0 «С» ООО «Ридада» при полной загруженности электросетей ООО «Ридада»?

3. В каком состоянии находится электросчетчик №009217130316428 ООО «Ридада», есть ли вмешательство, сохранились ли архивные данные.

4. Производилось ли потребление электроэнергии в обход электросчетчика №009217130316428 по фазе «А» 0 «В» 0 «С» ООО «Ридада» за спорный период (с 21.02.2020г. по 07.09.2020г.) согласно архивных данных электросчетчика.

Определением суда от 29.04.2022г. вопрос о назначении по делу №А20-3408/2020 судебной технической экспертизы оставлен до зачисления стоимости экспертизы на депозит Арбитражного суда КБР, ходатайство о вызове свидетелей удовлетворен.

В ходе судебного разбирательства в судебном заседании 05.10.2021 опрошены свидетели ФИО5 и ФИО8, составившие акт о безучетном потреблении электрической энергии. ФИО5 пояснил, что состоит в должности инспектора отдела технического аудита. 07.09.2020г. обнаруженное устройство было изъято, забрали с собой. При этом не помнит составлялся ли какой-либо документ по изъятию устройства. На вопрос представителя истца «Существует ли какой-либо механизм изъятия обнаруженных устройств в таких ситуациях?» ФИО5 пояснил, что не существует никакого механизма, просто все что обнаружено фиксируется видеосъёмкой и всё. При этом не помнит запечатывалось ли изымаемое устройство или нет, также пояснил что не всё что было обнаружено изъято (кабеля не поместились бы в пакет). Что не было изъято осталось возле трансформаторной подстанции. Была плановая проверка, плановая налаживание счетчика по дистанционной передаче данных. Там стоял счетчик СЕ 303, который имеет возможность дистанционной передачи данных, проходящих через него. Пояснил, что с момента установления прибора учета связь по передаче данных не была установлена. До этого никогда не был в ООО «Ридада» и не проверял трансформатор и не снимал показания прибора учета. Представитель ответчика добавил, что в данном случае проверка трансформатора не проводилась, это не входит в компетенцию их работников. ФИО5 также пояснил, что прибор учета находился в трансформаторной подстанции. В момент замены прибора учета его там не было.

Опрошенный ФИО8 пояснил, что 07.09.2020г. участвовал в проверке прибора учета ООО «Ридада», обнаруженное устройство было изъято, при этом оформлен акт о беучетном потреблении электрической энергии, другой документ не оформлялся. При изъятии, устройство не опечатывалось, не идентифицировалось. При этом относительно предметов, которые находились в помещении судебного заседания указал, что это отключающее устройство, которое было обнаружено, что помнит на вид. При этом, это не все «отключающее устройство». Соединительные орешки, отдельные провода не изымались. На вопрос представителя истца, как понять по акту о безучетном потреблении электроэнергии что изымалось, а что – нет, ФИО8 ответил, что есть видеосъемка. Когда до этого ООО «Ридада» проверялось, затруднился ответить. В ООО «Ридада» поехали наладить дистанционную связь.

Вместе с тем, представитель АО «Кабалкэнерго» дополнила, что никакого изъятия не производилось, отключающее устройство было демонтировано, о чем был составлен акт, кабель, провода, которые проходили по всем трем фазам были оставлены возле трансформаторной подстанции. Необходимости изымать и упаковывать в пакет не было. Когда визуально представители, работники сетевой компании понимают, что существует вмешательство в прибор учета тогда изымаются, пломбируется с подписями представителя потребителя. В данном случае устройство не планировалось направлять на экспертизу, поэтому необходимости изымать не было. В соответствии с Правилами №442 есть понятие «узел учета», это устройство не является узлом учета, поэтому не подлежат изъятию.

ФИО8 пояснил, что обнаруженные инородные устройства обычно забирают, изымают, но при изъятии их не идентифицируют, в акте не отразили что изъято, что оставлено. Устройство было изъято потому что было до узла учета, нарушал целостность подсоединения, в схеме не должен присутствовать. После изъятия отвезли на работу ПАО «Россети», отдали руководителю, начальнику отдела ФИО14 Анзору, отдали просто в пакете. С момента, как отдали эти вещи ФИО14 Анзору, не знает где они находились и хранились. Все это сдается по акту. На вопрос «где акт», указал на акт о безучетном потреблении электрической энергии.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, опрошенные свидетели также подтвердили, что обнаруженное устройство было изъято. Со слов свидетелей (работников ответчика) просто положили в пакет и увезли на работу. При этом не была произведена опечатка пакета, в который было помещено обнаруженное устройство, не составлен акт изъятия указанного устройства с описанием. При этом в отношении изъятого устройства каких-либо исследований, экспертиз не проводились. В противовес показаниям свидетелей, представители ответчиков указывали, что никакого изъятия устройства не было, поскольку в отношении этого устройства не планировалось проведение какой-то экспертизы. Однако, такое утверждение ответчиков не согласовывается с показаниями свидетелей, которые утверждали, что ими было изъято обнаруженное устройство. Балее того, к моменту судебного заседания, в котором были опрошены свидетели (05.10.2021г.) ответчиками были предоставлены предметы, изъятые у ООО «Ридада» как отключающее устройство, которые обозревались в судебном заседании и на что указывали свидетели.

Представитель истца в ходе судебного заседания (05.10.2021г.) заявил ходатайство об истребовании в ПАО «Россетти Северный Кавказ» прибора учета электроэнергии ООО «Ридада» №00921717130316428, который был заменён ответчиком 10.09.2020г. и изъят. Представители ответчика возражали против истребования указанного прибора учета, ссылаясь на то, что к прибору учета не было никаких претензий, и что прибор учета не входит в предмет доказывания по настоящему делу. При этом на вопрос представителя истца «если нет претензий к прибору учёта, то почему он был заменен на 3-й день после составления акта о безучетном потреблении электрической электроэнергии, по которому производилась наладка дистанционной передачи данных?», представители ответчиков затруднились ответить.

Определением суда удовлетворено ходатайство представителя истца, у ПАО «Россети Северный Кавказ» истребован прибор учета электроэнергии ООО «Ридада» №00921717130316428. Однако, прибор учета так и не был предоставлен, со ссылкой на его отсутствие. Между тем, суд полагает, что сетевая компания (ПАО «Россети Северный Кавказ») являясь профессиональным участником возникших отношений, который вменяет потребителю безучетное потребление электроэнергии, должна обеспечить сохранность приборов, изъятых у потребителя, тем более, когда она заявляет, что изъятый прибор учета является собственностью потребителя. Также, у сетевой компании должны быть веские основания необходимости замены прибора учета, в соответствии с Основными положениями. В отсутствие каких-либо нарушений в отношении прибора учета, а также претензий со стороны гарантирующего поставщика и сетевой компании, как утверждают сами ответчики, тогда как произведена налаживание прибора учета как показали свидетели, необходимость замены прибора учета не является очевидной и эта необходимость не обоснована со стороны ответчиков.

Между тем, заслуживает внимание довод представителя истца о том, что прибор учета, оснащенный интеллектуальными возможностями дистанционной передачи данных, архивирования и хранения данных по потребляемой энергии, мог стать дополнительным доказательством потребления или не потребления электроэнергии в обход прибора учета.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ввиду того, что АО «Каббалкэнерго» встречное исковое заявление и сумму начислений как безучетное потребление электроэнергии обосновывает обнаруженным устройством, истец полагал, что для правильного разрешения настоящего дела существенное значение имеет установление факта пригодности и работоспособности обнаруженного устройства, а также возможности использования указанного устройства для потребления электроэнергии в обход электросчетчика по фазе «А» 0 «В» 0 «С» ООО «Ридада». При этом, для выяснения указанных вопросов требуются специальные технические познания, в связи с чем истцом заявлено ходатайство о назначении судебной технической экспертизы. Данное ходатайство удовлетворено судом и определением от 12.04.2022 суд назначил судебную техническую экспертизу, проведение которой поручено экспертному учреждению Автономная некоммерческая организация «Независимая судебная экспертиза», ИНН <***>; ОГРН <***>; КПП 260901001, Свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации при Министерстве Юстиции РФ №<***> от 17 февраля 2015г., адрес: 357300, <...>.

В связи с тем, что ответчиками не представлен изъятый прибор учета, суд исключил вопросы, предложенные истцом: в каком состоянии находится электросчетчик №009217130316428 ООО «Ридада», есть ли вмешательство, сохранились ли архивные данные?; производилось ли потребление электроэнергии в обход электросчетчика №009217130316428 по фазе «А» 0 «В» 0 «С» ООО «Ридада» за спорный период (с 21.02.2020г. по 07.09.2020г.) согласно архивных данных электросчетчика?

На разрешение перед экспертной организацией суд поставил следующие вопросы:

1. Пригодно ли к эксплуатации «отключающее устройство, обнаруженное на вводном кабеле от трансформатора до общего рубильника», в том числе потреблять электроэнергию в обход электросчетчика по фазе «А» 0 «В» 0 «С» ООО «Ридада»?

2. Возможно ли использование «отключающего устройства, обнаруженного на вводном кабеле от трансформатора до общего рубильника» для потребления электроэнергии в обход электросчетчика по фазе «А» 0 «В» 0 «С» ООО «Ридада» при полной загруженности электросетей ООО «Ридада»?

с предупреждением экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с Заключением эксперта №135/С/Т/Э от 15 июля 2022г.

по первому вопросу: экспертом установлено, что отключающее устройство не пригодно к эксплуатации. Следов работы на подвижных и не подвижных контактах не обнаружено (нет следов окисления, царапин, наплывов или застывших капель металла).

Произведены замеры сопротивления питающей катушки отключающего устройства, сопротивление отсутствует.

Отключающее устройство непригодно к эксплуатации, обнаруженное на вводном кабеле от трансформатора до общего рубильника, в том числе, потреблять электроэнергию в обход электросчетчика по фазе «А» 0 «В» 0 «С» ООО «Ридада».

По второму вопросу: установлено, что невозможно использовать «отключающее устройство, обнаруженное на вводном кабеле от трансформатора до общего рубильника», для потребления электроэнергии в обход электросчетчика по фазе А» 0 «В» 0 «С» ООО «Ридада» при полной загруженности электросетей ООО «Ридада».

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На фотографиях, представленных к акту о безучетном потреблении электрической энергии от 07.09.2021г. №КБФю 001699бу изображены провода, однако из указанных фотографий нельзя сделать однозначный вывод об относимости того, что в них указано к событиям по акту о безучетном потреблении электрической энергии от 07.09.2021г. №КБФю 001699бу. Отсутствует сведения когда, кем и с использованием какого устройства произведены фотографии, точно также как и в отношении представленной видеозаписи. Из видеозаписи невозможно сделать вывод, что запечатленное видеоизображение имеет отношение к исследуемым обстоятельствам, поскольку каких-либо идентифицирующих сведений, позволяющих привязаться к месту, времени события, не содержит.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

По правилам части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

К случаям, когда объем потребленной электрической энергии определяется расчетным путем, относится, в том числе, безучетное потребление электроэнергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

В соответствии с пунктом 2 Правил учета электрической энергии, утверждённых Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996г. (зарегистрирован в Минюсте РФ 24.10.1996г. №1182), основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии для решения основных технико-экономических задач.

Подпунктом 3.5 пункта 3 указанных Правил учета электрической энергии установлено, что средства учета электрической энергии должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442 (далее – Основные положения) сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 174 Основных положений в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Согласно пункту 170 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом.

В соответствии с пунктом 171 Основных положений сетевая организация уведомляет ежемесячно, до 25-го числа текущего месяца, гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию) о включенных в разработанный ею план-график проведения проверок расчетных приборов учета на следующий месяц точках поставки потребителей (производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), обслуживание которых осуществляет такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) и которые расположены в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления.

В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация, сетевая организация) в течение 2 рабочих дней обязан направить сетевой организации (гарантирующему поставщику, энергосбытовой, энергоснабжающей организации) ответ, содержащий:

согласие с планом-графиком проведения проверок расчетных приборов учета либо предложение об изменении состава планируемых к проверке точек поставки, но не более чем на 20 процентов точек поставки, планируемых к проверке в соответствии с этим планом-графиком, а также перечень точек поставки из числа точек поставки, согласованных для включения в указанный план-график для проведения инструментальной проверки;

перечень точек поставки, при проведении проверки в отношении которых планируется участие представителей гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации).

Согласно пункту 170 Основных положений основаниями для проведения внеплановой проверки приборов учета являются:

полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде;

полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности) которого непосредственно или опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки;

выявление факта нарушения сохранности контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении снятия показаний или осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим документом;

срабатывание индикаторов вскрытия электронных пломб на корпусе и клемной крышки прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), и факт события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с предельными значениями, определенными правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), неработоспособности прибора учета электрической энергии вследствие аппаратного или программного сбоя или отсутствия дистанционного опроса такого прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в течение одного месяца;

отсутствие показаний расчетного прибора учета 2 и более расчетных периодов подряд.

В пунктах 177, 178 Основных положений указано, что факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета.

Между тем, из материалов дела не следует, что акт о безучетном потреблении электроэнергии выявлен в рамках плановой либо внеплановой проверки, или же в ходе проведения проверки состояния, осмотра прибора учета. Несмотря на то, что свидетель ФИО5 указал, что проверка проводилась в рамках плановой проверки, в нарушение указанных норм, ни гарантирующий поставщик (АО «Кабалкэнерго»), ни сетевая организация (ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» (НГЭС)) не пояснили в рамках каких мероприятий (плановой или внеплановой проверки) установлен факт безучетного потребления электрической энергии потребителем, по поводу которого составлен Акт №КБФю 001699бу от 07.09.2020г. В материалах дела отсутствует соответствующие планы-графики проведения проверок расчетных приборов учета, какое-либо заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении прибора учета потребителя.

В соответствии с пунктом 173 Основных положений результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Таким образом, если факт безучетного потребления энергии выявлен в ходе проверки состояния приборов учета или же в ходе проведения осмотра прибора учета, то сетевая организация, производящая такую проверку или осмотр, должна была составить соответствующий акт проверки расчетного прибора учета.

В соответствии с пунктом 174 Основных положений в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

В данном случае, в нарушение указанных норм, потребитель не был уведомлен о дате и времени проведения проверки.

Понятие вменяемого ООО «Ридада» безучетного потребления электроэнергии установлено пунктом 2 Основных положений, согласно которому «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного определения следует, что нарушение порядка учета со стороны потребителя законодатель связывает, во-первых, с вмешательством такого потребителя в работу прибора учета, выразившимся, в том числе в нарушении пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, во-вторых, с несоблюдением установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, и, в-третьих, с совершением потребителем таких действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Между тем, из содержания Акта о безучетном потреблении электрической энергии от 07.09.2021г. №КБФю 001699бу не следует, что в отношении прибора учета потребителя выявлено хотя бы одно из вышеперечисленных нарушений.

Указанный акт не содержит никаких сведений о нарушении целостности прибора учета электрической энергии, внешних дефектах прибора учета, об отсутствии контрольной пломбы, в акте не указывается на наличие признаков вмешательства в схему учета и подключения посторонних устройств, влияющих на работу прибора учета электрической энергии и искажающих его данные. Наоборот, в акте указаны наличие пломб и их номера: клемная крышка электросчетчика – 040159СН, трансформаторы тока (ТТ) – 040667, корпус электросчетчика – 0037295. Вместе с тем, прибор учета потребителя СЕ303 зав.№009217130316428 был заменен на другой прибор учета Тип Се303 зав.№00921754317597, представителями сетевой организации ФИО11, ФИО12 как указано в Акте замены приборов учета электроэнергии от 10.09.2020г. прибор учета не только был заменен, но и изъят, что нашло подтверждение в судебном разбирательстве. При этом непонятно какие были причины замены прибора учета. В ходе судебного разбирательства ответчиками также не было указано на наличие оснований для замены прибора учета, а также на причины изъятия прибора учета.

В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) отражено, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

При разрешении спора о наличии безучетного потребления электроэнергии именно акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в порядке, установленном Основными положениями, является допустимым доказательством по делу, подтверждающим наличие безучетного потребления энергии.

С учетом вышеуказанного значения акта о безучетном потреблении электроэнергии законодательством установлены детальные требования к его составлению, только при соблюдении которых, названный акт может признаваться надлежащим подтверждением факта безучетного потребления электроэнергии и являться документом-основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктом 178 Основных положений.

В составленном в отношении ООО «Ридада» Акте о безучетном потреблении электрической энергии от 07.09.2021г. №КБФю 001699бу отсутствуют сведения о дате предыдущей проверки прибора учета потребителя. В Акте отсутствуют данные о способе осуществления безучетного потребления электрической энергии. В качестве признаков безучетного потребления электроэнергии в вышеприведенном Акте указано обнаружение на вводном кабеле от трансформатора до общего рубильника отключающее устройство, с дистанционным управлением позволяющее потреблять электроэнергию в обход электросчетчика по фазе «А», «В», «С». Между тем, не указано от какого трансформатора до какого рубильника (идентифицирующие данные, место нахождения (расположения) трансформатора и рубильника). Также из Акта не следует каким образом обнаружено (с учетом указания «способа прокладки – подземный») «отключающее устройство», и каким образом установлено, что то что обнаружено – «отключающее устройство», и что «отключающее устройство» - с дистанционным управлением. Суд критически относится к тому, что ответчик визуально мог установить наличие отключающего устройства, проложенного, как сам ответчик указывает в акте - «способа прокладки – подземный». Отсутствует описание обнаруженного устройства, из каких компонентов оно состоит. Отсутствует схема неучтенного потребления, которая при данных обстоятельствах могла бы подтвердить потребление энергии в обход электросчетчика.

В соответствии с пунктом 170 Основных положений проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Для целей настоящего документа под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

В данном случае, ответчиками не приведены доказательства того, что при составлении акта были применены какие-то инструменты либо дополнительное оборудование, позволившие бы с достоверностью утверждать об обнаружении именно отключающего устройства с дистанционным управлением, позволяющего потреблять электроэнергию в обход электросчетчика, а также не приведены способ обнаружения.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии должен содержать определенные и понятные сведения о способе, которым потребитель осуществил безучетное потребление. Таким образом, утверждение ответчиков о безучетном потреблении электроэнергии потребителем в обход прибора учета не представляется обоснованным.

Бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер проведения проверки, возлагается на профессионального участника рассматриваемых отношений – сетевую организацию (ответчик), которая должна устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка ее проведения и фиксации результатов (статьи 9, 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания наличествующими со стороны истца действий или нарушений, которые возможно квалифицировать в качестве безучетного потребления электрической энергии.

Акт выявления безучетного потребления электроэнергии, который не соответствует требованиям Основных положений, не является достаточным доказательством факта безучетного потребления и не может служить основанием для применения расчетного способа определения объема подлежащей оплате абонентом электрической энергии.

Согласно пункту 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В соответствии с абзацем 5 пункта 187 Основных положений, безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно расчету к Акту о безучетном потреблении электрической энергии от 07.09.2020г. №КБФю 001699бу, принятая ответчиком к расчетам дата предыдущей проверки технического состояния узла учета электроэнергии – 21.02.2020г.

Между тем, фактически, предыдущая проверка состояния прибора учета и его осмотр с одновременным снятием показаний прибора учета, до составления акта от 07.09.2020г. проводилась контролером ответчика в августе 2020 года. Данный факт подтверждают сотрудники истца: Заведующий хозяйством – ФИО15, Бухгалтер - ФИО16, которые были опрошены в судебном заседании. Указанные лица пояснили, что ежемесячно сетевой организацией проводилась проверка прибора учета и снятие показаний счетчика. На основании снятых показаний счетчика выставлялся счет, который оплачивался истцом. Указанные обстоятельства подтверждаются Кроме того Актами поставки электроэнергии за июль, август, которые сформированы ответчиком на основании проверки прибора учета.

В судебном заседании представитель ответчика указала, что опровергнуть или подтвердить данный факт не может.

При таких обстоятельствах расчет, указанный в Акте с 21.02.2020г., как даты предыдущей проверки - не верен. Данный расчет должен быть произведен с августа 2021г. В соответствии с пунктом 173 Основных положений результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета. Вместе с тем, суд отмечает, что невыполнение своих обязанностей работником ответчика, в данном случае – не составление акта осмотра прибора, не является основанием для возложения на потребителя неблагоприятных последствий такого бездействия.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения встречного искового заявления АО «Каббалкэнерго» о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, потребленной в безучетном порядке за период с 21.02.2020г. по 07.09.2020г. в сумме 3 824 809, 94 руб., начисленной на основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 07.09.2020г. №КБФю001699бу.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств и фактов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Каббалкэнерго», тем самым фактически удовлетворив исковые требования ООО «Ридада» в части признания действий Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго») Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» (Нальчикские городские электрические сети) направленные на взыскание несуществующей задолженности, начисленной на основании акта о безучетном потреблении электрической энергии №КБФю001699бу от 07.09.2020г. в размере 4 736 800 руб. незаконными.

В связи с изложенным, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Ридада» в указанной части у суда также не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче искового требования истцом была уплачена государственная пошлина. Принимая во внимание, что основной иск не удовлетворен, не подлежит возмещению за счет ответчика уплаченной государственной пошлины истцом.

При принятии встречного искового заявления АО «Каббалкэнерго» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание, что встречный иск по рассматриваемому делу не удовлетворен, расходы по уплате государственной пошлины в доход бюджета Российской Федерации, относятся на заявителя по встречному иску.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

По первоначальному иску.

В иске ООО «Ридада» отказать.

По встречному иску.

Во встречном иске Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации отказать.

Взыскать с Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 42 124 рубля.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья А.В. Выборнов