Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № А55-21084/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-21084/2017
27 ноября 2017 года
г. Самара


Резолютивная часть    объявлена 20 ноября 2017 года Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2017 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с-з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Центр информационно-технического обеспечения и связи Федеральной службы исполнения наказания"

о взыскании 19 753,20 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество международной и междугородной электрической связи "Ростелеком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Центр информационно-технического обеспечения и связи Федеральной службы исполнения наказания" (далее - ответчик) о взыскании 98 956,32 руб. задолженности по договору № 568257 об оказании услуг по предоставлению доступа к телефонной связи общего пользования и представлению местного телефонного соединения от 23.01.2014, а также 3 958,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 09.08.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определением от 29.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела в порядке обычного искового производства.

Определением от 30.10.2017 суд признал дело подготовленным к сусдебному разбирательству, назначил судебное заседание.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Почтовая корреспонденция ответчику не вручена, в связи с истечением срока хранения документации в почтовом отделении, на почтовых уведомлениях имеются отметки о двукратных выходах сотрудников почты по адресу регистрации ответчика.

В соответствии с п.4 ст.123 АПК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания. В силу норм ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам.

Истец не обеспечил явку представителя в судебное заседание.

Истец до начала рассмотрения спора по существу, заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать Истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать 19 753,20 руб. задолженности по договору об оказании услуг по предоставлению доступа к телефонной сети связи общего пользования и предоставления местного телефонного соединения № 568257 от 23.01.2014 за период с 01.01.2017 по 31.03.2017.

Суд принял уточнение иска в порядке ст.49 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу А55-11648/2017.

Суд с учетом того, что решение по делу А55-11648/2017 вступило в законную силу, и после уточнения исковых требований, взаимосвязь между делами не усматривается, отказал в удовлетворении ходатайства, о чем вынес определение занесенное в протокол судебного заседания.

Рассмотрев исковые требования, суд считает необходимым их удовлетворить.

Как следует из материалов дела, между  сторонами, был  заключен  Договор  №  568257  от 23.01.2014г. (далее Договор) об оказании услуг по предоставлению доступа к телефонной сети связи общего пользования и предоставлению местного телефонного соединения.

Истцом услуги по предоставлению доступа к телефонной сети связи общего пользования и предоставлению местного телефонного соединения были оказаны в полном объеме, что подтверждается счетами, счетами-фактуры и актами оказанных услуг.

Общая сумма задолженности за период с 01.01.2017 по 31.03.2016 по оказанным услугам составила 19 753,20 рублей.

 В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия № б/н от 21.04.2017 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Как указал истец, ответчик на претензию не ответил.

По существу заявленного требования ответчик возражение не представил.

Согласно ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи», подп. «а» п. 25 Правил оказания услуг телефонной связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 №1342), абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней об изменениях наименования (фирменного наименования) и места нахождения для абонентов.

Согласно п. 38 вышеуказанных правил, основанием для выставления счета абоненту за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и на основании статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Суд также считает необходимым отметить, что по делу А55-11648/2017 с ответчика в пользу истца судом уже взыскивалась задолженность по Договору  №  568257  от 23.01.2014г., но за предыдущий период.

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 16.06.2017 № 367783, истец оплатил госпошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 2 000 руб. 00 коп.

Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Центр информационно-технического обеспечения и связи Федеральной службы исполнения наказания" в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" 19 753,20 основного долга, а также 2 000,00 рублей расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.