Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А23-10197/2023

Арбитражный суд Калужской области

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-10197/2023
23 апреля 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 16 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Раскатовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения Калужской области "Калугадорзаказчик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...> к обществу с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>

об обязании устранить дефекты дорожного покрытия,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 25.12.2023,

У С Т А Н О В И Л:

государственное казенное учреждение Калужской области "Калугадорзаказчик" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" об устранении недостатков по контракту от 24.04.2020 № 0137200001220001231_81029 на выполнение работ по эксплуатации автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения Калужской области Волковское-Некрасово в Тарусском районе.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, представил отзыв от 01.04.2024, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу норм ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требовании поддержал, высказал пояснения по спору.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания подлежит отклонению ввиду отсутствия оснований, с учетом ст. 158 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 02.04.2024 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании на 16.04.2024.

11.04.2024 от истца поступили пояснения.

После перерыва ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу норм ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требовании поддержал, также поддержал доводы изложенные в письменных пояснениях от 09.04.2024, высказал пояснения по спору.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

24.04.2020 между истцом и ответчиком заключен контракт № 0137200001220001231_81029 на выполнение работ по эксплуатации автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения Калужской области Волковское-Некрасово в Тарусском районе, согласно которому ответчик в установленный настоящим Контрактом срок по заданию Заказчика обязуется обеспечить выполнение работ по эксплуатации автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения Калужской области Волковское-Некрасово в Тарусском районе (далее - Объект), в соответствии:

- с техническим заданием на выполнение работ по ремонту и содержанию автомобильной дороги (далее по тексту — Техническое задание) (Приложение № 1);

- с ведомостью объемов работ по ремонту автомобильной дороги (Приложение № 4); - с ведомостью объемов работ по содержанию автомобильной дороги (Приложение № 4.1.);

- с графиком строительно-монтажных (ремонтных) работ - 1-й этап (Приложение № 3);

- с графиком освоения бюджетных средств — (Приложение № 6); (

- со сметными расчетами стоимости работ, являющихся неотъемлемой

частью настоящего Контракта, а истец обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Согласно п. 1.7, 1.8 контракта сроки реализации 1-го этапа Контракта определяются в соответствии с графиком строительно - монтажных (ремонтных) работ (Приложение № 3) и разделом 5 настоящего Контракта.

Сроки реализации 2-го этапа определены в разделе 5 настоящего Контракта.

Согласно п. 3.1 цена Контракта составляет 86 459 372,76 рублей в том числе 14 409 895,46 руб., или без учета НДС. Сформирована на основании ведомостей объемов работ, технических заданий и подтверждается сметными расчетами в ценах соответствующих лет с учетом коэффициента снижения, полученного по результатам электронного аукциона.

В силу п. 3.8.1, 3.8.2 контракта оплата за выполненные работы по ремонту Объекта осуществляется по безналичному расчету, в рублях, платежными поручениями путем перечисления Заказчиком денежных средств на отдельный счет Подрядчика, открытый Подрядчиком в банке, осуществляющем банковское сопровождение настоящего Контракта, в следующем порядке:

- в 2020 году промежуточная оплата за выполненные работы по ремонту Объекта осуществляется в течение 30 дней после предоставления Подрядчиком, подписанной обеими сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (с предоставлением актов выполненных работ КС-2 и исполнительной документации, оформленной в соответствии с ВСН 19-89) - в пределах лимита финансирования на 2020 год.

Окончательный расчет производится в течение 30 дней после утверждения акта приемки в эксплуатацию законченного ремонтом Объекта в целом приемочной комиссией и предоставления Подрядчиком обеспечения гарантийных обязательств в порядке и сроки, которые предусмотрены в разделе 9 настоящего контракта.

Разделом 6 контракта предусмотрено, что подрядчик выдает гарантийный паспорт (Приложение № 5), где указаны гарантийные сроки по конструктивам, которые начинают истекать с той даты, когда подписан акт о приемке отремонтированных отдельных элементов автомобильных дорог и сооружений на них, а именно: работ по эксплуатации автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения Калужской области Волковское-Некрасово в Тарусском районе, при этом гарантийные сроки не могут быть меньше сроков предусмотренных в Приложении к Типовым условиям контрактов на выполнение работ по строительству (реконструкции), капитальному ремонту, ремонту автомобильных дорог, искусственных дорожных сооружений, утвержденных Приказом Минтранса России от 05.02.2019 г. № 37 «Об утверждении типовых условий контрактов на выполнение работ по строительству (реконструкции), капитальному ремонту, ремонту автомобильных дорог, искусственных сооружений и информационной карты типовых условий контракта» и в распоряжении Росавтодора от 07.05.2003 № ИС-414р «О введении в действие гарантийных паспортов на законченные строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом и ремонтом автомобильные дороги и искусственные сооружения на них», и указанных в приложении № 5 к настоящему Контракту.

В случае, если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся недостатки (дефекты), то Подрядчик обязан их устранить за свой счет в порядке и сроки, согласованные сторонами. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, Подрядчик обязан обеспечить явку своего представителя к Заказчику не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения Заказчика.

При неявке или отказе Подрядчика от составления, подписания акта обнаруженных дефектов или акта устранения дефектов, в рамках гарантийных обязательств, Заказчик составляет односторонний акт, с указанием причин его составления в одностороннем порядке.

В случае обнаружения недостатков (дефектов) в результатах выполненных работ Подрядчика, выявленных и (или) возникших в пределах гарантийного срока, Заказчик создает комиссию для проведения обследования и составления Комиссионного акта обследования (далее - Акт), являющегося основанием возникновения гарантийного обязательства.

В случае выполнения или невыполнения (ненадлежащего выполнения) Подрядчиком гарантийных обязательств Комиссия обязана составить повторный Комиссионный акт обследования, в котором будут отражены факты исполнения

или невыполнения (ненадлежащего выполнения) Подрядчиком гарантийных обязательств.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) выполненной работы, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации.

Течение гарантийного срока прерывается на время устранения недостатков, за которые отвечает Подрядчик. Гарантийный срок продлевается на период устранения Подрядчиком выявленных недостатков работы. При этом Подрядчик должен быть извещен о выявленных и подлежащих устранению недостатках работы.

22.12.2020 сторонами без замечаний и разногласий подписан акт о приемке выполненных работ (л.д. 29-30).

29.03.2023 комиссией составлен акт обследования (л.д. 33), согласно которому установлены следующие недостатки:

- дефекты в виде раскрытия осевого шва;

- просадка покрытия (брусчатка) на подходах к автобусной остановке, посадочной площадке и площадке под автопавильон.

Ответчик присутствовал при осмотре, акт обследования подписал, без замечаний, выявленные недостатки не устранил.

01.06.2023 комиссией составлен акт обследования (повторный) (л.д. 37), согласно которому ответчиком не устранены недостатки, отраженные в акте обследования от 29.03.2023.

Ответчик присутствовал при осмотре, акт обследования подписал, без замечаний, выявленные недостатки не устранил.

Письмом от 30.06.2023 (л.д. 38) заказчик просил подрядчика устранить выявленные дефекты.

10.07.2023 комиссией составлен акт обследования (повторный) (л.д. 40), согласно которому ответчиком не устранены недостатки отраженные в актах обследования от 29.03.2023, от 01.06.2023:

Ответчик не присутствовал при осмотре, выявленные недостатки не устранил.

Требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд Калужской области.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или

реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В силу ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Как следует из пункта 2 статьи 754 ГК РФ, бремя доказывания соответствия качества выполненных работ условиям обязательства лежит на подрядчике. Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств. Таким образом, в случае выявления недостатков работ в период гарантийного срока бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность подрядчика за дефекты, возлагается на последнего (аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2016 N 305-ЭС15-16906).

Дефекты, выявленные истцом, были обнаружены в рамках гарантийного срока, что в силу закона, условий договора обязывает подрядчика их устранить, о чем ответчику направлялась претензия.

Доводы ответчика изложенные в отзыве судом отклоняются как несостоятельные, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим

применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела и не подтверждены доказательствами.

Из пояснений истца усматривается, что недостатки в виде раскрытия осевого шва имеются на всей протяженности автодороги, при осмотре ответчик присутствовал, акты подписал.

Работы по устранению просадки покрытия (брусчатки) на подходах к автобусной остановке, посадочной площадке и площадке под автопавильон также подлежат устранению, поскольку являлись предметом работ по контракту.

С учетом изложенного, выявления недостатков выполненных работ в пределах гарантийного срока, на основании ст.ст. 309, 310, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина на сумму 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" устранить в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу недостатки выполненных работ по контракту от 24.04.2020 № 0137200001220001231_81029 на выполнение работ по эксплуатации автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения Калужской области Волковское-Некрасово в Тарусском районе, на автомобильной дороге общего пользования межмуниципального значения Калужской области Волковское-Некрасово в Тарусском районе, а именно:

- работы по устранению дефектов в виде раскрытия осевого шва;

- работы по устранению просадки покрытия (брусчатки) на подходах к автобусной остановке, посадочной площадке и площадке под автопавильон.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" в пользу государственного казенного учреждения Калужской области "Калугадорзаказчик" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан