Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А45-10970/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10970/2019
г. Новосибирск
24 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года

Изготовлено решение в полном объеме 24 июля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Пассажирское автотранспортное предприятие № 5" (далее - МУП «ПАТП 5», истец) (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Авто СИТИ» (далее - ООО «Авто СИТИ», ответчик) (ИНН 5401363120), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору на возмездное пользование коммунальными ресурсами от 26.06.2017 в размере 11 290 руб. 97 коп.

при участии представителей: от истца - ФИО2, доверенность от 11.01.2017, от ответчика - ФИО3, доверенность от 11.04.2019,-

установил:

МУП «ПАТП 5» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «Авто СИТИ» о взыскании задолженности по договору на возмездное пользование коммунальными ресурсами от 26.06.2017 в размере 11 290 руб. 97 коп.

Определением от 03.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела № А45-10970/2019 по общим правилам искового производства.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора на возмездное пользование коммунальными ресурсами от 26.06.2017.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленного требования, ссылаясь на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, между МУП «ПАТП 5» (абонент) и ООО «Авто СИТИ» (потребитель) заключен договор на возмездное пользование коммунальными ресурсами от 26.06.2017, в соответствии с условиями которого, абонент часть получаемых от поставщиков коммунальных ресурсов (электроэнергия, тепло, вода, стоки) для объекта по адресу г.Новосибирск, Дзержинский район, ул. Доватора, д. 11, предоставляет на возмездной основе в пользование потребителю, последний в свою очередь обязуется принять услуги и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 1.4. договора, поставляемые для объекта коммунальные ресурсы, распределяются с учетом помещения, площадью 59,6 кв.м. и вида деятельности потребителя.

Потребитель оплачивает коммунальные ресурсы: тепловая энергия в объеме 1,19 Гкал, электрическая энергия - согласно показаниям счетчика, водоснабжение в объеме - 5 куб.м., канализация (стоки) - 5 куб.м. (п. 2.3. договора).

По состоянию на 31.12.2018 истец оказал ответчику услуги, с учетом частичного гашения на общую сумму 11 290 рублей 97 копеек, что подтверждается актами об оказанных услугах и актом сверки, представленными в материалы дела.

Претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность получена директором ООО «Авто СИТИ» 25.02.2019, однако оставлена без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав истца и ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор на возмездное оказание услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение положений указанных статей, а также условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по оплате стоимости оказанных услуг в установленный срок, тогда как истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными ответчиком, кроме акта от 30.11.2017. Доказательств неисполнения истцом обязательств по оказанию услуг за ноябрь 2017 года материалы дела не содержат.

Задолженность, имеющаяся у ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2018, подтверждается актом сверки, подписанным сторонами.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка в целях урегулирования спора не соответствуют фактическим обстоятельствам. Материалы дела содержат доказательства получения руководителем ответчика претензии.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 779 Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить долг в указанном истцом размере.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто СИТИ» (ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Пассажирское автотранспортное предприятие № 5" (ИНН <***>) 11 290 руб. 97 коп. – долг по договору на возмездное пользование коммунальными ресурсами от 26.06.2017, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина