Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А60-31733/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31733/2021
13 сентября 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Клешня, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-31733/2021 по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО "ЕЭС-Гарант", истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью Агрохолдинг "Алтай" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО АХ "Алтай", ответчик)

о взыскании 1439472 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 02.09.2020, предъявлен паспорт, удостоверение адвоката;

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

28 июня 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ООО "ЕЭС-Гарант" к ООО АХ "Алтай" о взыскании задолженности в размере 1439472 руб. 82 коп. по оплате потребленной в период с 01.03.2021 по 30.04.2021 в рамках договора энергоснабжения №12981 от 01.11.2018 электроэнергии, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 27395 руб. 00 коп.

Определением от 30 июня 2021 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 26 июля 2021 года.

Определением от 26 июля 2021 года назначено судебное разбирательство дела на 07 сентября 2021 года.

В судебном заседании истцом представлен оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчиком не представлен.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами также не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "ЕЭС-Гарант" и ООО АХ "Алтай" заключен договор энергоснабжения №12981 от 01.11.2018, в соответствии с п. 1.1. которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой квалификации отвечает всем признакам договора энергоснабжения и является действующим в спорном периоде (п. 8.1. договора, ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в рамках указанного договора в период с 01.03.2021 по 30.04.2021 истцом ответчику была поставлена электрическая энергия на сумму 1439472 руб. 82 коп.

Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии истцом были выставлены счета-фактуры №0013166/0604 от 31.03.2021, №0019086/0604 от 30.04.2021, которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у ООО АХ "Алтай" образовалась задолженность перед истцом за потребленную электроэнергию в размере 1439472 руб. 82 коп. Возражения по объему и примененным тарифам поставленной электроэнергии ответчиком не заявлено.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 27.05.2020 №71300-46-06/12981К66 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов определен сторонами в п. 5 договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства по договору энергоснабжения №12981 от 01.11.2018 за спорный период выполнил. Количество электроэнергии, потребленной ответчиком в марте-апреле 2021 года, подтверждается актом №3-2021 от 31.03.2021 о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) по договору №12981К66 от 01.11.2018 к счету-фактуре №0013166/0604 от 31.03.2021, актом №4-2021 от 30.04.2021 о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) по договору №12981К66 от 01.11.2018 к счету-фактуре №0019086/0604 от 30.04.2021.

В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленной в рассматриваемом периоде электрической энергии в установленные сроки не исполнил. Наличие задолженности в размере 1439472 руб. 82 коп. подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты электрической энергии в размере 1439472 руб. 82 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1439472 руб. 82 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 538, 544 ГК РФ.

Государственная пошлина в сумме 27395 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрохолдинг "Алтай" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1439472 (один миллион четыреста тридцать девять тысяч четыреста семьдесят два) руб. 82 коп. по оплате потребленной в период с 01.03.2021 по 30.04.2021 в рамках договора энергоснабжения №12981 от 01.11.2018 электроэнергии.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрохолдинг "Алтай" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 27395 (двадцать семь тысяч триста девяносто пять) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.К. Загайнова