Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А46-700/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-700/2022
25 марта 2022 года
город Омск




Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АВ-Конструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 533 525 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВ-Конструкция» (далее - ООО «АВ-Конструкция», ответчик) о взыскании 533 525 руб., в том числе: 505 232 руб. задолженности по договору субподряда от 04.02.2021 № 02/21, неустойки в размере, исчисленном на дату вынесения решения суда, и до момента фактического возврата долга.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.01.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрения спора по существу, но не более чем на один год.

18.02.2022 от ответчика поступил отзыв, в котором просил уменьшить размер неустойки до 11 654 руб. 94 коп., а также взыскиваемой по день фактического исполнения обязательства до величины, рассчитанной исходя из размера двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России, с применением части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

16.03.2022 принята резолютивная часть решения суда по делу.

18.03.2022 ответчиком заявлено ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

04.02.2021 между ИП ФИО1 (субподрядчик) и ООО «АВ-Конструкция» (подрядчик) заключен договор субподряда № 02/21 (далее - договор), согласно предмету которого По условиям настоящего договора субподрядчик обязуется но заданию подрядчик в установленный договором срок выполнить на объекте работы по устройств) монолитного каркаса здания (Блок I и Блок 2), включающие устройство монолитных колонн, монолитных стен, монолитных плит перекрытия, монолитных лифтовых шахт (далее по тексту - «работы»), в соответствии с проектной документацией шифр 09.1-2019/Р (далее по тексту - «техническая документация»), а подрядчик обязуется принять результат выполненных субподрядчиком согласно условиям настоящего договора работ и оплатить указанные работы в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором. Ориентировочный объем подлежащих выполнению работ составляет 1 560 куб, м. Работы выполняются субподрядчиком на объекте: здание с кадастровым номером 55:36:040117:3178, наименование: административное, назначение: нежилое, площадь: 5 602,6 кв. м., количество этажей; 6, в том числе подземных 1, адрес: Омская область, г. Омск, уд. ФИО2, д. 20, в рамках проведения реконструкции указанного здания в Административно-гостиничный комплекс. Сроки выполнения Субподрядчиком работ но настоящему договору: срок начала выполнения работ: «04» февраля 2021 года; срок окончания выполнения работ: «04» июля 2021 года. Общая цена работ по настоящему договору определяется исходя из фиксированной иены за 1 куб. м. работ в размере 4 000 (четыре тысячи рублен) рублей 00 копеек, в том числе налог (6%). Цена за I куб. м. включает в себя: - 3 500 руб. - непосредственно за выполнение монолитных работ; - 500 руб. в качестве арендной платы за использование предоставляемой субподрядчиком опалубки. Указанная цена за 1 куб. м. работ является твердой и изменению не подлежит, включает в себя вознаграждение субподрядчика, все расходы субподрядчика, связанные с выполнением работ (налоги, иные обязательные платежи, стоимость предоставляемых субподрядчиком материалов, конструкций, оборудования, стоимость их транспортировки к месту выполнения работ, стоимость погрузочно-разгрузочных работ и т.п.). С учетом определенного сторонами ориентировочно объема работ и фиксированной цены за 1 куб. м. работ общая цена работ по настоящему договору составляет 6 240 000 руб., в том числе налог (6%). Окончательная общая цена работ по настоящему договору определяется фактическим объемом выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ. Стороны согласовали следующий порядок расчетов по настоящему договору: в течение 10 календарных дней со дня заключения настоящего договора подрядчик оплачивает субподрядчик на основании выставленного субподрядчиком счета в порядке предварительной оплаты цены работ денежную сумму в размере 624 000 руб., в том числе налог (6%). Подрядчик ежемесячно в срок не позднее 15-го числа текущего месяца оплачивает субподрядчику на основании выставленного субподрядчиком счета в порядке предварительной оплаты 40% цены работ, подлежащих выполнению в отчетном периоде. Подрядчик ежемесячно в течение 5 рабочих дней со дня приемки результата работ оплачивает субподрядчику оставшуюся часть стоимости принятого за одетый период объема работе учетом предварительной оплаты согласно п. 5.2.2. настоящего договора и с зачетом части ранее оплаченной предварительной оплаты (п. 5.2,1, настоящего договора) в счет оплаты 10% стоимости принятого объема работ. Оплата цены работ по настоящему договору производится подрядчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика по реквизитам, указанным в настоящем договоре. Стороны вправе согласовать иной способ расчетов пи настоящему Договору, включая осуществление зачета встречных однородных требований. Датой исполнения подрядчиком обязательства по оплате цепы работ является дата списания денежных средств с расчетного счета подрядчика.

Согласно пунктам 8.2, 8.3, 8.7 договора сдача-приемка выполненных работ в течение отчетного периода оформляется путем подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за отчетный период. Отчетным периодом но настоящему договору является календарный месяц. Ежемесячно, в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Субподрядчик предоставляет подрядчику в четырех экземплярах акт приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Работы считаются выполненными, а право собственности и риск случайной гибели или случайного повреждения на результат работ переходят от субподрядчика к подрядчику со дня подписания сторонами актов приемки выполненных работ по форме КС-2.

Пунктами 9.1, 9.6 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и положениями настоящего договора. В случае нарушения подрядчиком срока оплаты цены принятых работ. субподрядчик имеет право взыскать с Подрядчика неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Требование субподрядчика об уплате неустойки должно быть исполнено подрядчиком в течение 3 рабочих дней со дня его получения.

05.07.2021 ФИО1 (субподрядчик), ООО «АВ-Конструкция» (подрядчик) и ИП ФИО1 (новый субподрядчик) заключили соглашение к договору субподряда от 04.02.2021 № 02/21, согласно которому субподрядчик передает новому субподрядчику, а новый субподрядчик принимает от субподрядчика все права и обязанности по договору субподряда № 02/21 от 04.02.2021 (далее по тексту - договор) в объеме и на условиях, существующих на дату подписания настоящего соглашения, в т.ч.: - в объеме невыполненных на дату заключения настоящего соглашения работ субподрядчиком; - право требования оплаты выполненных объемов работ субподрядчиком, неоплаченных подрядчиком. Подписанием настоящего соглашения подрядчик подтверждает свое согласие на замену стороны в договоре. С даты подписания настоящего соглашения подрядчик осуществляет оплату работ по договору новому субподрядчику по реквизитам, указанным в настоящем соглашении. В течение 1 рабочего дня с даты подписания настоящего соглашения субподрядчик обязуется передать новому субподрядчику: полученные от подрядчика и неизрасходованные субподрядчиком материалы; документы, удостоверяющие права и обязанности сторон по договору; иные сведения и документы (в т.ч. проектную документацию), имеющие значение для исполнения договора новым субподрядчиком. Передача права и обязанностей по договору от субподрядчика к новому субподрядчику осуществляется на безвозмездной основе. При подписании настоящего соглашения, происходит замена субподрядчика то договору субподряда № 02/21 от 04.02.2021 года на нового субподрядчика, в результате чего субподрядчик полностью выбывает из указанного договора (прекращаются обязательства между подрядчиком и субподрядчиком). Во всем ином, что не предусмотрено условиями настоящего соглашения, стороны руководствуются условиями договора и действующего законодательства РФ. Настоящее соглашение вступает в силу с даты его подписания.

06.07.2021 ООО «АВ-Конструкция» (подрядчик) и ИП ФИО1 (новый субподрядчик) заключили соглашение № 1 к договору субподряда от 04.02.2021 № 02/21, Стороны договорились внести изменения и пункт 1.3. договора и изложить его в следующей редакции:

«1.3. Сроки выполнения субподрядчиком работ по настоящему договору:срок начала выполнения работ: «04» февраля 2021 года; срок окончания выполнения работ: «31» августа 2021 года.

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств согласно п, 2.1.1. настоящего договора, срок начала выполнения работ, а, следовательно, и срок окончания выполнения работ по настоящему доктору переносятся на период времени, равный периоду просрочки исполнения подрядчиком указанных обязательств».

Кроме того, настоящим соглашение стороны договорились внести изменения в пункт 5.1. договора и изложить его в следующей редакции:

«5.1. Общая цена работ по настоящему договору определяется исходя из фиксированной цены за 1 куб. м. работ в размере 4 800 руб., в том числе налог (6%).

Цена за 1 куб. м. включает в себя: 4 300 руб. - непосредственно за выполнение монолитных работ; 500 руб.в качестве арендной платы за использование предоставляемой субподрядчиком опалубки.

Указанная цена за 1 куб. м. работ являемся твердой и изменению не подлежит, включает в себя вознаграждение субподрядчика, все расходы субподрядчика, связанные с выполнением работ (налоги, иные обязательные платежи, стоимость предоставляемых субподрядчиком материалов, конструкций, оборудования, стоимость их транспортировки к месту выполнения работ, стоимость погрузочно-разгрузочных работ и т.п.).

Окончательная общая цена работ по настоящему договору определяется фактическим объемом выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ».

Во всем ином, что не предусмотрено условиями настоящего дополнительного соглашения. Стороны руководствуются условиями договора и действующего законодательства РФ.

Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с даты его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 июля 2021 года.

Как указывает ИП ФИО1, предусмотренные договором работы за период с 01.10.2021 по 18.10.2021 истец выполнил, а ответчик принял объем работ стоимостью 550 512 руб., что подтверждается подписанными сторонами: актом о приемке выполненных работ (КС-2) от 18.10.2021 № 4 и справке о стоимости выполненных работы затрат (КС-3) от 18.10.2021 № 4. Актом №4 от 18.10.2021 стороны подтвердили, что работы выполнены полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеется. Вместе тем, ответчиком оплата за выполненные работы за период с 01.16.2021 по 18.10.2021 произведена не в полном объеме, в связи с чем за ООО «АВ-Конструкция» образовалась задолженность в размере 505 232 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2021 по 02.11.2021.

В целях досудебного урегулирования спора ИП ФИО1 в адрес ООО «АВ-Конструкция» направлена претензия от 01.12.2021 исх. № 1.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из анализа данных норм права и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

Согласно положениям пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В доказательство выполнения работы и сдачи ее результата заказчику истцом представлены акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 18.10.2021 № 4, справка о стоимости выполненных работы затрат (КС-3) от 18.10.2021 № 4, подписанные обеими сторонами без замечаний.

Таким образом, материалы дела содержат допустимые и достаточные доказательства выполнения подрядчиком и принятия заказчиком работ по договору.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 505 232 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере, исчисленном на дату вынесения решения суда, и до момента фактического возврата долга.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 9.6 договора, установлено, что в случае нарушения подрядчиком срока оплаты цены принятых работ. субподрядчик имеет право взыскать с подрядчика неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Требование субподрядчика об уплате неустойки должно быть исполнено подрядчиком в течение 3 рабочих дней со дня его получения.

Поскольку пени предусмотрены договором, а факт неисполнения ООО «АВ-Конструкция» обязательств по договору на сумму 505 232 руб. установлен судом, требование истца о взыскании неустойки признается обоснованным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (пункт 2).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Из указанной нормы следует, что уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда, и применяется им, в том числе и по собственной инициативе, только в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 71 вышеназванного Постановления если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. В свою очередь, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно (пункты 73, 74 постановления № 7).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом (пункт 70 Постановления № 7).

Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

По смыслу приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В рассматриваемом случае истцом не представлено доказательств наступления для него значительных последствий, связанных с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 2 постановления от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» разъяснил, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

При этом к выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном их исследовании.

Учитывая изложенное, исходя из соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, периода просрочки, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным ходатайство ответчика удовлетворить, взыскать с ООО «АВ-Конструкция» 11 654 руб. 94 коп. пени, за период с 26.10.2021 по 20.12.2021, с дальнейшим начислением пени с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период нарушения, начиная с 21.12.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.01.2022 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрения спора по существу, но не более чем на один год.

С учетом изложенного, с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 13 671 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВ-Конструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 516 886 руб. 94 коп., в том числе: 505 232 руб. задолженности по договору субподряда от 04.02.2021 № 02/21, 11 654 руб. 94 коп. пени за период с 26.10.2021 по 20.12.2021, с дальнейшим начислением пени с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период нарушения, начиная с 21.12.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВ-Конструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 13 671 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.А. Чекурда