Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А65-26102/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-26102/2020

Дата принятия решения – 15 декабря 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 09 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беговой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Садовый центр "Биосфера", г.Казань к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Пестречинский район, д. Иске-юрт о взыскании 468 768 руб. долга и 10 876 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты,

с участием:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 25.11.2020г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Садовый центр "Биосфера", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Пестречинский район, д. Иске-юрт (далее - ответчик) о взыскании 468 768 руб. долга и 10 876 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, почтовая корреспонденция суда направленная по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ получена 17.11.2020г., возражений не представил, иск не оспорил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

С согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.04.2020г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи №01-21/0/20, предметом которого является купля-продажа посадочного материала (саженцев деревьев и кустарников, рассада цветов, в том числе различных растений), ассортимент, количество, цена продукции которых указывается в спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах-фактурах, универсальных передаточных документах).

Согласно п.3.1 договора оплата товара производиться по истечению 30 календарных дней с момента получения товара покупателем. С последующей 100% оплатой на основании выставленного продавцом счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 755 362 руб., согласно товарным накладным №27 от 21.04.2020г., №29 от 22.04.2020г., №30 от 22.04.2020г. и №38 от 24.04.2020г., подписанным сторонами.

В июле 2020г. истцом был возвращен часть товара на общую сумму 286 594 руб. по счет-фактурам №73 от 07.07.2020г. и №80 от 07.07.2020г.

С учетом возвращенного товара задолженность ответчика перед истцом составила 468 768 руб.

Претензией исх.№ 17/07 от 17.07.2020г. истец потребовал оплатить задолженность (л.д. 11-13).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 307-310 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Определением от 11.11.2020г. суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты.

Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен, возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 468 768 руб. долга, согласно ст. 307-309, 310, 486 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Также ответчиком заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 876 руб. 07 коп. за период с 25.05.2020 по 28.10.2020г.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, за период с 25.05.2020 по 28.10.2020г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 10 876 руб. 07 коп. является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

При этом, в соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" требование истца о начислении процентов на сумму долга, начиная с 29.10.2020г., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Пестречинский район, д. Иске-юрт, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Садовый центр "Биосфера", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 468 768 руб. долга, 10 876 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 12 375 руб. госпошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму 468 768 руб., начиная с 29.10.2020г. по день фактической оплаты, по ключевой ставке ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья Галеева Ю.Н.