Решение от 13 апреля 2018 г. по делу № А39-1907/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1907/2018

город Саранск13 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Анелия" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному казенному учреждению Республики Мордовия "Управление по эксплуатации административных зданий государственных органов Республики Мордовия" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 9 536 974 рублей и судебных расходов,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 2 от 12.04.2018,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Анелия" (далее - ООО "Анелия", истец) обратилось в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Мордовия "Управление по эксплуатации административных зданий государственных органов Республики Мордовия" (далее – Управление, ответчик) о взыскании задолженности и судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что между сторонами 01.12.2017 заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту объекта «Мордовский республиканский музейно-архивный комплекс». Истцом выполнены соответствующие работы на сумму 9 536 974 рублей, работы приняты ответчиком, оплата работ не произведена. Указанную задолженность и судебные расходы просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик явку своего представителя в заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика, исходя из доказательств, представленных истцом.

Из материалов дела следует, что 01.12.2017 между сторонами заключен государственный контракт № 2070-ЭА-17/ВР на выполнение работ для государственных нужд: работ по капитальному ремонту объекта «Мордовский республиканский музейно-архивный комплекс» по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 2.6 контракта оплата работ производится на основании выставляемого подрядчиком счета и приложенными к нему счет-фактуры (если подрядчик является плательщиком НДС), акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) за фактически выполненные подрядчиком работы в течение 30 календарных дней со дня подписания уполномоченными представителями обеих сторон акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Истец выполнил взятые на себя договорные обязательства, выполнив комплекс ремонтных работ стоимостью 9 536 974 рубля, что подтверждается подписанным сторонами Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№ 1-7 от 15.12.2017, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 15.12.2017 на указанную сумму.

Оплату выполненных истцом работ ответчик не произвел.

Вышеперечисленные обстоятельства и размер задолженности ответчиком не оспорены.

Неоплата ответчиком задолженности в указанном размере послужила основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате комплекса работ по контракту, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, сумму долга не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 9 536 974 рубля обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 70 685 рублей, размер которой соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Анелия" удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Мордовия "Управление по эксплуатации административных зданий государственных органов Республики Мордовия" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Анелия" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 9 536 974 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 70 685 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева