Решение от 16 января 2025 г. по делу № А43-35634/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35634/2024

г. Нижний Новгород                                                                                         «17» января 2025 года

решение в виде резолютивной части принято «10» января 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр дела 27-734), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бриг-Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Новое Время» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 159 200 руб. 82 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бриг-Логистик» обратилось с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новое Время» 159 200 руб. 82 коп. долга за перевозку грузов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решение от 10 января 2025 года требования ООО «Бриг-Логистик» оставлены без удовлетворения.

ООО «Бриг-Логистик» направило в суд ходатайство о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

20 мая 2024 года ООО «Новое время» и ООО «Бриг-Логистик» подписали договор-заявку № 1026, по условиям которой ООО «Бриг-Логистик» обязалось перевезти груз (шпунт Ларсена+балка) по маршруту Йошкар-Ола – Краснодарский край, станица Старокорсунская. Стоимость перевозки – 150 000 рублей. Погрузка должна быть осуществлена 20.05.2024, выгрузка – 22-23.05.2024.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Исходя из пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления N 26, в силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

Статьей 8 Устава установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (части 1, 2 статьи 8).

В обосновании требования ООО «Бриг-Логистик» представлены договор-заявка от 20.05.2024, универсальный передаточный акт от 24.05.2024 № 3128, транспортная накладная.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца не подтверждены материалами дела. Транспортная накладная не подтверждает перевозку груза по заявленному в договоре-заявке маршруту. В транспортной накладной не отражено, кто осуществлял перевозку, кто принял груз к перевозке, а также отсутствуют сведения о вручении груза грузополучателю.  Универсальный передаточный акт является односторонним, ответчиком не подписан.

При таких обстоятельствах требование ООО «Бриг-Логистик» о взыскании с ООО «Новое Время» долга в сумме 150 000 рублей удовлетворению не  подлежит.

Также ООО «Бриг-Логистик» просит взыскать с ООО «Новое Время» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 200 рублей за период с 25.06.2024 по 28.10.2024.

Поскольку в удовлетворении требований в части взыскания суммы основного долга истцу отказано, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, как акцессорные, также не подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлины относятся на ООО «Бриг-Логистик» как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                           Е.П. Елисейкин