Решение от 2 октября 2025 г. по делу № А56-52545/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52545/2025
03 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2025 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Прокофьева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лямзиной Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2009, ИНН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС ХОЛЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2013, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии: стороны не явились, извещены,

установил:

акционерное общество "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС ХОЛЛ" задолженности по договору поставки № М-35/16 от 19.12.2016 в размере 63 379 руб., неустойки по состоянию на 23.05.2025 в размере 76 512,42 руб. и далее с 24.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 995 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 28 368 руб.

Определением арбитражного суда от 20.06.2025 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 06.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку в отчёте на официальном сайте ФГУП "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" не содержалось сведений о попытке вручения ответчику почтового судебного отправления; назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное на 29.09.2025.

С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 постановления Пленума от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в случае, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия определения суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении судебного заседания от 06.08.2025 направлена по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС ХОЛЛ" согласно выписке из ЕГРЮЛ (143402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КРАСНОГОРСК, УЛ. МЕЖДУНАРОДНАЯ, Д. 20, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩ. XXVI), трек-номер 80401412571540, вручена адресату 02.09.2025.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (далее - Поставщик) и ответчиком (далее - Покупатель) был заключен договор поставки № М-35/16 от 19.12.2016 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязался поставить Товар, а Покупатель его принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора Покупатель производит оплату Товара не позднее 30 календарных дней с момента выполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара.

В рамках указанного Договора в период с 16.02.2024 по 21.03.2024 (по товарным накладным № ЛпРнК011969 от 16.02.2024, № ЛпРнК014865 от 23.02.2024, № ЛпРнК019079 от 07.03.2024, № ЛпРнК019406 от 07.03.2024, № ЛпРнК023241 от 21.03.2024) истец в адрес ответчика осуществил поставку Товара на общую сумму 63 379 руб.

Поскольку в установленный Договором срок ответчик не оплатил поставленный Товар, истец направил в его адрес претензию, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку ответчик допустил нарушение установленного договором срока на оплату поставленного товара, истец заявил требование о взыскании неустойки, начисленной по состоянию на 23.05.2025.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.3 Договора стороны согласовали, что за просрочку платежа сверх сроков, предусмотренных п. 3.3 Договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику штрафную неустойку в размере: 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при просрочке платежа до 20 дней); 0,3 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при просрочке платежа свыше 20 дней); 0,3 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при просрочке платежа свыше 40 дней).

Истец заявил о взыскании неустойки в сумме 76 512,42 руб. и далее с 24.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, представив расчет неустойки по состоянию на 23.05.2025.

Суд проверил представленный истцом расчет неустойки; ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку срок оплаты товара по товарным накладным № ЛпРнК011969 от 16.02.2024, № ЛпРнК014865 от 23.02.2024, № ЛпРнК019079 от 07.03.2024, № ЛпРнК019406 от 07.03.2024, № ЛпРнК023241 от 21.03.2024 истек, суд признает требования истца о взыскании неустойки в сумме 76 512,42 руб., начисленной по состоянию на 23.05.2025 с дальнейшим начислением с 24.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно ст. 106 АПК РФ, в том числе, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 28 368 руб., что подтверждается Договором от 12.12.2018, дополнительным соглашением от 09.03.2025 и платежным поручением № 4005 от 10.03.2025.

Кроме того, истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 11 995 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС ХОЛЛ" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН" (ИНН: <***>) 63 379 руб. задолженность по договору № М-35/16 от 19.12.2016, неустойку по состоянию на 23.05.2025 в размере 76 512,42 руб. и далее с 24.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 995 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 28 368 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Прокофьева А.В.