Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А65-9598/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-9598/2020

Дата принятия решения – 21 сентября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Татэлектромонтаж», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Казметрострой», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда №Т-37/с от 29.12.2016, за работы выполненные в период 2019 года, в сумме 58 078 038 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 257 137,95 руб. по состоянию на 13.07.2020, проценты с 14.07.2020 по дату фактического исполнения обязательства на сумму долга 58 078 038 руб.,

и встречному исковому заявлению Акционерного общества «Казметрострой» к Акционерному обществу «Татэлектромонтаж» о взыскании штрафа в размере 398 540 000 руб., при участии третьего лица - АО «Мозинжпроект» г. Москва,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.05.2020,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.09.2020,

от третьего лица – не явился,

у с т а н о в и л :

Истец - Акционерное общество «Татэлектромонтаж» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Акционерному обществу «Казметрострой» о взыскании задолженности по договору подряда №Т-37/с от 29.12.2016 за работы, выполненные в период 2019 года, в сумме 58 078 038 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 257 137,95 руб. по состоянию на 13.07.2020 включительно, процентов с 14.07.2020 по дату фактического исполнения обязательства на сумму долга 58 078 038 руб.

В свою очередь Акционерное общество «Казметрострой» обратилось со встречным иском к Акционерному обществу «Татэлектромонтаж» о взыскании штрафа в размере 398 540 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать, в виду злоупотребления ответчиком правом, или снизить неустойку.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, прокомментировал отзыв. Встречные исковые требования поддержал, дал пояснения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, ранее представило отзыв, в котором указало, что работы были выполнены в полном объеме объект введен в эксплуатацию.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2016 г. между АО «Казметрострой» и АО «Татэлектромонтаж» был заключен Договор №Т-37/с на выполнение подрядных работ (Договор).

Согласно п.1.1 Договора Истец, выступающий в Договоре субподрядчиком, обязуется в установленный Договором срок на основании рабочей документации, выданной в производство работ Ответчиком (подрядчик по Договору), выполнить комплекс электромонтажных и пусконаладочных работ на объекте «Строительство перегонных тоннелей и притоннельных сооружений Калинииско-Солнцевской линии метрополитена от ст. «Раменки» до ст. «Иово-Переделкино», в интервале от ст. «Озерная площадь» - «ФИО4, включая один станционный комплекс ст. «ФИО4 (L=3000 м.п.), а Ответчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить обусловленную цену.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что фактическая цена выполненных работ определяется сторонами на основе сметно-нормативной базы «Территориальные сметные нормативы для города Москвы ТСН-2001 (в ценах на январь 2000 г.)» с учетом накладных расходов, сметной прибыли, среднегодового зимнего удорожания с пересчетом в текущие цены с применением индексов (коэффициентов перерасчета) ежемесячно.

За весь период действия Договора с 2017 по 2019 гг. Истцом выполнены, а Ответчиком приняты работы по Договору на сумму 307 619 073,69 руб., что подтверждено подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3.

Пунктом 4.1 Договора установлено, что оплата работ по Договору производится на основании подписанных Сторонами Акта приемки выполненных работ (форма №КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) при наличии исполнительной документации и выставленных Истцом счета и счета-фактуры. Оплата работ по настоящему Договору производится промежуточными платежами ежемесячно после выполнения Истцом работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течении 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты получения денежных средств от Заказчика - Генподрядчика АО «Мосинжпроект», но не более 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ (форма №КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3).

Условиями Договора предусмотрен ряд удержаний при осуществлении Ответчиком промежуточных платежей по оплате выполненных работ.

На основании п.4.7 Договора Ответчик оплачивает строительные работы Истцу в размере 95% от стоимости промежуточного платежа, при наличии исполнительной документации. Оставшуюся часть стоимости промежуточного платежа в размере 5% Ответчик оплачивает не позднее двух лет (730 дней) с момента завершения Субподрядчиком работ по Договору при условии предоставления Истцом банковской гарантии, предусмотренной п. 10.5 Договора, Ответчику.

Банковская гарантия Истцом не предоставлялась, таким образом удержания, производимые Ответчиком, от промежуточных платежей в размере 5% правомерны.

Пунктом 4.8 Договора так же предусмотрено, что Истец ежемесячно оплачивает Ответчику услуги по содержанию строительной площадки и организации работ (услуги генподряда) в размере 6% от стоимости выполненных Истцом работ по акту приемки выполненных работ (форма №КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3). Оплата указанных услуг производится путем зачета взаимных требований (требований Истца по оплате выполненных работ и требований Ответчика по оплате указанных услуг) на основании счета об оплате оказании Ответчиком услуг и акта о зачете взаимных требований.

Ответчик так же поставлял Истцу в рамках Договора материалы для выполнения работ по Договору. Поставки подтверждаются подписанными сторонами товарно-транспортными накладными.

Ранее Истец обращался в Арбитражный суд Республики Татарстан за взысканием с Ответчика долга по Договору за выполненные в период 2017-2018 гг. работы

1 октября 2019 г. решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-23307/2019 требования Истца удовлетворены и с Ответчика взыскано 39 543 355,66 руб. долга. Решение вступило в законную силу 17 декабря 2019 г.

Как видно из указанного решения суда, в расчет суммы задолженности вошли работы, подтвержденные справками по форме КС-3 №№1-22; платежи под порядковыми номерами №1-14 и все поставки товара и материалов.

На дату вынесения решения по делу №А65-23307/2019, у ответчика оставались обязательства в рамках Договора по оплате работ, выполненных в 2019 г. (за минусом гарантийного удержания и генподрядных услуг), на сумму 63 693 902,49 руб. (справки по форме КС-3 №№ 23-32).

Проанализировав все платежи, произведённые Ответчиком кроме тех, что учтены в решении по делу №А65-23307/2019, Истец пришел к выводу, что часть из них относится к погашению долга по оплате работ, выполненных в 2019 г., а именно платежи, совершенные по платежным поручениям №1766 от 09.09.2019 на сумму 615 864,50 и №1728 от 09.09.2019 на сумму 5 000 000 руб., поскольку они совершены еще до вынесения решения по делу №А65-23307/2019 и не заявлены сторонами в уменьшение суммы долга. Так же к погашению долга по оплате работ, выполненных в 2019 г. следует отнести платежное поручение №2676 от 14.02.2020 на сумму 10 000 000 руб., поскольку в его назначении платежа имеется ссылка только на счет, выписанный по Договору уже после вынесения решения - 22 декабря 2019 г.

Остальные платежные документы содержат четкие ссылки на номер судебного дела и исполнительного производства, следовательно подлежат отнесению в счет погашения долга по оплате работ, выполненных в 2017-2018 гг.

Таким образом, учитывая частичное погашение долга за работы, выполненные в 2019 г. остаток задолженности составил 58 078 038 руб.

06 марта 2020г. Истцом в адрес Ответчика посредством Почты России была направлена претензия об уплате суммы долга по договору Т-37/с от 20 декабря 2016 г.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик обратился в суд со встречным иском. В обосновании встречного иска ответчик указал. В Разделе 8 Договора указано: ... для выполнения работ по настоящему Договору Субподрядчик принимает на себя обязательства:

Пунктом 8.18 Договора обязывает представлять Подрядчику в электронном виде по адресу: kazmetro-moskva@mail.ru: ежедневно, не позднее 10-00, информацию о строящемся Объекте (по форме, предоставленной Подрядчиком (в формате Excel или ином редактируемом формате)):

- каждый понедельник, не позднее 10-00, еженедельный Отчет о строящемся Объекте (по форме Приложения № 4 к настоящему Договору или по иной форме, предоставленной Подрядчиком (в формате Excel или ином редактируемом формате)):

- ежемесячно, не позднее 27-го числа, план выполнения работ на следующий месяц

(по форме Приложения № 4 к настоящему Договору) (в формате Excel или ином редактируемом формате) план также направляется на бумажном носителе. подписанный Субподрядчиком;

- ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, одновременно с промежуточной приемкой работ, Отчет о строящемся Объекте (по форме Приложения №4 к настоящему Договору или по иной форме, предоставленной Подрядчиком) (в формате Excel или ином редактируемом формате), данная информация также направляется на бумажном носителе, за подписью уполномоченного представителя Субподрядчика;

- ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, информацию о переработке давальческих материалов поставки Подрядчика (по форме Приложения №9 к настоящему Договору) (в формате Excel), данная информация также направляется на бумажном носителе вместе с формами КС-2 и КС-3, заверенная печатью Субподрядчика и за подписью уполномоченного представителя Субподрядчика;

по адресу kazmetro-moskva@mail.ru:

- каждый понедельник, не позднее 17-00, еженедельный Отчет о поставкематериально- технических ресурсов силами Субподрядчика (по форме Приложения№5к настоящему Договору и в соответствии с Инструкцией по заполнению - Приложение№ 5.1 к Договору) (в формате Excel): по адресу kazmetro-moskva@mail.ru:

- ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, информацию по охране труда, промышленной безопасности и охране окружающей среды за отработанный месяц (по форме Приложения № 8 к настоящему Договору) (в формате Word), данная информация также направляется на бумажном носителе, за подписью уполномоченного представителя Субподрядчика».

Вышеуказанная отчетность в соответствии с п. 8.18 Договора не направлялась АО «Татэлектромонтаж» в адрес АО «Казметрострой», что является нарушением условий Договора.

Пунктом 11.4 Договора предусмотрено, субподрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает Подрядчику:

- за непредставление, несвоевременное предоставление ежедневной, еженедельной, ежемесячной информации, указанной в п. 8.18 настоящего Договора, или предоставление информации в формате, несоответствующем требованиям Подрядчика, Субподрядчик уплачивает Подрядчику штраф в размере 10 000,00 (Десять тысяч) рублей за каждый день просрочки по каждому факту непредставления информации, но не более 300 000,00 (Трехсот тысяч) рублей по каждому факту непредставления информации.

Договор между АО «Казметрострои» и АО «Татэлектромонтаж» заключен на основе Договора №636-0813-ЗПРП-1/н на выполнение подрядных работ по объекту: «Строительство перегонных тоннелей и притоннельных сооружений Калининско-Солнцевской линии метрополитена от ст. «Раменки» до ст. «Ново-Переделкино», в интервале от ст. «Озерная площадь» - «Терёшково», включая один станционный комплекс ст. «Терёшково», где АО «Мосинжпроект» является Заказчиком-Генподрядчиком, а АО «Казметрострои» - Подрядчиком.

Так, АО «Казметрострои» является ответственным лицом как перед АО «Мосинжпроект» за выполненные на объекте работы, так и перед АО «Татэлектромонтаж» за оплату выполненных работ. АО «Казметрострои» обязано всесторонне контролировать ход работ, выполняемых субподрядчиками и отчитываться перед АО «Мосинжпроект», для чего и предусмотрен перечень спорных отчетов.

АО «Казметрострои» были приняты меры для обеспечения подготовки спорных отчетов, что подтверждается Приказом от 12.10.2015 №139.

Однако АО «Татэлектромонтаж», вопреки условиям Договора, не исполняло принятые на себя обязательства по подготовке и направлению отчетов.

Тем самым АО «Татэлектромонтаж» обязано уплатить в пользу АО «Казметрострои» 398 540 000 руб. штрафа за не предоставление ежедневной, еженедельной, ежемесячной информации, указанной в п. 8.18 Договора.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (п.1 ст. 746 ГК РФ).

Пунктом 11.1 Договора установлено, что подрядчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору.

Пункт 4.1 Договора гласит, что оплата работ по Договору производится на основании подписанных сторонами Акта приемки выполненных работ (форма №КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) при наличии исполнительной документации и выставленных Истцом счета и счета-фактуры. Оплата работ по настоящему Договору производится промежуточными платежами ежемесячно после выполнения Истцом работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течении 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты получения денежных средств от Заказчика -Генподрядчика АО «Мосинжлроект», но не более 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ (форма №КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3).

Таким образом, по истечении 30 рабочих дней с даты подписания сторонами каждого акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и соответствующей ему справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, Ответчик считается просрочившим свои обязательства по оплате указанных в акте и справке работ.

Обязательства, предусмотренные договором по выполнению работ, истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Задолженность ответчика подтверждается Актами приемки выполненных работ (форма №КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3).

Между тем ответчик, принятые на себя обязательства по оплате работ не выполнил, при этом работы приняты ответчиком без замечаний к объему и качеству работ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение истцом обязательств подтверждается материалами дела суд находит требование о взыскании задолженности в размере 58 078 038 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами ила договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Дата начала просрочки определялась по истечению 30 рабочих дней с даты подписания соответствующего акта по форме КС-2, справки по форме КС-3. При определении рабочих дней Истец руководствовался Производственными календарями на 2017, 2018, 2019 гг. Республики Татарстан.

Сумма процентов по состоянию на 13 июля 2020 составила 9 257 137,95 руб.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и требование истца в данной части правомерно.

Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Пунктом 11.4 Договора предусмотрено, что субподрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает Подрядчику за непредоставление, несвоевременное предоставление ежедневной, еженедельной, ежемесячной информации, указанной в п.8.18 настоящего Договора, или предоставление информации в формате, несоответствующем требованиям Подрядчика, Субподрядчик уплачивает Подрядчику штраф в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки по каждому факту непредоставления информации, но не более 300000 рублей по каждому факту непредоставления информации.

В части штрафа за непредоставление ежедневной информации о строящемся объекте.

Согласно п.8.18 Договора Субподрядчик обязан предоставлять Подрядчику в электронном виде по адресу kazmetro-moskva(a),mail.ru ежедневно, не позднее 10:00, информацию о строящемся Объекте (по форме, предоставленной Подрядчиком (в формате Excel или ином редактируемом формате)).

Ответчиком не представлено доказательств того, что он предоставил истцу форму для заполнения соответствующей информацией. Если все последующие штрафы основаны на согласованных сторонами формах, являющихся приложениями к Договору, указанная форма оговорена отдельно как предоставляемая ответчиком. Такая форма АО «Казметрострой» в адрес АО «Татэлектромонтаж» не направлялась, соответственно и предоставление информации не могло быть.

Таким образом, что при отсутствии формы предоставления информации, начисление указанного штрафа ответчиком произведено неправомерно.

Штраф за непредоставление еженедельного отчета о строящемся объекте.

Согласно п.8.18 Договора Субподрядчик обязан предоставлять Подрядчику в электронном виде по адресу kazmetro-moskva(a),mail.щ каждый понедельник, не позднее 10:00, еженедельный отчет о строящемся Объекте (по форме Приложения №4 к настоящему Договору или по иной форме, предоставленной Подрядчиком (в формате Excel или ином редактируемом формате)).

Приложение №4 к Договору содержит в себе форму, в которой предусмотрены графы о датах начала и окончания работ, выполненных объемах и их стоимости. Те же самые сведения содержатся в актах по форме КС-2 и справках по форме КС-3. В конце каждого месяца Истцом и Ответчиком подписывались акты по форме КС-2 и справка по форме КС-3.

Таким образом, при подписании актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 Истец получал информацию об объемах работ, выполненных за месяц, включая и отчетные недели.

Следовательно, начисление штрафов является неправомерным.

Штраф за непредоставление ежемесячного плана выполнения работ наследующий месяц.

Согласно п.8.18 Договора Субподрядчик обязан предоставлять Подрядчику в электронном виде по адресу kazmetro-moskva@mail.ru ежемесячно, не позднее 27-го числа, план выполнения работ на следующий месяц (по форме Приложения №4 к настоящему Договору или по иной форме, предоставленной Подрядчиком (в формате Excel или ином редактируемом формате)) план также направляется на бумажном носителе, подписанный Субподрядчиком.

Приложение №4 содержит в себе форму, в которой предусмотрены графы о датах начала и окончания работ, выполненных/планируемых объемах и их стоимости.

Согласно п.5.1 Договора объемы и сроки выполнения работ определяются графиком производства работ. Любые корректировки графика допускаются путем подписания сторонами дополнительных соглашений.

Следовательно, истец не мог в обход утвержденного графика предоставить информацию о том, что он планирует увеличить объемы работ или уменьшить их. График составлен помесячно, таким образом ответчик располагал информацией о планируемых выполнениях с даты подписания Договора.

Обладая информацией о расписанных в графике поэтапном плане выполнения работ, штраф за непредоставление ежемесячного плана выполнения работ на следующий месяц начислен ответчиком неправомерно.

Штраф за непредоставление ежемесячного отчета о строящемся объекте.

Согласно п.8.18 Договора Субподрядчик обязан предоставлять Подрядчику в электронном виде по адресу kazmetro-moskva(3),mail.ru ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, одновременно с промежуточной приемкой работ, отчет о строящемся объекте (по форме Приложения №4 к настоящему Договору или по иной форме, предоставленной Подрядчиком (в формате Excel или ином редактируемом формате)) данная информация также направляется на бумажном носителе, подписанный Субподрядчиком.

Приложение №4 содержит в себе форму, в которой предусмотрены графы о датах начала и окончания работ, выполненных объемах и их стоимости.

Те же реквизиты содержатся в актах по форме КС-2 и справках по форме КС-3 подписываемых ежемесячно, а поскольку предоставление этой информации привязано к промежуточной приемке работ (подписанию актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3), то АО «Казметрострой» получало необходимую информацию при приемке работ.

Таким образом, обладая информацией о выполненных и принятых объемах работ, отраженных в актах по форме КС-2 и справках по форме КС-3, штраф за непредоставление ежемесячного отчета о строящемся объекте начислен ответчиком неправомерно.

Штраф за непредоставление ежемесячного отчета о переработке давальческих материалов.

Согласно п.8.18 Договора Субподрядчик обязан предоставлять Подрядчику в электронном виде по адресу kazmetro-moskva@mail.ru ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, информацию о переработке давальческих материалов поставки Подрядчика (по форме Приложения №9 к настоящему в формате Excel), данная информация также направляется на бумажном носителе, подписанный Субподрядчиком.

Форма по Приложению №9 подразумевает указание наименование оборудования и материалов, поставляемых от ответчика к истцу номер и дату расходной накладной, по которой получено оборудование и/или материалы. Таким образом, предоставление данных отчетов зависело от полностью от действий ответчика по документальному оформлению поставок давальческого материала.

АО «Казметрострой» не приведены доказательства, того, что им своевременно предоставлялись накладные по форме М-15 для сдачи отчета. Более того, в адрес ответчика направлялись письма об оказании содействия в передаче документально оформленных накладных. Последняя партия накладных передана истца только 2 марта 2020 г. за пределами строительных отношений по Договору.

Таким образом, препятствуя предоставлению отчетности, штраф за непредоставление ежемесячного отчета о переработке давальческого материала начислен неправомерно.

Штраф за непредоставление еженедельного отчета о поставке материально-технических ресурсов.

Согласно п.8.18 Договора Субподрядчик обязан предоставлять Подрядчику в электронном виде по адресу kazmetro-moskva@mail.ru каждый понедельник, не позднее 17:00, еженедельный отчет о поставке материально-технических ресурсов силами Субподрядчика (по форме Приложения №5 к настоящему Договору и в соответствии с Инструкцией по заполнению -Приложение №5.1 к Договору) (в формате Excel).

Приложение №5.1 содержит сведения об осуществлении поставок. По смыслу разработанной формы, истец обязан отчитываться за осуществленные поставки.

Ответчик необоснованно начисляет штрафы за каждую неделю, начиная с апреля 2017 г. по апрель 2020 г., поскольку поставки собственных материально-технических ресурсов - не еженедельное явление. Накладывая штраф ответчик должен обосновать, что именно в эту неделю истцом была совершена поставка собственных материально-технических ресурсов, за которую он не предоставил отчет.

Непредоставление нулевой отчетности не должно приравниваться к непредоставлению информации.

Таким образом, штраф за непредоставление еженедельного отчета о поставке собственных материально-технических ресурсов начислен неправомерно.

Штраф за непредоставление информации по охране труда, промышленной безопасности и охране окружающей среды за отработанный месяц.

Согласно п.8.18 Договора Субподрядчик обязан предоставлять Подрядчику в электронном виде по адресу kazmetro-moskva(a),mail.ru ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, информацию по охране труда, промышленной безопасности и охране окружающей среды за отработанный месяц (по форме Приложения №8 к настоящему Договору) (в формате Word). Данная информация направляется также на бумажном носителе, за подписью уполномоченного представителя Субподрядчика.

Приложение №8 содержит сведения о количестве несчастных случаев на производстве с делением их на группы тяжести, количестве выявленных нарушений охраны труда, видах происшествий, в результате которых произошли несчастные случаи, причинах происшествий, количестве выявленных нарушений в области охраны окружающей среды. По смыслу разработанной формы, истец обязан отчитываться только за факты нарушений.

Ответчик необоснованно начисляет штрафы за каждый месяц, начиная с апреля 2017 г. по апрель 2020 г., поскольку несчастные случаи, нарушения охраны труда и охраны окружающей среды - не постоянное ежемесячное явление. Поэтому накладывая штраф, должен обосновать, что именно в этот месяц на объекте по вине АО «Татэлектромонтаж» произошли несчастный случай либо происшествие, повлёкшее за собой несчастный случай либо нарушение безопасности труда и окружающей среды, о которых Истец не предоставил информацию.

Непредоставление нулевой отчетности не должно приравниваться к непредоставлению информации.

Таким образом, суд полагает что все штрафные санкции, предъявленные во встречном исковом заявлении, являются неправомерными, поскольку истребуемая информация либо уже содержалась в представляемых истцом и принятых ответчиком актах по форме КС-2 и справках по форме КС-3, либо была известна АО «Казметрострой» заранее (в случае с Графиком производства работ).

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)

Исходя из содержания данной статьи под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение вреда третьим лицам.

Предъявленные АО «Казметрострой» штрафы не вызваны нарушением основных (главных) обязательств истцом по строительству Объекта и по своей природе являются мерой дисциплинирования и осуществления контроля за ходом процесса строительства. Как правило, подобные штрафы применяется сторонами подрядного договора при грубейших нарушениях, которые повлекли за собой инциденты и неблагоприятные последствия для строительства Объекта. Подобных фактов при проведении работ на Объекте не установлено.

Ежедневная информация о строящемся Объекте передавалась на бумажных носителях или посредством сообщений телефонных мессенджеров сменным мастерам ответчика на строительной площадке; еженедельные, ежемесячные отчеты и план выполнения работ для включения его в общий график выполнения работ по Объекту, отчеты о поставке материально-технических ресурсов сдавались в бумажном виде руководителю строительства АО «Мосинжпроект».

Отчеты по охране труда, промышленной безопасности и охране окружающей среды ежемесячно сдавались в том числе и в отдел ПТО ответчика. Отчеты о переработке давальческих материалов сдавались по мере направления в адрес истца накладных по форме М-15 и сдача таких отчетов является встречным обязательством, исполнение которого зависело от исполнения обязательств ответчика о предоставлении накладных.

В распоряжении истца имеется справка-подтверждение третьего лица АО «Мосинжпроект» о том, что истцом предоставлялась в рабочем порядке ежедневная, еженедельная и ежемесячная информация, необходимая для осуществления контроля за ходом строительства Объекта, о ходе электромонтажных работ, выполняемых на Объекте.

Вся перечисленная отчетность необходима подрядчику для осуществления функций контроля и надзора за ходом строительства Объекта и возможности оперативного решения возникающих вопросов.

Объект введен в эксплуатацию 30 августа 2018 года на основании Разрешения №77-17000000-008520-2018. За время строительства с 2017 года запросов о непредоставлении или представлении отчетов от АО «Казметрострой» не поступало.

При добросовестном поведении подрядчика, он при первом же случае ненадлежащего представления отчетности либо её непредоставления, должен своевременно обратиться к субподрядчику с предъявлением штрафа или с требованием исправить это нарушение, а не увеличивать своим добровольным молчанием сумму штрафов, не предъявляя их к оплате.

Таким образом, начисленная АО «Казметрострой» сумма штрафа сформирована искусственно, в попытке уклониться от оплаты Ответчику стоимости выполненных работ и с заведомым знанием того, что Ответчик не сможет предоставить доказательства направления отчетности, поскольку он принимал её без уведомлений о вручении.

АО «Мозинжпроект» с какими либо требованиями или претензиями в адрес АО «Казметрострой» не обращался.

При рассмотрении дела №А65-23307/2019 АО «Казметрострой» к АО «Татэлектромонтаж» с требованием по взысканию штрафа также не обращалось.

Суд считает необходимым отметить противоречивость позиции ответчика который, с одной стороны, ссылаясь на факт подписания актов выполненных работ, а с другой стороны, заявляет о ненадлежащем исполнении субподрядчиком своих обязательств по передаче ему исполнительной документации.

Помимо этого ОА «Казметрострой» зная о выдаче Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 30 августа 2018 г. за №77-17000000-008520-2018, заведомо начислило неустойку, в том числе и на период после ввода объекта в эксплуатацию.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ОА «Казметрострой» по предъявлению встречного иска фактически направлены на неоплату выполненных работ и присвоению себе результата выполненных истцом работ, что является злоупотреблением права на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований дл удовлетворения встречных исковых требований.

Доводы ответчика о неоплате выполненных истцом и принятых им работ якобы из-за непередачи истцом исполнительной документации суд считает несостоятельными, поскольку отсутствие исполнительной документации не является безусловным основанием для отказа во взыскании задолженности по договору подряда в случае, если имеются доказательства, подтверждающие факт выполнения работ (Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2019 г. № 305-ЭС16-12851).

Отказываясь оплачивать переданные результаты работ по причине непередачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта по прямому назначению (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 октября 2017 г. по делу № А58-5489/2015)

Аналогичные выводы содержат судебные акты: Арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2018 г. по делу № А40-128101/2016; Арбитражного суда Поволжского округа от 4 июля 2018 г. №Ф06-34526/2018; Арбитражного суда Поволжского округа от 11 июля 2017 г. № Ф06-20670/2017; Арбитражного суда Поволжского округа от 17 апреля 2018 г. № Ф06-31838/2018; Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2018 г. по делу № А56-30250/2017; Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2017 г. по делу № А56-80435/2016; Арбитражного суда Уральского округа от 11 апреля 2019 г. №Ф09-252/19; Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 декабря 2009 г. по делу № А45-949/2009; Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2010 г. по делу № А66-10377/2009; Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 ноября 2013 г. по делу № А14-17945/2012.

Согласно Разрешения на ввод в эксплуатацию от 30 августа 2018 г. за №77-17000000-008520-2018, выданного Комитетом государственного строительного надзора города Москвы Объект введён в эксплуатацию.

Пунктом 4.1 Договора установлено, что в случае, если субподрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленная исполнительная документация и/или предъявленные к приемке работы не соответствуют установленным Договором требованиям и/или указанные в актах объемы работ не соответствуют фактически выполненным объемам работ, подрядчик, в указанный в настоящем пункте срок направляет субподрядчику письменный мотивированный отказ в подписании акта приемки выполненных работ.

Однако, ни одного мотивированного отказа в подписании акта выполненных работ по причине непредоставления надлежащим образом оформленной исполнительной документации Ответчиком в адрес Истца не направлялось. Доказательства обратного Ответчик не предоставил.

Довод Ответчика о том, что Истцом не предоставлялась исполнительная документация, опровергается ведомостями технической документации и реестрами исполнительной документации, подписанными представителями Истца и дирекции метро АО «Мосинжпроект» (генеральный подрядчик).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что первоначальные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Казметрострой», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Татэлектромонтаж», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору подряда №Т-37/с от 29.12.2016 за работы выполненные в период 2019 года в размере 58 078 038 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 257 137,95 руб. по состоянию на 13.07.2020, с последующим начислением процентов с 14.07.2020 по дату фактического исполнения обязательства на сумму долга 58 078 038 руб., расходы по государственной пошлине в размере 200 000 руб.

В удовлетворении встречного иска Акционерного общества «Казметрострой», г.Казань к Акционерному обществу «Татэлектромонтаж» отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев