Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А51-13184/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13184/2020
г. Владивосток
02 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 05.04.2006)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная строительная компания №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 18.04.2016)

о взыскании 903 692 рублей 44 копеек

при участии: от истца – ФИО2, доверенность № 40/2020 от 11.03.2020; от ответчика – ФИО3, диплом 102507 0006621, доверенность от 23.04.2020,

установил:

Акционерное общество «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Восточная строительная компания №1» (далее – ответчик) задолженности по договору поставки от 19.08.2019 №729/19 в размере 862 622 рубля 50 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 069 рублей 94 копейки.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях, настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании указал, что отзыв не готовил, однако пояснил, что иск признает. Признание иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

18.08.2019 между ООО «ВСК №1» (Покупатель) и акционерным обществом «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (Поставщик) заключен договор поставки №729/19, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию (щебень), а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, покупатель оплачивает поставщику предоплату в размере 100 % за весь объем продукции до начала ее отгрузки.

Пунктом 3.3 договора установлено, что основанием для оплаты является счет, выставленный поставщиком, покупатель оплачивает продукцию путем перечисления денежных средств, в течение 3 рабочих дней с момента получения счета от поставщика.

В соответствии с условиями договора истец исполнил обязательства по передаче товара в полном объеме, что подтверждается товарной накладной №09_00000156 от 07.10.2019 на сумму 666 606 рублей 54 копеек, счет-фактурой от 07.10.2019 №09_10/07-003, товарной накладной №09_00000141 от 31.10.2019 на сумму 196 015 рублей 96 копеек, счет-фактурой от 31.10.2019 №09_10/31-003.

Вместе с тем, ответчик не оплатил поставленную продукцию по договору в полном объеме, в связи с чем истец направил в его адрес претензию от 16.01.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 862 622 рублей 50 копеек.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Доказательствами отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки истцом товаров подтверждается указанными выше товарными накладными, по которым товар принят ответчиком без замечаний.

В связи с этим в силу статей 309, 310, 516 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара. Доказательства оплаты в полном объеме ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик в порядке статьи 49 АПК РФ признал исковые требования о взыскании основного долга в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 862 622 рублей 50 копеек за поставленный товар являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ всего в размере 41 069 рублей 94 копеек.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт просрочки оплаты товара установлен судом и условиями договора неустойка за просрочку оплаты не предусмотрена, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ заявлено истцом правомерно.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

В ходе рассмотрения дела ответчик в порядке статьи 49 АПК РФ признал исковые требования как в части основного долга, так и в части процентов.

Поскольку судом установлено, что имеет место ненадлежащее исполнение условий договора поставки, требование общества о взыскании суммы процентов копеек является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 41 069 рублей 94 копеек.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения спора судебные расходы распределяются следующим образом. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Остальная часть понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная строительная компания №1» в пользу акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» 862 622 (восемьсот шестьдесят две тысячи шестьсот двадцать два) рублей 50 копеек основного долга, 41 069 (сорок одна тысяча шестьдесят девять) рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 322 (шесть тысяч триста двадцать два) рублей 20 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» из федерального бюджета 14 751 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рублей 90 копеек государственной пошлины по иску, оплаченной по платежному поручению № 11104 от 11.08.2020.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Зайцева Л.В.