Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А55-5820/2020

22316/2020-195951(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

11 августа 2020 года Дело № А55-5820/2020

Резолютивная часть решения оглашена 04 августа 2020 года Решение изготовлено в полном объеме 11 августа 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Бунеева Д.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урванцевой О.Г. рассмотрев в судебном заседании 04 августа 2020 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Оптима"

к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 73 790 руб. 64 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Лизинговая компания «Европлан»

при участии в заседании от истца – не явился от ответчика – представитель ФИО1 от третьего лица – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Оптима" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к СПАО "Ингосстрах" (ответчик) о взыскании 73 790 руб. 64 коп. ущерба по утрате товарной стоимости автомобиля BMW X5 xDRAIVE30d, г/н <***> а также 3 000 руб. расходов по оплате экспертного заключения и расходов на оплату юридических услуг 30 000 руб.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что исполнил обязанность по выплате страхового возмещения надлежащим образом; в соответствии с договором страхования стороны согласовали, что возмещение утраты стоимости не предусмотрено договором, поскольку соответствующая опция «возмещение УТС» отсутствует в договоре страхования.

Третье лицо - Акционерное общество «Лизинговая компания «Европлан» представило пояснения, в которых указало на то, что договор лизинга исполнен сторонами, автомобиль передан истцу, выплаты со стороны ответчика непосредственно третьему лицу в связи с механическими повреждениями транспортного средства не производились.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов и возражений сторон, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и третьим лицом заключен договор лизинга № 2021842-ФЛ/СМР-19 от 20.02.2019, в соответствии с которым лизингодатель (третье лицо) приобрел в свою собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю (истцу) на условиях финансовой аренды транспортное средство BMW X5 xDrive30d (VIN: <***>), которое передано во временное владение и пользование лизингополучателю по акту о приеме-передаче объекта основных средств № СМР0000142 от 31.03.2019.

Между истцом и ответчиком заключен договор добровольного комплексного страхования наземного транспортного средства № AI105306326-1 от 22.03.2019, с периодом действия с 20.02.2019 по 19.03.2020.

В результате ДТП автомобиль BMW Х5 xDrive30d30d, г/н <***> получил механические повреждения. На основании заявления истца о страховом случае № 549-1713680076/19-1 истцу было выплачено страховое возмещение в натуральной форме, произведен ремонт автомобиля на общую сумму 206 298 рублей.

Истец ссылается на то, что по указанному событию автомобиль BMW Х5 xDrive3030d, г/н <***> также получил ущерб в виде утраты товарной стоимости.

С целью определения утраты товарной стоимости транспортного средства автомобиль BMW Х5 xDrive3030d, г/н <***> истец организовал проведение независимой экспертизы в ООО "Независимая экспертная компания".

Согласно заключению Центр независимой экспертизы на автомобильном транспорте № 10 от 03.02.2020 утрата товарной стоимости автомобиля BMW Х5 x Drive3030d, г/н <***> составила 73 790 руб. 64 коп., расходы по оплате услуг оценщика - 3 000 руб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, механизмов и т.д. автомобиля и его последующего ремонта. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью

ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля нарушает права владельца этого транспортного средства и это нарушение может быть восстановлено посредством выплаты денежной компенсации.

Проведение ремонта в виде замены отдельных деталей транспортного средства, как правило, не восстанавливает полностью стоимость автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия. Следовательно, ухудшение товарного вида и (или) эксплуатационных качеств автомобиля в целом или его отдельных частей и механизмов, то есть утрата товарной стоимости транспортного средства, по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации является реальным ущербом.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом по смыслу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации целью договора страхования является право страхователя, уплатившего обусловленную договором страховую премию, на восстановление поврежденного транспортного средства.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является

совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст.943 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами при заключении договора страхования было согласовано, что правила страхования автотранспортных средств от 05.11.2015 являются неотъемлемой частью договора страхования.

При заключении договора страхования стороны определили, что форма возмещения является натуральной.

28.05.2019 истец обратился к ответчику с извещением о повреждении транспортного средства.

В соответствии с ст.62 Правил страхования, страховщик в срок не более тридцати рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов согласно ст.60 Правил обязан рассмотреть претензию страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения.

В соответствии с ст.68 Правил страхования, страховое возмещение при повреждении транспортного средства (дополнительного оборудования), не приведшем к его «полной гибели», может осуществляться в денежной или натуральной форме. Если иное прямо не предусмотрено договором страхования решение о форме страхового возмещения принимается Страховщиком. Условиями договора страхования может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой Страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества (натуральная форма возмещения ч.2 ст.68 Правил страхования). После согласования сторонами в договоре страхования условий о форме страхового возмещения, данное условие становится существенным (п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возмещение ущерба в натуральной форме осуществляется посредством организации проведения восстановительного ремонта поврежденного ТС по направлению (смете на ремонт) страховщика или организации предоставления иных услуг организациями, с которыми у страховщика заключены соответствующие договоры. Если иное прямо не предусмотрено договором страхования, выбор ремонтной организации осуществляется страховщиком.

Оплата стоимости восстановительного ремонта производится непосредственно на

счет организации, производившей восстановительный ремонт ТС.

На основании направления ответчика на ремонт СТОА ООО «АЛДИС», произведен ремонт транспортного средства. Счет № 527 от 13.06.2018 на сумму 103 149 руб. и счет № 625 от 08.07.2019 на сумму 103 149 руб., оплачены платежными поручениями № 617080 от 27.06.2019 и № 822284 от 19.08.2019.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.п.2 п.1 ст.942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Частью 2 ст.9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В ст.18 Правил страхования установлен перечень рисков, от которых страховщик обеспечивает страховую защиту по договору страхования. В их числе риск утраты товарной стоимости отсутствует.

В соответствии с ч. 9 ст.70 Правил страхования, страховщик, с учетом ограничений, установленных Правилами страхования и(или) договором страхования, возмещает, если

это прямо предусмотрено договором страхования по риску «Ущерб» или «Ущерб (мультидрайв)» - утрату товарной стоимости (УТС).

В соответствии с условиями договора страхования КАСКО А1105306326-1 стороны согласовали, что возмещение утраты товарной стоимости не предусмотрено договором, поскольку соответствующая опция «возмещение УТС» отсутствует в договоре страхования.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В данном случае, исходя из условий договора страхования, утрата товарной стоимости страховым случаем не является.

Таким образом, поскольку стороны заключая договор добровольного комплексного страхования наземного транспортного средства № AI105306326-1 от 22.03.2019, установили способ возмещения ущерба в натуральном виде, а возмещение ущерба в большем объеме, в том числе путем выплаты величины утраты товарной стоимости условиями заключенного договора не предусмотрена, основания для взыскания суммы утраты товарной стоимости автомобиля в данном случае отсутствуют. Такая правовая позиция отражена в определении Верховного суда Российской Федерации от 21.05.2019 № 37-КГ1-2 и от 28.11.2017 № 16-КГ17-38.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Элек тронная подпись действител/ ьнДа..М. Бунеев

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 03.06.2019 8:29:13

Кому выдана Бунеев Денис Михайлович