Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А40-13476/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-13476/17-63-139

"31" мая 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2017г.

Полный текст решения изготовлен 31.05.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Финансовый центр –Межбанковская Валютная Биржа» (ИНН:7730055742)

к ответчику: ФГУП Государственный научно-производственный космический центр им. М.В. Хруничева М.В.» (ИНН: <***>)

о взыскании 8 699 915, 49 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 8 699 915, 49 руб., составляющих сумму невыполненных работ по соглашению № 48 от 07.03.2008г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил акт сдачи-приёмки выполненных работ по соглашению от 07.03.2008г. № 48 и дополнительному соглашению от 25.08.2008г., сопроводительное письмо от 27.03.2012г. № 4137/395.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил, что 07.03.2008г. между истцом (сторона 1) и ответчиком (сторона 2) было заключено соглашение № 48 (далее соглашение), пунктом 1 которого установлено – принимая во внимание, что в соответствии с выданными стороне 1 Московской кабельной сетью Техническими условиями от 24.11.2003г. № КС-418-17-2 р/17168 (приложение № 1) на присоединение мощности 16000 кВт к сети ОАО «Мосэнерго» и решением межведомственной комиссии по тепло-, электро-, газо- и водоснабжению объектов г. Москвы (приложение № 2; выписка из протокола № 6 от 28.03.2007г.) стороне 1 предоставлено право на присоединение потребительской мощности к питающим центрам Московской городской электросетевой компании (МГЭсК), сторона 2 обязуется осуществить мероприятия по переводу нагрузки РТП 12209 и РТП-15134, принадлежащих стороне 2, на ПС606 для присоединения можность стороны 1 к питающим центрам Московской городской электросетевой компании (МГЭсК) согласно вышеуказанным техническим условиям.

В соответствии с п. 2 соглашения сторона 2 обязуется надлежащим образом провести весь комплекс технических мероприятий по переводу нагрузки РТП 1220 и РТП-15134 согласно ТУ РКЗ им. Хруничева М.В. № 171/28 от 28.04.2007г. (приложение № 3), принадлежащих стороне 2, на ПС 606 для присоединения стороны 1 к питающим центрам МГЭсК. В объем мероприятий входит: прокладка КДЭП-10 кВ от РТП 16114 до РП -113; замена масляных выключателей на вакуумные – включение под нагрузку РТП 16114. Сторона 2 обязуется произвести оплату произведенных стороной 1 мероприятий.

Согласно п. 3 размер оплаты составляет 8 699 915 руб. 49 коп., в том числе НДС 18 %. Оплата в указанном размере производится путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет стороны 2 в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания акта приёмки-сдачи оказанных услуг по реализации технических условий.

Пунктом 7 соглашения установлено, что спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего соглашения или в связи с ним, разрешаются Арбитражным судом г. Москвы в установленном законодательством порядке с соблюдением претензионного порядка. Срок ответа на полученную претензию не должен превышать 10 календарных дней с даты ее получения.

Из представленных в материалы дела доказательств также следует, что между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 25.08.2008г., согласно которому стороны в связи с необходимостью проведения дополнительных работ на сумму 2 858 509 руб. 34 коп.

В дополнительном соглашении также установлено, что общая стоимость работ по соглашению № 48 составляет 11 558 424 руб. 83 коп., с учётом НДС 18 %.

Обосновывая заявленные требования, истец в исковом заявлении ссылается на то, что последний оплатил денежные средства ответчику в размере 8 699 915 руб. 49 коп., однако, ответчиком обязательства не выполнены.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2015г. по делу № А40-127402/14-123-153 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий истца направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств в сумме 8 699 915 руб. 49 коп., однако, денежные средства не возвращены истцу, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В материалы дела представлен акт № 1 от 01.03.2012г. сдачи-приёмки выполненных работ по соглашению от 07.03.2008г. № 48 и дополнительному соглашению от 25.08.2008г., из которого усматривается, что работы выполнены ответчиком в полном объеме, сумма перечисленного аванса составила 8 699 915 руб. 49 коп., следует к перечислению ответчику 2 858 509 руб. 34 коп., подписанный ответчиком. Судом установлено, что указанный акт направлялся в адрес истца сопроводительным письмом № 4137/395 от 27.03.2012г. Мотивированных возражений против подписания акта не заявлено. Доказательств иного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку факт выполнения работ ответчиком документально подтверждены.

Госпошлина в сумме 66 500 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ЗАО «Финансовый центр - Межбанковская Валютная Биржа» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 66 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова