Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А79-10060/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10060/2020
г. Чебоксары
24 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Смирновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании суда

дело по заявлению

публичного акционерного общества "Сбербанк России", ИНН <***>, 117997, <...>,

к ФИО2, 428000, г. Чебоксары, <...> а, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Чувашской АССР,

о признании несостоятельным (банкротом),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии ФИО3,

общества с ограниченной ответственностью «СУОР», ОГРН <***>, ИНН <***>, 428022, <...>,

общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «ЮРМА», ОГРН <***>, ИНН <***>, 428903, <...>,

при участии

от заявителя – представителя ФИО4 по доверенности от 08.07.2019,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.04.2021 (резолютивная часть от 25.03.2021) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5.

Финансовый управляющий ФИО5 в ходатайстве от 01.02.2022 просила признать ФИО2 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, не возражала против утверждения её в качестве финансового управляющего для проведения следующей процедуры банкротства должника; просила провести судебное заседание без её участия.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» не возражал против признания должника банкротом и введения в отношения него процедуры реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым признать должника банкротом по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом.

Как следует из отчета финансового управляющего и материалов дела, сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.04.2021, в ЕФРСБ – 31.03.2021.

В реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов 31.01.2022 были включены требования трех кредиторов в общем размере 1 779 330 137 руб. 47 коп.

Иных требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, не имеется.

В реестр текущих требований включены требования в размере 60 940 159 руб. 11 коп., из которых расходы по делу и вознаграждение финансового управляющего в сумме 56 134 руб. 53 коп. погашены в полном объеме.

В период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов должником не погашены, размер требований кредиторов был уменьшен в связи с погашением задолженности третьими лицами (заемщиками по кредитным договорам).

Финансовый управляющий указал, что обществом с ограниченной ответственностью «Микрохирургия глаза и «Контур» представлен план реструктуризации долгов гражданина. Между тем определением суда от 12.11.2021 обществу с ограниченной ответственностью «Микрохирургия глаза и «Контур» отказано во включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Финансовым управляющим установлено, что должник состоит в браке с ФИО6 с 16.09.2016, с 13.08.2021 трудоустроен в ООО «Республиканская сетевая компания» в должности консультанта с ежемесячным доходом 50 000 руб., имеет непогашенную судимость по пункту «б» части второй статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с отчетом финансового управляющего им выявлены принадлежащие ФИО2 объекты недвижимости (5 из 7 объектов находятся в залоге) общей кадастровой стоимостью 58 861 687 руб. 78 коп., а именно земельные участки с кадастровыми номерами 21:01:011111:1, 21:21:201402:128, 21:21:201402:244, здания с кадастровыми номерами 21:01:011111:59, 21:01:011111:53, 21:01:011111:60, 21:01:011111:50; доли в организациях общей номинальной стоимостью 347 953 823 руб. 81 коп., а именно: ООО «СУОР» в размере 81,13 процентов, ООО «Фаворит» в размере 75 процентов, ООО «Торговый дом «ЮРМА» в размере 100 процентов, ООО «УК «Садовник» в размере 100 процентов, ООО «Чулочно-трикотажная фабрика» в размере 0,2 процента, ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» в размере 27,90 процентов, а также денежные средства на банковских счетах, всего 5 603,58 долларов США, 503 581,88 рублей.

Кроме того, выявлено зарегистрированное за супругой должника ФИО7 имущество: объекты недвижимого имущества общей кадастровой стоимостью 106 129 789 руб. 30 коп., а именно земельные участки с кадастровыми номерами 21:01:010306:82, 21:01:010306:764, 21:01:010306:894, здания с кадастровыми номерами 21:01:010306:92, 21:01:010306:114, 21:01:010306:166, 21:01:010306:96, 21:01:010306:93, 21:01:010306:95, переданные в залог ПАО Банк «ВТБ»; доли в организациях общей номинальной стоимостью 17 500 руб., в том числе ООО ГК «Контур» в размере 100 процентов, ООО «Научно-производственное предприятие «Контур» в размере 75 процентов.

По результатам анализа сделок должника финансовым управляющим сделан вывод о том, что заключенный между должником и ФИО8 договор залога движимого имущества от 18.11.2020 может быть оспорен по основаниям, установленным статьей 61.1 Закона о банкротстве, иных подозрительных сделок финансовый управляющий не обнаружил.

Финансовый управляющий не установил наличия признаков преднамеренного банкротства должника, пришел к выводам о неплатежеспособности должника, о возможности восстановления платежеспособности должника за счет реализации имущества, привлечения денежных средств собственных и третьих лиц, о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.

31.01.2022 состоялось собрание кредиторов должника ФИО2, на котором приняли участие кредиторы: ПАО «Сбербанк России», обладающий 99,27 процентами голосов, ФИО9, обладающий 0,44 процентами голосов, ФИО8, обладающий 0,29 процентами голосов.

На собрании кредиторов приняты следующие решения:

воздержаться от принятия к сведению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов;

не рассматривать план реструктуризации долгов ФИО2;

обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества;

образовать комитет кредиторов;

определить количественный состав комитета кредиторов в количестве 3 членов;

членами комитета кредиторов избрать ФИО10, ФИО11, ФИО12;

отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, прекратив процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего суду не предложена, суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим утверждает ФИО5.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего в деле о банкротстве составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, за проведение процедуры реализации имущества должника ФИО2 подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 52, 53, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать должника гражданина ФИО2, зарегистрированного по адресу: 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, <...> а, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Чувашской АССР, несостоятельным (банкротом).

Процедуру банкротства реструктуризацию долгов гражданина в отношении ФИО2 прекратить.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 21 августа 2022 года.

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" ФИО5, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19882, почтовый адрес для направления корреспонденции: 111402, <...>.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего гражданина в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему обеспечить опубликование в установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке и сроки сообщения о признании должника гражданина ФИО2 банкротом и о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, доказательство опубликования указанных сведений представить суду в течение пяти календарных дней со дня опубликования; после завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов и иных документов, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать наступившими с момента принятия настоящего решения о признании должника банкротом последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО2 в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу ему сведений об имуществе, иной финансовой документации должника, материальных и иных ценностей.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами, по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

И.В. Смирнова