Решение от 9 августа 2017 г. по делу № А33-1012/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

09 августа 2017 года

Дело № А33-1012/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 августа 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 августа 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорска (ИНН 2453004007, ОГРН 1022401483356)

к открытому акционерному обществу "УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, пени,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, временного арбитражного управляющего ОАО "Управление материально-технического снабжения" г. Зеленогорска ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

установил:

Комитет по управлению имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ" Г.ЗЕЛЕНОГОРСКА (далее – ответчик) о взыскании 19 117 руб. 08 коп. долга за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, 2 659 руб. 56 коп. пени по договору аренды от 10.10.2001.

Определением от 26.01.217 исковое заявление оставлено судом без движения.

16.02.2017 от истца в суд поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика муниципального унитарного предприятия "УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ" г. Зеленогорска на открытое акционерное общество "УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ".

16.02.2017 от истца в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать 20 948 руб. 66 коп. долга за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, 901 руб. 66 коп. пени за период с 16.07.2016 по 20.01.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.02.2016 возбуждено производство по делу.

Определением от 27.02.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.03.2017 к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, временный управляющий ОАО "Управление материально-технического снабжения" г.Зеленогорска ФИО1.

Определением от 27.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, своих представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие их представителей.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Комитет по управлению имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорска (арендодатель) и МУП «Управление материально-технического снабжения» (арендатор) заключили договор аренды земельного участка от 10.10.2001, согласно пункту 1.1. которого Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в пользование на условиях аренды земельный участок , имеющий кадастровый номер (условный) № 24:59:030658:0002 площадью 0.29 га. расположенный по адресу: в районе УМ АТП и АЗС-1 (адрес или месторасположение участка) для строительства стационарной площадки под передвижную газовую автоцистерну (разрешенное использование) (в дальнейшем именуемый Участок) в границах, указанных на прилагаемом к Договору Плане (чертеже границ) земельного участка и в состоянии пригодном для целевого использования (приложение № 1).

Пунктом 1.6. договора предусмотрено, что договор заключен сроком до 10.10.2006.

Согласно пункту 2.1. договора Арендатор обязуется вносить арендную плату за право пользования Участком в размере 7516 руб. 80 коп. ( семь тысяч пятьсот шестнадцать руб. 80 коп.) согласно прилагаемому к Договору Расчету арендной платы (приложение № 2).

Размер арендной платы может быть пересмотрен Арендодателем в одностороннем порядке в связи с Установлением Федеральными Законами ставок земельного налога, на основании постановлений администрации города, решений городского Совета депутатов, централизованно устанавливающих оценочные зоны, базовые ставки арендной платы.

Арендная плата вносится Арендатором ежегодно равными частями от указанной в пункте 2.1. Договора суммы не позднее: 15 сентября и 15 ноября текущего года. При заключении Договора в IV квартале текущего года арендная плата вносится не позднее 31 декабря текущего года. (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.6. договора в случае неуплаты арендной платы в установленный Договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0.1 % от суммы недоимки за каждый день просрочки.

01.11.2008 МУП «Управление материально-технического снабжения» юла реорганизовано путем преобразования в ОАО «Управление материально-технического снабжения».

Комитет по управлению имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорска направил в адрес ответчика претензию от 26.09.2016 № 61-01-32/1899 с требованием погасить задолженность в размере 20 948 руб. 66 коп. за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, пени в размере в пятнадцатидневный срок. Претензия получена ответчиком 14.10.2016, согласно почтовому уведомлению, представленному истцом в материалы дела.

Комитет по управлению имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорска обратился с требованием о взыскании с открытого акционерного общества «Управление материально-технического снабжения» 20 948 руб. 66 коп. долга за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, 901 руб. 66 коп. пени за период с 16.07.2016 по 20.01.2017.

В деле А33-24973/2016 общество с ограниченной ответственностью «Интеграл» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Управление материально-технического снабжения» банкротом. Определением от 08.11.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» оставлено без движения. 24.11.2016 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» о признании открытого акционерного общества «Управление материально-технического снабжения» банкротом. Определением от 01.12.2016 заявление публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» принято к производству арбитражного суда как заявление о вступлении в дело о банкротстве. Заявление ООО «Интеграл» принято к производству арбитражного суда, определением от 16.01.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Определением от 13.02.2017 заявление публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» о признании банкротом открытого акционерного общества «Управление материально-технического снабжения» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО1.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды земельного участка и регламентированы главами 24, 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

За период с 01.01.2016 по 31.12.2016 истец числит за ответчиком задолженность по арендной плате в размере 20 948 руб. 66 коп.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул, доказательств оплаты задолженности не представил. Поскольку ответчик погашения задолженности по арендной плате, начисленной за указанный период, суду не представил, исковые требования о взыскании долга по арендной плате подлежат удовлетворению.

Истец заявил ко взысканию с ответчика пени на основании в размере 901 руб. 66 коп. за период с 16.07.2016 по 20.01.2017. Поскольку ответчиком допущено нарушение срока оплаты арендной платы, исковые требования о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению. Расчеты истца ответчиком не оспаривались, отзыв на иск в суд не поступил, ответчик иск не оспорил. Временный управляющий определение суда получал.

Определение о принятии заявления о признании ответчика банкротом вынесено судом 01 декабря 2016 года по делу А33- 24973/2016. В целях Федерального закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом. По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика пункт 28 (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Исковое заявление по настоящему делу подано истцом 09.01.2017 (направлено по почте), определение о введении в отношении ответчика процедуры наблюдения по делу № А33-24973/2016 вынесено судом 16.02.2017 (резолютивная часть от 13.02.2016). Поскольку процедура наблюдения введена судом в отношении ответчика после подачи иска, а истец ходатайств о приостановлении производства по делу на заявлял, суд рассматривает настоящий спор по существу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с ОАО "УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ" в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорска 20 948 руб. 66 коп. долга, 901 руб. 66 коп. пени.

Взыскать с ОАО "УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ" в федеральный бюджет 2 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко