Решение от 17 июня 2025 г. по делу № А13-2015/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2015/2025
город  Вологда
18 июня 2025 года



Резолютивная часть решения  объявлена 17 июня 2025  года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 18 июня 2025  года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутурминой Н.А.,  рассмотрев в судебном заседании  материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Транслогист» о взыскании              1 121 836  руб. 88 коп.,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Транслогист» (ОГРН <***>, далее - Общество) о взыскании  1 121 836 руб. 88 коп., из них: 999 881 руб. 39 коп. суммы основного долга,                 109 377  руб. 80 коп.  суммы процентов за пользование кредитом, 12 577 руб.   69 коп. пени.

Исковые требования основаны истцом на условиях кредитного договора, статьях 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание   не явились, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Дело рассмотрено в порядке статьями 136, 137, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Банком (кредитор) и  ответчиком  (заемщик) заключен 01.07.2024 кредитный договор                                                           №3525454881-24-1 (далее – договор) посредством подачи в Банк  заявления (оферты) на заключение договора о предоставлении кредита  путем присоединения к действующей редакции общих условий кредитования, на основании которого ответчику выдана кредитная бизнес-карта с лимитом  кредитования 1 000 000 руб. на срок 9 месяцев под 21  % годовых.

Согласно пункту 3.2 заявления проценты начисляются Банком и уплачиваются на сумму выбранного Лимита кредитования.

Согласно пункту  3.4 заявления погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного приложением 1 к заявлению.

Банк  во исполнение обязательств по договору произвел выдачу кредита путем перечисления денежных средств на счет,  что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в нарушение условий договора  свои обязательства по своевременному  внесению платежей  в счет погашения кредита не исполнил.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору по уплате задолженности, процентов за пользование кредитом, истец направил ответчику претензию от 10.01.2025  с указанием нарушением сроков возврата кредита ответчиком и  с требованием   о полном досрочном  погашении задолженности  по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.

Поскольку на данное требование от ответчика ответа не последовало, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт выдачи Банком суммы кредита во исполнение условий кредитного договора подтвержден материалами дела.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами по правилам о договоре присоединения (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), условия которого определяются Банком в стандартных формах.

Как указывалось ранее, договором определено, что к нему применяются условия кредитования (далее – Условия).

Согласно Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

Таким образом, ответчиком приняты условия о возможности досрочного истребования истцом всей суммы кредита в случае просрочки исполнения кредитных обязательств.

Факт получения ответчиком кредита по кредитному договору  и нарушение сроков его  возврата  подтвержден материалами дела  и ответчиком не оспаривается.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору Банк обоснованно воспользовался правом на досрочное истребование кредита, предоставленное ему законом и договором.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на  11.02.2025 составляет 1 109 259 руб. 19 коп., в том числе основной долг в сумме 999 881 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом  в сумме  109 377  руб. 80 коп.

Расчет суммы долга и процентов за пользование кредитом проверен  судом, признан  верным и обоснованным.

Доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы кредита в установленные сроки и размере, ответчиком не представлены, контррасчет отсутствует.

Следовательно, требование о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Понятие неустойки дано законодателем в статье 330 ГК РФ, согласно которому неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, устанавливается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 5 договора).

Согласно данным условиям Банком начислена ответчику неустойка в сумме 12 577  руб. 69 коп., в том числе, на просроченную задолженность по основному долгу в сумме 10 210 руб. 24 коп., по процентам в сумме 2367  руб. 45 коп.

Судом расчет неустойки проверен и признан правильным. Иного контррасчета ответчиками не представлено. Расчет истца принимается судом.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает, так как доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В данном случае несоразмерности не имеется.

Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки с Общества признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований   расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л  :

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Транслогист» в пользу публичного акционерного общества  «Сбербанк России»  1 121 836 руб. 88 коп., из них:  основной долг в сумме  999 881  руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом в сумме  109 377 руб. 80 коп.  и неустойку в размере 12 577  руб. 69 коп., а также  58 655   руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                      Е.В. Дегтярева