Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А76-31070/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31070/2019
16 сентября 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 сентября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стальпром», г. Магнитогорск Челябинская область, ОГРН 1027402239215 к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьское УБР», Республика Башкортостан г. Октябрьский, ОГРН 1140280039063 о взыскании задолженности по договору поставки от 25.02.2019 № 185 в сумме 773 530,38 рублей, в том числе 712 835,76 рублей – сумма основного долга, 60 694,62 рублей – договорная неустойка,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стальпром», г. Магнитогорск Челябинская область, ОГРН <***> (далее – истец, ООО «Стальпром») 13.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьское УБР», ОГРН <***> (далее – ответчик, ООО «Октябрьское УБР») о взыскании задолженности по договору поставки от 25.05.2019 № 185 в сумме 773 530,38 рублей, в том числе 712 835,76 рублей – сумма основного долга, 60 694,62 рублей – договорная неустойка.

Определением от 15.08.2019 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.09.2019 на 11 часов 00 минут. Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 16.09.2019 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Стальпром» (поставщик) и ООО «Октябрьское УБР» (покупатель) был заключен договор поставки от 25.02.2019 № 185 (далее – договор) (л.д. 6-8), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификации (п. 1.2. договора). Срок поставки и порядок оплаты, согласовываются сторонами в спецификации.

Сторонами подписаны спецификации № 001 от 28.02.2019 по поставке товара на сумму 499 696,42 руб., № 002 от 27.03.2019 на сумму 213 139,34 рублей (л.д. 16, 17). Оплата товара - в течение 30 календарных после отгрузки продукции со склада поставщика.

За несвоевременную оплату переданного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы (пункт 5.2. договора).

Во исполнение договора от 25.05.2019 № 185 поставщиком по товарным накладным от 19.03.2019 № 1706, от 26.03.2019 № 1949, от 05.04.2019 № 2310 поставлен товар на общую сумму 712 835,76 рублей (л.д. 10, 12, 14). Товар получен ответчиком, подтверждается подписями представителя, а также доверенностями от 18.03.2019 № 178, 25.03.2019 №196, 04.04.2019 №237.

Общая сумма задолженности покупателя перед поставщиком по договору поставки и указанным товарным накладным составила 712 835,76 рублей.

Товар покупателем не оплачен, что послужило основанием для обращения к нему с претензией от 27.05.2019 № 68-П об оплате задолженности (л.д. 18), которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности в сумме 712 835,76 рублей, договорной неустойки в сумме 60 694,62 рублей.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 25.05.2019 № 185 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в Спецификациях, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами в Спецификациях ассортимента товара и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара, истцом представлены товарные накладные от 19.03.2019 № 1706, от 26.03.2019 № 1949, от 05.04.2019 № 2310. Принятие товара подтверждается подписями представителя ответчика, а также доверенностями от 18.03.2019 № 178, 25.03.2019 №196, 04.04.2019 №237.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что товарные накладные, представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержит все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные товарные накладные являются надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В спецификациях № 001 от 28.02.2019, № 002 от 27.03.2019 сторонами согласованы условия оплаты товара – с отсрочкой платежа не более 30 календарных дней после отгрузки продукции со склада поставщика.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнено и доказательств, подтверждающих оплату в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 712 835,76 руб.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в сумме 60 694,62 руб.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленного товара в виде пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признал его арифметически не верным, в виду того, что истцом неверно определен период просрочки.

Так статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Соответственно с учетом установления в спецификациях условия оплаты товара – с отсрочкой платежа не более 30 календарных дней после отгрузки продукции со склада поставщика, течение тридцатидневного срока на оплату товара начинается на следующий день после даты отгрузки товара, который в данном случае определяется датой товарной накладной.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Соответственно, поскольку по накладной от 05.04.2019 № 2310 течение 30 дневного срока на оплату начинается с 20.03.2019 и оканчивается 05.05.2019, который является нерабочим днем, срок оплаты товара переносится на ближайший рабочий день, то есть 06.05.2019.

Таким образом, по товарной накладной от 19.03.2019 № 1706 течение срока на оплату начинается с 20.03.2019 и оканчивается 18.04.2019, по товарной накладной от 26.03.2019 № 1949 течение срока на оплату начинается с 27.03.2019 и оканчивается 25.04.2019, по товарной накладной от 05.04.2019 № 2310 течение срока на оплату начинается с 20.03.2019 и оканчивается 06.05.2019.

При этом неустойка начисляется со дня следующего после дня истечения срока оплаты товара, то есть по товарной накладной от 19.03.2019 № 1706 – с 19.04.2019, по товарной накладной от 26.03.2019 № 1949 – с 26.04.2019, по товарной накладной от 05.04.2019 № 2310 – с 07.05.2019.

Контррасчет неустойки по договору от 25.02.2019 № 185 выглядит следующим образом:

№ документа

Дата документа

Сумма накладной

Начало периода начисления неустойки

Окончание периода начисления неустойки

Кол-во дней просрочки

Размер

неустойки

Сумма неустойки, руб.

1706

19.03.2019

247 895,54

19.04.2019

19.07.2019

92

0,1

22 806,39

1949

26.03.2019

251 800,88

26.04.2019

19.07.2019

85

0,1

21 403,07

2310

05.04.2019

213 139,34

07.05.2019

19.07.2019

74

0,1

15 772,31

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 59 981,77 руб. (22 806,39 руб. + 21 403,07 руб. + 15 772,31 руб.).

Общая сумма требований, подлежащая удовлетворению, составила 772 817,53 руб., в том числе 712 835,76 руб. – основной долг, 59 981,77 руб. – неустойка.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 18 471 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.07.2019 № 60025.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворённых требований в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 18454 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стальпром» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское УБР», Республика Башкортостан г. Октябрьский, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стальпром», г. Магнитогорск Челябинская область, ОГРН <***> задолженность по договору поставки от 25.02.2019 № 185 в сумме 772 817,53 рублей, в том числе 712 835,76 рублей – сумма основного долга, 59 981,77 рублей – договорная неустойка, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 454 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Кудрявцева