Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А03-1984/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 1984/2018
г. Барнаул
05 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 04.09.2018.

Решение изготовлено в полном объёме 05.09.2018.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом  судебном заседании исковое заявление

страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва в лице Алтайского филиала, г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «АМД» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края

о взыскании 154 447 руб. 02 коп. задолженности по агентскому договору № 05569850001 от 27.10.2016,


при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности от 16.01.2018,

от ответчика - не явился, извещён надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

13.02.2018 страховое акционерное общество «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва в лице Алтайского филиала, г. Барнаул Алтайского края (далее, - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АМД» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края (далее, - ответчик) о взыскании 167 709 руб. 77 коп. задолженности по агентскому договору № 05569850001 от 27.10.2016.

В обоснование исковых требований страховая компания указывает, что ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по перечислению на расчетный счет страховой компании либо по сдаче в кассу денежных средств, полученных в качестве страховых взносов по договорам страхования. Истцом приведены ссылки на статьи 1005, 1006, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.02.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.04.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 15.05.2018 суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу и отложил судебное разбирательство с целью надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания и выяснения позиции ответчика по делу.

В судебном заседании 09.08.2018 представитель ответчика не отрицал  наличие долга, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для мирного урегулирования спора.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца  заявил об уточнении (уменьшении) исковых требования, просил взыскать с ответчика 154 447 руб. 02 коп. задолженности по агентскому договору № 05569850001 от 27.10.2016. Указал, что в процессе  сверки расчётов выяснилась частичная оплата ответчика.

Суд в порядке ст. 49   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых  требований к рассмотрению.

Представитель поддержал исковые требования, пояснил, что с  ответчиком велись переговоры, однако мировое соглашение не подписано.  Представитель ответчика не возражал против наличия задолженности, отзыв не представил, соответственно  признал долг.


Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.10.2016   между страховым акционерным  обществом «ВСК» в лице Алтайского филиала и ООО «АМД» заключен агентский договор №055698500017, в соответствии с  условиями которого страховая компания поручила, а страховой агент принял на себя обязательства совершать от имени  страховой компании посреднические действия по страхованию, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, правилами страхования и внутренними нормативными актами Компании.

 Страховая компания обязалась выплачивать страховому агенту агентское вознаграждение, предусмотренное договором.

Порядок расчетов между страховой компанией и агентом установлен в разделе 3 агентского договора.

В соответствии с п. 2.4.2 договора истец  своевременно передавал ответчику  бланки, заявления, полисы, квитанции, правила страхования и иные документы необходимые для   исполнения агентом обязанностей по агентскому договору.

Раздел 3 договора предусматривает порядок расчётов между сторонами договора.

Согласно п. 3.1. договора за выполнение страховым агентом действий, предусмотренных п. 2.1 настоящего договора, компания  выплачивает страховому агенту вознаграждение.

Размер вознаграждения страхового агента фиксируется в процентах от  размера страховой премии, оплаченной клиентом и поступившей на расчётный счёт  (или кассу) компании  по договорам страхования, заключенным  при содействии страхового агента.

В соответствии  с п. 2.1.5 договора  ответчик принял на себя обязательство в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора страхования передавать Компании заполненные и подписанные страхователями  заявления, страховые полисы,  квитанции и иные документы страхователя, подтверждающие факт заключения договоров  страхования и уплаты страховой премии согласно акта  приёма – передачи.

В материалы дела представлены Акт   приёма – передачи страховой документации от 07.08.2017,  Акт приёма – передачи бланков строгой отчётности от 20.02.2017,

23.10.2017 истец направил в адрес ответчика   требование об уплате имеющейся задолженности  на сумму 215 165 руб. 15 коп. 

Требование было получено ответчиком,  произведена частичная оплата. Представлены платёжные поручения № 153 и № 154 от  11.12.2017, № 161 от 19.12.2017, подтверждающие частичную оплату страховой премии по агентскому договору   в адрес истца.

Разделом 4 договора предусмотрена ответственность сторон.

Наличие задолженности в размере 154 447 руб.  02 коп. послужило основанием для обращении я с иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как установлено ст. 421  Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала.

В соответствии со ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить агенту расходы на исполнение поручения и уплатить вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.      

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду не представил.

Факт   заключения агентского договора № 05569850001 от 27.10.2016,  получения от истца бланков строгой отчётности во исполнение  агентского договора № 05569850001 от 27.10.2016  подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.     

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере   6 031 руб. по платежному поручению № 3201 от 22.01.2018. Затем истец уменьшил сумму иска в связи с частичной оплатой долга.  Соответственно 5 633 руб.  подлежат взысканию с ответчика  в польщу истца  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМД» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва в лице Алтайского филиала, г. Барнаул Алтайского края 154 447 руб. 02 коп. задолженности по агентскому договору № 05569850001 от 27.10.2016, 5 633 руб.  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

   Возвратить страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва в лице Алтайского филиала, г. Барнаул Алтайского края из федерального бюджета 398 руб. государственной пошлины.

              Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                    А.А.Чайка