Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А83-617/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ул. Александра Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


решение

Дело № А83-617/2020
16 июня 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2020. Решение в полном объеме изготовлено 16.06.2020.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Металвис-юг"

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Промторг"

о взыскании денежных средств,

при участи в судебном заседании:

от истца – Мина М.А., представитель по доверенности от 27.12.2019, личность удостоверена паспортом;

от ответчика – не явились,

установил:

от общества с ограниченной ответственностью "Металвис-юг" в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление, согласно которому истец (с учетом заявления об уточнении требований от 11.02.2020) просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №77/07/17 от 20.07.2017 в размере 79 432,67 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, отзыв и ходатайств не предоставил. Заказная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

В обоснование исковых требований истец ссылается на тот факт, что в соответствии с условиями договора поставки №77/07/17 от 20.07.2017 общество с ограниченной ответственностью "Металвис-юг" поставило в адрес общества с ограниченной ответственностью "Промторг" товар на сумму 74 432, 67 руб. Ответчиком оплата за поставленный товар не произведена. В связи с чем, истец обратился к ответчику с претензий б/н от 17.01.2020 , которая оставлена последним без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

20.07.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Металвис-юг" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Промторг" (Покупатель) заключен договор поставки №77/07/17, согласно которому Поставщик поставляет согласно согласованным заявкам Покупателя и передает в собственность Покупателю товары, а Покупатель принимает и оплачивает товары на условиях и в сроки предусмотренные договором. Датой поставки считает дата подписания Покупателем накладной (п.1.1. п.2.1 договора).

Согласно п.3.2.3. Покупатель обязуется своевременно и правильно производить платежи Поставщику в соответствии с п.4 договора.

Раздел 4 договора от 20.07.2017 устанавливает, что основанием для расчетов являются товарные накладные или выставленные счета, заверенные подписью и печатью Поставщика. Оплата поставленного товара производится на условиях 100 % предоплаты, а также может производиться по факту отгрузки, а также может производится по факту отгрузки, перед получением товара со склада. Оплата производится на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение обязательств по договору истец по товарным накладным №8169 от 23.11.2017 на сумму 2 920,47 руб., №7964 от 16.11.2017 на сумму 26 512,20 руб., №7718 от 09.11.2017 на сумму 50 000 руб. поставил товар ответчику на общую сумму 79432,67 руб., который был получен без каких-либо замечаний, о чем свидетельствуют вышеуказанные товарные накладные подписанные и скрепленные печатями сторон договора.

Ответчиком поставленный товар оплачен не был.

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, ответчиком суду не предоставлено, сумма долга ответчиком не оспорена в связи с чем, подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Металвис-юг" в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промторг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металвис-юг" задолженность по договору поставки №77/07/17 от 20.07.2017 в размере 79 432,67 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 178, 00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.


Судья В.И. Толпыго