Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А46-13847/2019

153/2019-114744(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 11 сентября 2019 года А46-13847/2019

Резолютивная часть оглашена 10.09.2019, полный текст решения изготовлен 11.09.2019.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Модульная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 602 466 руб. 41 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца - не явились, уведомлены надлежащим образом; от ответчика - не явились, уведомлены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Модульная теплоэнергетическая компания» (далее – ООО «Модульная теплоэнергетическая компания», ответчик) о взыскании задолженности за март и май 2019 года в размере 602 466 руб. 41 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 06.08.2019 указанное исковое заявление принято к производству, предварительное заседание назначено на 10.09.2019.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно заключенному между ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (поставщик) и ООО «Модульная теплоэнергетическая компания» (покупатель) договору поставки газа

от 28.12.2018 № 36-4-0102 поставщик обязался поставлять, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 договоров).

Как указывает истец, в марте и мае 2019 года он поставил ответчику природный газ, что подтверждается актами поданного-принятого газа от 31.03.2019 и от 31.05.2019, предъявил ответчику для оплаты счета-фактуры от 31.03.2019 № 4023, от 31.05.2019 № 7453 на общую сумму 602 466 руб. 41 коп.

Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что оплата природного газа осуществляется покупателем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 602 466 руб. 41 коп.

ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в адрес покупателя направлены претензии

от 25.04.2019 № 05/2561 и от 20.06.2019 № 05/3812 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку оплата задолженности в указанном размере ответчиком не произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Поскольку оплата поставленного в марте и мае 2019 года газа в размере 602 466 руб. 41 коп. не произведена, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 049 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модульная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646040, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644100, <...>, лит. А) 602 466 руб. 41 коп. задолженности за март и май 2019 года, а также 15 049 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.П. Микуцкая

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.05.2019 7:12:37Кому выдана Микуцкая Анна Павловна