Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А74-14370/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-14370/2019
г. Абакан
05 февраля 2020 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Гнёздышко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 17 806 рублей 05 копеек,

в отсутствие представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Гнёздышко» о взыскании 17 839 рублей 38 копеек, в том числе 16 972 рубля 69 копеек задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения в горячей воде от 04 февраля 2019 г. №2169-Т за июнь-август 2019 года, 866 рублей 69 копеек неустойки за период с 10 июля 2019 г. по 27 ноября 2019 г., с начислением неустойки с 28 ноября 2019 г. по день фактической оплаты задолженности, а также 165 рублей 20 копеек расходов на оплату почтовых услуг.

Ответчик отзыв на иск не представил, стороны не направили своих представителей в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд установил, что 20 января 2020 г. от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 833 рублей 36 копеек и об увеличении требования о взыскании судебных расходов, понесённых в связи с направлением почтовой корреспонденции до 300 рублей 70 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение истцом размера исковых требований.

Арбитражный суд принял к рассмотрению требование о возмещении почтовых расходов в увеличенном размере.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

В спорном периоде между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) правоотношения, связанные с поставкой тепловой энергии в горячей воде регулировались муниципальным контрактом теплоснабжения в горячей воде №2169-Т от 04 февраля 2019 г.

В рамках исполнения контракта истец в июне, июле и августе 2019 года поставлял ответчику тепловую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры №00003864 от 30 июня 2019 г., №00004140 от 31 июля 2019 г., №00004628 от 31 августа 2019 г. на общую сумму 16 972 рублей 69 копеек.

Обратившись в арбитражный суд, истец указал на то, что ответчиком обязательства по оплате данных счетов-фактур не исполнены.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Нормами статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта. Допускается осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что количество потреблённой ответчиком в спорном периоде тепловой энергии определено истцом расчётным методом.

Расчёт платы за тепловую энергию произведён истцом с применением соответствующих тарифов.

В материалы дела не представлено документов, опровергающих величины, положенные истцом в обоснование расчёта объёма потреблённого энергоресурса.

В материалы дела представлены подписанные ответчиком без замечаний акты приёмки работ (услуг) №3720 от 30 июня 2019 г., №3854 от 31 июля 2019 г., №4241 от 31 августа 2019 г., содержащие сведения об объёме потреблённого в спорном периоде энергоресурса.

Задолженность в размере 16 972 рублей 69 копеек подтверждена актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 09 сентября 2019 г.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств оплаты предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Так как обязательства по оплате поставленного в заявленном периоде энергоресурса ответчиком в полном объёме не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 16 972 рублей 69 копеек подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании указанной суммы признаётся арбитражным судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Помимо основной задолженности за поставленный энергоресурс истец просит взыскать с ответчика 833 рубля 36 копеек неустойки, начисленной за период с 10 июля по 27 ноября 2019 г.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении арифметически правильно.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по день фактического её погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности в сумме 16 972 рублей 69 копеек, неустойка подлежит начислению в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении, начиная с 28 ноября 2019 г. по день фактического погашения задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 300 рублей 70 копеек, понесённых в связи с направлением последнему почтовой корреспонденции.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции истцом в материалы дела представлены квитанция №Прод083762 от 18 сентября 2019 г. на сумму 37 рублей 70 копеек (направление претензии), квитанция №Прод092085 от 29 ноября 2019 г. на сумму 27 рублей 50 копеек (направление копии искового заявления ответчику), квитанция №Прод092912 от 06 декабря 2019 г. на сумму 56 рублей 50 копеек (направление искового заявления в арбитражный суд).

Таким образом, материалами дела подтверждены судебные расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции на сумму 121 рубля 70 копеек.

В оставшейся части предъявленные к взысканию судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции доказательствами не подкреплены.

На основании изложенного, требование о взыскании судебных расходов, понесённых в связи с направлением почтовой корреспонденции подлежат удовлетворению в сумме 121 рубля 70 копеек.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Гнёздышко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» 17 806 (семнадцать тысяч восемьсот шесть) рублей 05 копеек, в том числе 16 972 рубля 69 копеек задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения в горячей воде от 04 февраля 2019 г. №2169-Т за июнь, июль и август 2019 года, 833 рубля 36 копеек неустойки за период с 10 июля по 27 ноября 2019 г.

Производить начисление неустойки на задолженность в размере 16 972 рублей 69 копеек начиная с 28 ноября 2019 г. по день фактического погашения задолженности в порядке, предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

2. Удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов частично.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Гнёздышко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» судебные расходы, понесённые в связи с направлением почтовой корреспонденции в сумме 121 (сто двадцать один) рубля 70 копеек.

В оставшейся части требование о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

3. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Гнёздышко» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей.


Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья В.А. Ламанский