Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А40-189355/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


22.02.2024 Дело № А40-189355/23-11-1416


Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2024

Полный текст решения изготовлен 22.02.2024


Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

провел судебное заседание по иску

ФИО2

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТРАНСГАЗ" (121471, <...>, ЭТАЖ 2,ОФИС 2-43, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2014, ИНН: <***>)

третье лицо: временный управляющий ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТРАНСГАЗ" ФИО3

о взыскании 356 000 руб.


в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТРАНСГАЗ" о взыскании задолженности в размере 356 000 руб. по договорам оказания услуг №28/05/20 от 28.05.2020г., №ТГ/ОМ/УСЛ-163 от 26.05.20г. за период с 13.10.2021г. по 17.11.2021г.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, задолженность не оспорил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей Сторон, в порядке ст. ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит отклонению, на основании следующего.

В обоснование заявленных требований Истец указывает, что между Самозанятой ФИО2 и ООО "ПО "ТРАНСТАЗ" заключен договор оказания услуг №ТГ/ОМ/УСЛ-163 от 26.05.2020 года и договор 28/05/20 от 28.05.2020 года (далее-Договор). Согласно Договорам ФИО2 обязалась за вознаграждение оказывать услуги по размещению сотрудников ООО "ПО "ТРАНСГАЗ" для временного проживания на своих объектах. ООО "ПО "ТРАНСГАЗ" обязалось в свою очередь оплачивать данные услуги, согласно Договору на основании выставленных ФИО2 счетов.

Истец указывает, что ФИО2 выполняла свои обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждает отсутствие каких либо претензий по актам оказанных услуг отправленным по электронной почте. В период с 13.10.2021 года по 17.11.2021 года у ООО "ПО "ТРАНСГАЗ" перед ФИО2 образовалась задолженность по Договору в размере 356 000 рублей.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При принятии решения в силу требований ч. 1 ст. 168 АПК РФ, суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

По общему правилу, установленному статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм обязательство по оплате оказанных услуг возникает вследствие самого факта их оказания.

Определением суда от 12.12.2023г. Истцу повторно предложено представить: счета, акты оказания услуг на основании п. 4.4 и 4.5 договора, доказательства направления данных документов в адрес ответчика, подробный расчет исковых требований с указанием периода и размера заявленных сумм; представить письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Вместе с тем, требования суда не исполнены, доказательства оказания услуг на заявленную в исковом заявлении сумму в указанный период Истцом в материалы дела не представлено.

В обоснование заявленных требований представлены подписанные в одностороннем порядке акты, счета на оплату за иные периоды. Представленное в материалы дела гарантийное письмо Ответчика о гарантии оплаты аренды офиса за январь и февраль невозможно соотнести с заявленными требованиями.

Исковые требования заявлены за периоды октябри и ноябрь 2021 года. Истцом в обоснование заявленных требований приложена единственная подписанная со стороны ответчика заявка от 08.06.2021 на май 2021 года. Акты направлены ответчику по электронной почте, которую также невозможно соотнести с ответчиком, только 07.02.2024.

Таким образом, материалами дела не подтверждено наличие задолженности Ответчика в размере 356 000 руб. за период с 13.10.2021 года по 17.11.2021 года.

Таким образом, факт оказания услуг истцом на заявленную в исковом заявлении сумму не подтвержден материалами дела, в связи с чем, требование заявлено не обоснованно.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах суд установил, что факт оказания услуг Ответчику на заявленную в исковом заявлении сумму, не подтверждается материалами дела, в связи с чем, требования Истца суд признает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине, а также иные судебные издержки по иску относятся на Истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 307-309, 310, 432, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья: В.Г. Дружинина