Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А36-1201/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 30.11.2020 г.

г. Липецк Дело № А36-1201/2020

«30» ноября 2020 года

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при участии в рассмотрении дела и ведения протокола судебного заседания помощником судьи Баевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Елец Липецкой области

о взыскании основного долга по контракту на поставку шприца №224/19 от 10.07.2019 г. в размере 710 838 руб. 75 коп., пени за период с 16.08.2019 г. по 18.02.2020 г. в размере 11 050 руб. 86 коп., с последующим начислением пени, начиная с 19.02.2020 г. по день фактического погашения основного долга, исходя из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 438 руб., и расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

ответчик: Государственное учреждение здравоохранения «Чаплыгинская районная больница» г. Чаплыгин, Липецкой области

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения «Чаплыгинская районная больница» (далее – ГУЗ «Чаплыгинская РБ», ответчик) основного долга по контракту на поставку шприца №224/19 от 10.07.2019 г. в размере 710 838 руб. 75 коп., пени за период с 16.08.2019 г. по 18.02.2020 г. в размере 11 050 руб. 86 коп., с последующим начислением пени, начиная с 19.02.2020 г. по день фактического погашения основного долга, исходя из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 438 руб., и расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

Определением от 02.03.2020 суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу №А36-1201/2020.

В ходатайстве от 03.08.2020 истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика основной долг по контракту на поставку шприца №224/19 от 10.07.2019 г. в размере 710 838.75 руб., пени за период с 16.08.2019 г. по 03.08.2020 г. в сумме 24712.08 руб., с последующим начислением пени, начиная с 04.08.2020 г. по день фактического погашения основного долга, исходя из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 438 руб., и расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. Суд, руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ, принял данные уточнения к рассмотрению по существу.

В судебное заседание 18.11.2020 г. представители истца и ответчика не явились, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлены.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

10.07.2019 года между ИП ФИО1 (Поставщик) и ГУЗ «Чаплыгинская РБ» (Заказчик) по результатам электронного аукциона был заключен контракт № 224/19 на поставку шприца, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать Заказчику шприц (далее - товар) в ассортименте, количестве, по ценам, в соответствии с характеристиками, указанными в спецификации (приложение), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего контракта (п. 1 Контракта).

Согласно п.2.3. Контракта оплата товара производится Заказчиком (ответчиком) за счёт внебюджетных средств путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика (истца) в течение 30 дней по факту поставки очередной партии товара, подписания акта приема-передачи товара и предоставления документов на оплату.

В соответствии с товарными накладными истец поставил ответчику товар общей стоимостью 713 676 руб. 25 коп., что имеет документальное подтверждение (л.д. 10-14). Однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате шприца выполнил не в полном объёме. На момент рассмотрения настоящего спора задолженность ответчика перед истцом составила 710 838 руб. 75 коп. (Акт сверки взаимных расчетов № В-60 от 13.03.2020 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учётом требований ст. ст. 329, 330 ГК РФ, невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Дополнительные требования к условиям государственного (муниципального) контракта определены Федеральным законом от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ «О контрактной системе»).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 34 ФЗ «О контрактной системе» в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 5 статьи 34 ФЗ «О контрактной системе» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктами 7.3, 7.4 Контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Указание Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» устанавливает, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования Банком России не устанавливается.

Разрешая вопрос о ставке рефинансирования, подлежащей применению при начислении пени, взыскиваемой в судебном порядке (по неисполненному обязательству), Верховный Суд Российской Федерации в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом 28.06.2017, указал, что в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, не содержащими прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения, что позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора.

С 27.07.2020 года ключевая ставка банка России составляет 4,25% (Информация Банка России от 24.07.2020 года).

Представленный истцом расчёт задолженности, пени соответствует обстоятельствам рассматриваемого спора и ответчиком не оспорен.

Направленная в адрес ответчика претензия №67-ю от 24.01.2020 года оставлена ответчиком без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

По правилу части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца полностью.

Исходя из требований ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Размер государственной пошлины по настоящему делу, с учетом увеличения исковых требований, в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 17 711 руб. Согласно платежному поручению №69 от 19.02.2020 г., при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 17 438 руб.

Таким образом, в силу статьи 110 АП КРФ, государственная пошлина в размере 17 438 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных издержек, 273 руб. взыскиваются с ответчика в доход Федерального бюджета.

Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Изучив документы, представленные в обоснование судебных издержек (договор на оказание юридических услуг от 20.01.2020 г., акт выполненных работ №1 от 18.02.2020 г., расходный кассовый ордер № 11 от 18.02.2020 г.), суд установил следующее.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, оценивая заявленный к взысканию размер судебных расходов с учетом необходимости соблюдения требований обоснованности, объективной необходимости и оправданности, а также разумности суд полагает обоснованными и разумными судебные расходы в размере 5 000 руб. за составление и направление в суд искового заявления, представление дополнительных документов, ходатайств.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Чаплыгинская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317482700042247, ИНН <***>) основной долг по контракту на поставку шприца №224/19 от 10.07.2019 г. в размере 710 838.75 руб., пени за период с 16.08.2019 г. по 03.08.2020 г. в сумме 24712.08 руб., с последующим начислением пени, начиная с 04.08.2020 г. по день фактического погашения основного долга, исходя из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 438 руб., и расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Чаплыгинская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 273 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья А.В. Дружинин