Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А40-54752/2021

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-54752/21-53-269
г. Москва
30 июня 2021 г.
Резолютивная часть объявлена 29 июня 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «ДИПОС» (125009, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 8, ПОМ V ЭТ ЦОК КОМ 21, ОГРН: 1027739142012, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2002, ИНН: 7726044240)

к ответчикам

обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВОСКРЕСЕНСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД» (111024, МОСКВА ГОРОД, АВИАМОТОРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 59, ЭТ 2 КАБ 24.1, ОГРН: 1177746924365, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2017, ИНН: 7722409780)

обществу с ограниченной ответственностью «ВОСКРЕСЕНСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД» (140200, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОСКРЕСЕНСК ГОРОД, ГАРАЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1-Д, ОГРН: 1147746776066, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2014, ИНН: 7706811780

о взыскании солидарно 1 608 458 руб. 79 коп. по договору от 23.06.2020 № 578/ДП

в заседании приняли участие представители:

от истца – Алешина Р.С. (дов-ть от 28.06.2021)

от ответчиков – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ПКФ ДИПОС» с иском к ответчикам ООО ТД «ВТЗ», ООО «ВТЗ» о взыскании солидарно 1 608 458 руб. 79 коп. по договору поставки, включая 1 357 349,19 руб. долга, 251 109,60 руб. неустойки.

От ответчиков отзывы не поступили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком ООО ТД «ВТЗ» (покупатель) заключен договор от 23.06.2020 № 578/ДП, предметом которого является поставка металлопродукции в соответствии со счетом или другими приложениями к договору (п. 1.1).

Поставка продукции производится путем отгрузки железнодорожным транспортом или автотранспортом по договоренности сторон (3.1)

Стоимость продукции определяется в спецификациях, других приложениях к договору или счетах (п. 4.1).

Оплата каждой партии продукции производится в порядке 100% предоплаты (п. 5.3).

В случае просрочки оплаты покупатель оплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 6.1).

В обеспечение обязательств покупателя по оплате поставленного товара на сумму 3 200 000 руб. был заключен договор поручительства от 25.06.2020 № 307/ДПО с ООО «ВТЗ».

Истец передал ответчику товар по УПД от 23.04.2020 № 18147 на 684 794,95 руб., от 23.04.2020 № 18158 на 706 874,40 руб., от 24.04.2020 № 18303 на 693 236,60 руб., от 30.06.2020 № 30071 на 765 281,80 руб., от 30.06.2020 № 30073 на 746 342,50 руб., от 30.06.2020 № 30192 на 417 534,40 руб., от 01.07.2020 № 30315 на 725 106,40 руб., от 07.07.2020 № 31481 на 726 159,10 руб., общей стоимостью 5 465 330,15 руб.

Ответчик перечислил в счет оплаты 4 108 350 руб., долг, с учетом начального положительного сальдо в размере 369,04 руб., составляет 1 357 349,19 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку за просрочку оплаты товара за период с 12.08.2020 по 12.02.2021.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается двусторонним актом сверки, расчетом, в опровержение которого платежные поручения ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Сумма неустойки за период с 12.08.2020 по 12.02.2021 согласно расчету составляет 251 109,60 руб.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст. 363 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 331, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчиков.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «ДИПОС» к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВОСКРЕСЕНСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД», обществу с ограниченной ответственностью «ВОСКРЕСЕНСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД», о взыскании 1 608 458 руб. 79 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВОСКРЕСЕНСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД», общества с ограниченной ответственностью «ВОСКРЕСЕНСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД», солидарно, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «ДИПОС» 1 608 458 (один миллион шестьсот восемь тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 79 коп., включая 1 357 349,19 руб. долга, 251 109,60 руб. неустойки, а также взыскать 29 085 (двадцать девять тысяч восемьдесят пять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.