Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А76-5568/2020

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-5568/2020
09 июня 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЕКАДА», г. Тюмень, ОГРН 1167232085206 к обществу с ограниченной ответственностью «Интерпром», г. Челябинск, ОГРН 1156658080908 об обязании принять товар по договору поставки от 10.09.2018 № 10/09/18 и взыскании задолженности в сумме 96 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ДЕКАДА», г. Тюмень, ОГРН <***> (далее – истец, ООО «ДЕКАДА») 14.02.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерпром», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – ответчик, ООО «Интерпром») об обязании принять товар, переданный по договору поставки от 10.09.2018 №10/09/18 и произвести оплату за данный товар в размере 96 500 рублей.

Определением от 18.02.2020 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.04.2020 на 11 часов 00 минут, которое затем отложено на 30.04.2020, а затем на 09.06.2020.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 09.06.2020 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «ДЕКАДА» (поставщик) и ООО «Интерпром» (покупатель) заключен договор поставки от 10.09.2018 № 10/09/18 (л.д. 8-10), по условиям которого поставщик обязуется поставить а покупатель принять услуги по изготовлению металлоконструкций и изделий из металла в номенклатуре, количестве и сроки и по ценам в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Истцом в адрес ответчика по его заявке направлена подписанная со своей стороны спецификация № 4 от 22.05.2019 к договору поставки от 10.09.2018 № 10/09/18, в соответствии с которой к изготовлению по чертежам заказчика следует Колесо Зуб ЭК-6 в количестве 2 штук по общей цене 193 000 рублей (л.д. 12).

По условиям спецификации оплата осуществляется путем предоплаты в размере 50%, остальные 50% по готовности продукции. Срок изготовления продукции – 50 рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подрядчика.

Истцом в адрес ответчика выставлен счет от 22.05.2019 № 61 на предварительную оплату в сумме 96 500 рублей.

Платежным поручением от 23.05.2019 № 897 ООО «Интерпром» (покупатель) оплатил 50% предварительной оплаты по счету от 22.05.2019 № 61 за Колесо Зуб ЭК-6 (л.д. 13).

28.08.2019 поставщик изготовил продукцию и уведомил об этом покупателя.

Неисполнение ответчиком обязанности по принятию продукции послужило основанием для обращения поставщика с претензией от 20.12.2019 в которой истец повторно уведомил ответчика о готовности продукции и необходимости внести вторую часть оплаты в размере 50% или 96 500 рублей в течение 10 дней после получения претензии (л.д. 14).

Неисполнение ответчиком претензии, а также обязанности по принятию и оплате продукции послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в арбитражный суд о обязании принять товар, переданный по договору поставки от 10.09.2018 №10/09/18 и произвести оплату за данный товар в размере 96 500 рублей.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара, его количестве, цене, а также о сроке поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статья 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из данных норм, а также обстоятельств дела, суд приходит к выводу о заключенности договора поставки от 10.09.2018 № 10/09/18 в части спецификации № 4 от 22.05.2019 (Колесо Зуб ЭК-6 в количестве 2-х штук) по цене 193 000 рублей, в виду того, что направленная истцом оферта (спецификации № 4 от 22.05.2019) была акцептована ответчиком путем оплаты по платежному поручению от 23.05.2019 № 897 выставленного по данной спецификации счета на оплату 50% предоплаты в сумме 96 500 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. При этом в силу пункта 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно пункту 4 статьи 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Установленные судом обстоятельства и представленные материалы дела доказательства позволяют сделать вывод, что истцом исполнены принятые в рамках договора поставки от 10.09.2018 № 10/09/18 в части спецификации № 4 от 22.05.2019 обязательства по изготовлению продукции в согласованном к поставке объеме, извещению покупателя о его готовности, следовательно, в силу вышеприведенных норм права и условий заключенного сторонами договора на ответчике лежит обязанность принять готовую к поставке продукцию и оплатить ее.

При таких обстоятельствах требования истца об обязании принять товар по договору поставки от 10.09.2018 № 10/09/18 и взыскании задолженности в сумме 96 500 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3860 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04.02.2020 № 46 (л.д. 5).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 3860 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДЕКАДА» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Интерпром», г. Челябинск, ОГРН <***> принять (вывезти) от общества с ограниченной ответственностью «ДЕКАДА», г. Тюмень, ОГРН <***> товар, изготовленный по спецификации № 4 от 22.05.2019 по договору поставки от 10.09.2018 № 10/09/18 (Колесо Зуб ЭК-6 в количестве 2-х штук).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерпром», г. Челябинск, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕКАДА», г. Тюмень, ОГРН <***> задолженность по договору поставки от 10.09.2018 № 10/09/18 в сумме 96 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3860 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Кудрявцева