Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А35-2444/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2444/2020
14 августа 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.08.2020.

Полный текст решения изготовлен 14.08.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Силаковой О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 05.08.2020 с перерывом до 12.08.2020 дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СпецСинтез»

к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская центральная районная больница» Комитета здравоохранения Курской области»

о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по Контракту №0344300102219000023_164067 от 26.03.2019 в размере 271 852 руб. 15 коп.;

штрафной неустойки по Контракту №0344300102219000023_164067 от 26.03.2019 в размере 17 477 руб. 88 коп., в том числе: 13 340 руб. 69 коп. за период с 03.05.2019 по 25.03.2020; 4 137 руб. 19 коп. за период с 21.12.2019 по 25.03.2020,

а также расходов по оплате госпошлины.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

В обоснование заявленных требований истец, с учетом представленных доказательств, ссылался на наличие у ответчика задолженности за поставленный товар и неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязательств по его оплате.

Ответчик письменного отзыва и истребованных судом документов не представил. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом СпецСинтез», юридический адрес – 195279, <...>, литер Л, пом. 1Н, ком. 1 зарегистрировано в качестве юридического лица 27.01.2006 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Областное бюджетное учреждение здравоохранения «Курская центральная районная больница» Комитета здравоохранения Курской области», юридический адрес – 305501, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 29.01.2003 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

26.03.2019 между ОБУЗ «Курская ЦРБ» (Заказчик) и ООО «Торговый дом СпецСинтез» (Поставщик) был заключен в электронной форме контракт №0344300102219000023_164067 (далее по тексту – Контракт №0344300102219000023_164067 от 26.03.2019) на поставку дезинфицирующих средств.

Согласно п.3.2 Контракта №0344300102219000023_164067 от 26.03.2019 товар Заказчику поставляется по мере необходимости момента подписания контракта по 31.12.2019. Кратность поставки: ежеквартально.

Оплата по Контракту осуществляется по факту поставки Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение №1 к Контракту), срок оплаты должен составлять не более 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке товара (п. 6.5 Контракта №0344300102219000023_164067 от 26.03.2019).

В рамках заключенного между сторонами Контракта в соответствии с товарной накладной № 2186 от 11.04.2019 и товарной накладной № 7727 от 29.11.2019 в адрес ОБУЗ «Курская ЦРБ» был поставлен товар на общую сумму 474 632 руб. 70 коп., который был принят ответчиком без возражений относительно наименования, количества и качества, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица и печать ответчика на указанных товарных накладных.

Однако товар, поставленный ООО «Торговый дом СпецСинтез» в адрес ОБУЗ «Курская ЦРБ» По товарной накладной № 2186 от 11.04.2019 был оплачен частично на сумму 202 780 руб. 55 коп.

19.02.2020 Поставщиком в адрес Заказчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за полученный товар, неустойку за просрочку исполнения обязательств, а также указано на возможность обращения в арбитражный суд за взысканием задолженности и неустойки по Контракту №0344300102219000023_164067 от 26.03.2019.

Указанная претензия была получена ОБУЗ «Курская ЦРБ» 27.02.2020, однако оставлена без ответа, а требования – без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате за поставленный товар послужило основанием для начисления истцом неустойки в соответствии с пунктом 8.14 Контракта №0344300102219000023_164067 от 26.03.2019.

Начисление неустойки произведено истцом, начиная с 03.05.2019 по 25.03.2020, из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки, начисленной истцом с учетом п.8.14 Контракта №0344300102219000023_164067 от 26.03.2019 по каждой товарной накладной за указанный период составила 17477 руб. 88 коп.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара в установленные договором сроки ООО «Торговый дом СпецСинтез» обратилось к ОБУЗ «Курская ЦРБ» с исковым заявлением о взыскании основного долга по Контракту №0344300102219000023_164067 от 26.03.2019 в размере 271852 руб. 15 коп., пеней за период с 03.05.2019 по 25.03.2020 в размере 17477 руб. 88 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Требования истца арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ определены способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с исковым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что между ОБУЗ «Курская ЦРБ» (Заказчик) и ООО «Торговый дом СпецСинтез» (Поставщик) был заключен Контракт №0344300102219000023_164067 от 26.03.2019, предметом которого являлась поставка дезинфицирующих средств.

Согласно ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки продукции истцом и неисполнения ответчиком обязательств по полной оплате поставленного товара в сумме 271852 руб. 15 коп. подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком. Доказательств оплаты товара на сумму заявленной к взысканию задолженности по Контракту №0344300102219000023_164067 от 26.03.2019, иных доказательств, опровергающих доводы и представленные истцом доказательства, ответчиком не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела первичными бухгалтерскими документами (товарными накладными), содержащими подписи и печати сторон Контракта №0344300102219000023_164067 от 26.03.2019 и платежными поручениями на сумму частичной оплаты.

С учетом установленных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по Контракту №0344300102219000023_164067 от 26.03.2019 в размере 271852 руб. 15 коп., подлежит удовлетворению.

Согласно п.8.13. Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик (Подрядчик, Исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п.8.14. Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Ввиду не полной оплаты ответчиком поставленного товара в установленные Контрактом сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ пеней, которые рассчитаны истцом, исходя из пункта 8.14 Контракта №0344300102219000023_164067 от 26.03.2019, с учетом 15-дневной отсрочки оплаты, 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ и стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, и составляют 17477 руб. 88 коп., в том числе: 13 340 руб. 69 коп. за период с 03.05.2019 по 25.03.2020; 4 137 руб. 19 коп. за период с 21.12.2019 по 25.03.2020.

Расчет пеней, согласованных сторонами при подписании Контракта №0344300102219000023_164067 от 26.03.2019 без разногласий и замечаний за период с 03.05.2019 по 25.03.2020, судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик исковые требования в ходе судебного разбирательства не оспорил и не опроверг, доводов о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки и ходатайств о ее снижении в порядке ст.333 ГК РФ при рассмотрении спора не заявил; при этом, учитывая разъяснения, изложенные в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд лишен права самостоятельного снижения неустойки в отсутствие заявления об этом ответчика.

Поскольку ответчиком не исполнено требование ч.1 ст. 65 АПК РФ об обязанности каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, он в силу ч.2 ст. 9 названного кодекса несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В рассматриваемом случае суд полагает возможным применить норму части 3.1 статьи 70 АПК РФ, направленную на усиление состязательности арбитражного процесса. Пассивное процессуальное поведение стороны в отстаивании своей правовой позиции, непредставление соответствующих доказательств расценены судом как признание обстоятельств, на которые ссылается другая сторона, что освобождает от их доказывания в силу указанной нормы права.

Распорядившись по своему усмотрению принадлежащими ему процессуальными правами, избрав пассивный способ процессуального поведения, ответчик добровольно принял на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (заявление возражений по существу заявленных истцом требований и представление соответствующих доказательств).

С учетом установленных судом обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств полной оплаты ответчиком поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст.110 АПК РФ, принимая во внимание результат рассмотрения дела, понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8787 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание указанные положения законодательства, излишне уплаченная госпошлина, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 159, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СпецСинтез» к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области» удовлетворить.

Взыскать с Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская центральная районная больница» Комитета здравоохранения Курской области», (юридический адрес – 305501, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 29.01.2003 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СпецСинтез», (юридический адрес – 195279, <...>, литер Л, пом. 1Н, ком. 1 зарегистрировано в качестве юридического лица 27.01.2006 за ОГРН <***>, ИНН <***>) 289 330 руб. 03 коп., в том числе:

основной долг по Контракту №0344300102219000023_164067 от 26.03.2019 в размере 271 852 руб. 15 коп.;

штрафную неустойку по Контракту №0344300102219000023_164067 от 26.03.2019 в размере 17 477 руб. 88 коп., в том числе: 13 340 руб. 69 коп. за период с 03.05.2019 по 25.03.2020; 4 137 руб. 19 коп. за период с 21.12.2019 по 25.03.2020,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8787 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом СпецСинтез» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 1342 руб. 47 коп., излишне уплаченной по платежному поручению №947 от 16.03.2020.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья О.Н. Силакова