Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А43-30736/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-30736/2022

город Нижний Новгород «23» декабря 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр дела 17-849),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиповой Аленой Дмитриевной,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Центра и Приволжья" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "МегаМакс", г. Нижний Новгород, (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в сумме 2 293 138 руб.24 коп. за период с июня 2020 по май 2022 по договору №3078-юр от 31.12.2015 и пени в сумме 229 313 руб.82 коп., а так же долга в сумме 233 394 руб.24 коп. за период с июня 2020 по май 2022 по договору №УВВ-77Д-0822-17 от 07.12.2017 и пени в сумме 23 339 руб. 24 коп.,


установил следующее: ПАО "Россети Центра и Приволжья"обратилось в суд с иском к ООО «МегаМакс».

От истца в судебном заседании поступило ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать задолженность по договору №3078-юр от 31.12.2015 в сумме 2 293 138 руб. 24 коп. за период с июня 2020 по май 2022 года, неустойку в сумме 229 313 руб. 82 коп. за период с 16.07.2020 по 31.03.2022, задолженность по договору №УВВ-77Д-0822-17 от 07.12.2007 в сумме 152 641 руб. 28 коп. за период с июня 2020 по май 2022 года, неустойку в сумме 15 264 руб. 13 коп. за период с 16.07.2020 по 31.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истца принято судом.

Стороны, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в отзыве на иск просил снизить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ООО «МегаМакс» 31.12.2015 г. был заключен договор возмездного временного пользования объектами электроэнергетики для целей размещения волоконо-оптических линий связи №3078-юр.

В cooтвествии с условиями вышеуказанного договора ПАО «Россети Центр и Приволжье» обязалось передать, а ООО «МегаМакс» принять во временное пользование конструктивные элементы объектов электроэнергетики - часть линий электропередачи, а также оплатить пользование вышеуказанными объектами (пп. 2.1,9.1).

Пунктом 7.4 Договора предусмотрено, что оплата по договору должна производиться не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным на основании актов и счетов-фактур Отчетным является месяц, за который производится оплата.

Пунктом 16.2 Договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от просроченной суммы.

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность но оплате за пользование имуществом за период с июня 2020 по май 2022 года.

В результате неисполнения договорных обязательств у Ответчика образовалась задолженность.

Кроме того, между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ООО «МегаМакс» 07.12.2017 г. был заключен договор размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства № УВВ-77Д-0822-17.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора ПАО «Россети Центр и Приволжье» обязалось оказать услуги по размещению волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других обьектах электросетевого хозяйства (п. 2.1 Договора).

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что оплата но договору должна производиться не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом п.7.2 Договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от просроченной к оплате суммы.

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность но оплате за пользование имуществом за период с июня 2020 по май 2022 года.

В результате неисполнении договорных обязательств у Ответчика образовалась задолженность.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность. Претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

По правилам пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ООО «МегаМакс» 31.12.2015 г. был заключен договор возмездного временного пользования объектами электроэнергетики для целей размещения волоконо-оптических линий связи №3078-юр.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному договору за период с июня 2020 по май 2022 года, что подтверждается актами приема-сдачи услуг, счет-фактуры.

Обязательства по внесению платы по договору не исполнялись ответчиком надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность по договору №3078-юр от 31.12.2015 в сумме 2 293 138 руб. 24 коп. за период с июня 2020 по май 2022 года.

Задолженность в вышеозначенной сумме подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

Судом также установлено между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ООО «МегаМакс» 07.12.2017 г. был заключен договор размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства № УВВ-77Д-0822-17.

Факт оказания услуг ответчику по спорным договорам подтверждается материалами дела, в том числе актами оказания услуг, счет-фактурами.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по спорному договору у него перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 152 641 руб. 28 коп. за период с июня 2020 по май 2022 года.

Задолженность в вышеозначенной сумме подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

С учетом изложенного суд считает исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 2 445 779 руб. 52 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требования о взыскании неустойки по договору №3078-юр от 31.12.2015 в сумме 229 313 руб. 82 коп. за период с 16.07.2020 по 31.03.2022, неустойку по договору №УВВ-77Д-0822-17 от 07.12.2007 в сумме 15 264 руб. 13 коп. за период с 16.07.2020 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 16.2 Договора №3078-юр от 31.12.2015 предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от просроченной суммы.

Пунктом п.7.2 Договора №УВВ-77Д-0822-17 от 07.12.2007 предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от просроченной к оплате суммы.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты по вышеуказанным договорам в полном объеме в установленный договорами срок, а также доказательств исключающих его вину в нарушении сроков оплаты, учитывая, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании с ответчика 244 577 руб. 95 коп. пени (по договору №3078-юр от 31.12.2015 - 229 313 руб. 82 коп. за период с 16.07.2020 по 31.03.2022, по договору №УВВ-77Д-0822-17 от 07.12.2007 - 15 264 руб. 13 коп. за период с 16.07.2020 по 31.03.2022) является правомерным.

Ответчик просил снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу указанной нормы права, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу неустойки и отсутствие доказательств ее чрезмерности, приняв во внимание, что условиями договора был установлен размер неустойки ограничен 10 % от просроченной к оплате суммы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения ее размера, в связи с чем, отклонил ходатайство ответчика.

В связи с изложенным, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Расходы по делу в виде государственной пошлины в сумме относятся на ответчика в сумме 36 452 руб. и взыскиваются в пользу истца.

В связи с уменьшением исковых требованием, суд возвращает истцу 444 рубля госпошлины, уплаченной платежным поручением №67826 руб. 11.10.2022 на сумму 36 896 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МегаМакс», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Центра и Приволжья" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород 2 445 779 руб. 52 коп. - долга, 239 рублей 15 копеек – пени, 244 577 руб. 95 коп. – пени, 36 452 руб. 00 коп. - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 131 рубль государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №67826 руб. 11.10.2022 на сумму 36 896 руб. 00 коп.

Основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета является настоящий судебный акт.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Д.Д. Окороков