Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А40-60083/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-60083/17-143-551
27 июля 2017г.
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 201 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Майоровой Н.А.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает открытом в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ-ЦЕНТР» (117545,г.Москва, Варшавское шоссе,д.125,ОГРН 1067746024026)

к ответчику Акционерному обществу «Московский Метрострой» (127051,г.Москва, Цветной бульвар,д.17, ОГРН 1027739002378)

о взыскании 159 395 867 руб. 75 коп.

при участии:

от истца – Осташевского А.И. по доверенности от 10.01.2017г.

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ-ЦЕНТР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «Московский Метрострой» о взыскании 159 395 867 руб. 75 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору субподряда №3006-14-Подр от 30.06.2014г. в размере 132 035 775 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ в размере 27 360 092 руб. 37 коп.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требованийо отказать .

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между Акционерным обществом «Московский Метрострой» (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ-ЦЕНТР» заключен договор субподряда №3006-14-Подр от 30.06.2014г., в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение работ по титулу: «Реконструкция перегона Пресня-Канатчиково» в рамках инвестиционного проекта «Реконструкция и развитие Малого кольца Московской железной дороги. Организация пассажирского движения». Стоимость работ по договору составляет 200 508 775 руб. 38 коп. Срок окончания работ- 31.07.2016г. (согласно п.5.1 дополнительного соглашения №3 от 08.06.2016г.).

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения работ подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанных сторонами без замечаний.

Согласно п.9.2 договора, подрядчик оплачивает в пределах договорной цены субподрядчику выполненные в отчетном периоде работы, за минусом гарантийного удержания (5%) , в течение 40 дней после подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период, при условии передачи исполнительной документации на выполненные в отчетном периоде работы.

На основании ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Довод ответчика о том, что обязательства по оплате не наступили , поскольку ООО "УК "Трансюжстрой" не оплатил ответчику денежные средства, признается судом необоснованным, поскольку ООО "УК "Трансюжстрой" не является стороной по договору.

Довод ответчика о том, что необходимо удержать гарантийное удержание в размере 5% , признается судом необоснованным.

Так, в соответствии с п.п. 9.2., 9.3. договора ответчик производит оплату гарантийного удержания в размере 5% от стоимости выполненных работ в течении 45 дней после ввода объекта в эксплуатацию.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, а именно Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 09.09.2016г. №77-000-0330-2016 МС, проект Реконструкция первоочередного участка МК МЖД "Пресня -Канатчиково" введен в эксплуатацию для организации пассажирского движения.

Ответчиком доказательства надлежащей оплаты выполненной истцом работы в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании 132 035 775 руб. 38 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.10.2014г. по 16.02.2017г. в размере 27 360 092 руб. 37 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт оплаты процентов в добровольном порядке не подтвердил.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.10.2014г. по 16.02.2017г. в размере 27 360 092 руб. 37 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 200 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 408, 702,711 ГК РФ, ст.ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «Московский Метрострой» (127051,г.Москва, Цветной бульвар,д.17, ОГРН 1027739002378) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ-ЦЕНТР» (117545,г.Москва, Варшавское шоссе,д.125,ОГРН 1067746024026) долг в размере 132 035 775 (сто тридцать два миллиона тридцать пять тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 38 коп., проценты в размере 27 360 092 (двадцать семь миллионов триста шестьдесят тысяч девяносто два) руб. 37 коп., расходы по госпошлине в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья О.С.Гедрайтис