Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А40-132905/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-132905/24-72-996
г. Москва
12 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ФИРМА К И К" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 117218, <...>, пом. VII)

к ответчику - ЦЕНТРАЛЬНОМУ ТАМОЖЕННОМУ УПРАВЛЕНИЮ (ИНН <***>, ОГРН <***>, 107078, <...>)

третье лицо -  Владивостокская таможня (ИНН <***>, ОГРН <***>, 690003, <...>)

о взыскании суммы процентов в размере 361 124 руб. 40 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по дов. от 09.01.2024г., диплом

от ответчика: ФИО2 по дов. от 29.11.2023г., диплом, удост.

от третьего лица: не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Консалтинг и Коммерция» (далее - ООО "ФИРМА К И К", Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Центрального таможенного управления  (далее – ответчик, таможенный орган) суммы процентов в размере 361 124 руб. 40 коп.

Заявитель поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик представил письменный отзыв, против удовлетворения требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Консалтинг и Коммерция» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с Заявлением к Владивостокской таможне о признании незаконными Решения от 21 июня 2022 года о классификации товара в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза с регистрационным номером РКТ-10702070-22/001800 и Требования от 21 июня 2022 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22 мая 2023 года по делу №А51-15433/2022 требования Истца были удовлетворены в полном объеме.

В результате принятия признанных впоследствии судом незаконными Оспариваемых решений, повлекших необоснованное изменение по требованию Таможенного органа классификации ввозимого Истцом товара (ирригаторов полости рта), с учетом вынужденного внесения изменений в электронную декларацию на товар №10702070/190622/3185208 Истец был обязан оплатить таможенную пошлину в размере 807.262 руб. 52 коп. и налог на добавленную стоимость в размере 3.390.502,59 рублей (соответственно 5% и 20% от общей таможенной стоимости), а всего сумму в размере 4.197.765,11 рублей.

Указанная сумма Истцом была уплачена в следующем порядке:

-    остаток авансовых средств на лицевом счете Истца составлял 1.071.166,11 рублей, дополнительно Истцом на основании платежного поручения № 591 от 21 июня 2022 года на лицевой счет переведена сумма в размере 3.500.000,00 рублей;

с учетом указанного перевода на лицевой счет Таможенный орган по Декларации в итоге списал с лицевого счета Истца сумму в размере 4.227.765,11 рублей (4.197.765,11 рублей и 30.000,00 рублей таможенного сбора за таможенные операции).

Как указывает ООО "ФИРМА К И К", уплата доначисленных Ответчиком таможенных платежей являлась вынужденной для Истца мерой, поскольку принудительное исполнение действовавших на тот момент Решений таможенного органа привело бы к существенным затруднениям для всей финансово-хозяйственной деятельности Истца как добросовестного участника внешнеэкономической деятельности, учитывая, что неоплата указанных платежей повлекла бы риск привлечения Истца и его должностных лиц к административной и уголовной ответственности, что, в том числе, отражено в Письме Исх.№58/22 от 21 июня 2022 года.

После вступления в законную силу указанного выше Решения Арбитражного суда Приморского края от 22 мая 2023 года по делу №А51-15433/2022, Таможенный орган 27 июля 2023 года осуществил возврат излишне взысканных на основании Оспариваемых решений денежных средств в полном объеме на лицевой счет ООО "ФИРМА К И К", как плательщика таможенных платежей (п.6 ст.5 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - «Закон о таможенном регулировании»)), что подтверждается представленными в материалы дела копиями Уведомлений о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, №10702000/2023/0007845 и 10702000/2023/0007846 от 27 июля 2023 года

Посчитав, что ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование излишне уплаченной с общества суммой таможенных платежей, Истец обратился с заявленными требованиями в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд основывается на следующем.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №18 исходя из смысла абз. 3 ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено федеральным законом, по экономическим спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, соблюдение обязательного досудебного порядка не требуется по имущественным требованиям лиц об обязании налогового (таможенного) органа возвратить суммы излишне взысканных налогов (таможенных платежей), пеней и штрафов, выплатить проценты.

Из ч.14 ст.67 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - «Закон о таможенном регулировании»), на который ссылается Ответчик, не следует, что установлен обязательный административный порядок в виде подачи соответствующего заявления для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей.

В соответствии с ч.11 ст.67 Закона о таможенном регулировании, в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, также подлежат выплате проценты на сумму таких излишне взысканных платежей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания платежей, по день фактического возврата (зачета) в размере одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Для исчисления процентов применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в период, за который начисляются проценты.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 №49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», принимая во внимание компенсационную природу процентов, а также принцип равенства всех перед законом, судам следует учитывать, что установленные данной нормой (ч.11 ст.67 Закона о таможенном регулировании) проценты начисляются со дня, следующего за днем внесения таможенных платежей в бюджет, до даты фактического возврата, в том числе если имело место самостоятельное перечисление обязанным лицом денежных средств в уплату доначисленных по результатам таможенного контроля таможенных платежей (под угрозой применения мер взыскания).

В соответствии с пп.51 п.6 Общего положения о региональном таможенном управлении, утвержденного Приказом ФТС России от 20 сентября 2021 года № 797 «Об утверждении Общего положения о региональном таможенном управлении», Ответчик осуществляет расчет процентов на сумму возвращенных (зачтенных) излишне уплаченных (взысканных) таможенных пошлин, налогов, авансовых платежей, денежного залога, рассмотрение заявлений о выплате процентов, принятие решений об их выплате.

Данные правила (о начислении пени либо процентов и индексации) по своей сути являются тем самым правовым механизмом, за счет которого обеспечивается поддержание баланса публичных интересов государства и частных интересов субъектов гражданско-правовых отношений в ситуациях несвоевременной или излишней уплаты налогов, сборов и иных обязательных платежей в результате неправомерных действий органов государственной власти.

Как следует из прилагаемого расчета заявленных требований, заявленные к возмещению проценты начислены в соответствии с  ч. 11 ст.67 Закона о таможенном регулировании за период со дня, следующего за днем перечисления Истцом Ответчику и списания Ответчиком с лицевого счета декларанта необоснованно начисленных на основании Оспариваемых решений таможенных платежей (21 июня 2022 года), и до дня их фактического возврата в полном объеме (27 июля 2023 года), с учетом действовавших в данный период размеров ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Расчет суммы процентов ответчиком не оспорен и судом признан верным.

При этом суд соглашается с доводами ООО "ФИРМА К И К" о том, что в соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на заявленные требования об уплате процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей, которые возникли уже после введения моратория, положения Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 о неначислении финансовых санкций не распространяется.

В связи  с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению полностью, в то время как доводы ответчика об обратном не свидетельствуют, и отклоняются судом, как основанные на ошибочном толковании норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 123, 124, 156, 167-170, 176, АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Взыскать с Центрального таможенного управления в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА КОНСАЛТИНГ И КОММЕРЦИЯ"  сумму процентов в размере 361 124 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 222 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Немова