Решение от 16 февраля 2026 г. АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-12356/2025
город Вологда
17 февраля 2026 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лудковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зыковым Р.В. с использованием средств аудиозаписи и систем веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Вашкинский леспромхоз» к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Феникс» о взыскании 107 287 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2025 по день фактической уплаты задолженности,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 25.12.2025,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вашкинский леспромхоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 16.02.2026, к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании всего 107 287 руб. 58 коп., в том числе предоплаты за не поставленный товар в сумме 76 500 руб., неустойки за период с 01.03.2025 по 21.08.2025 в сумме 26 622 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2025 по 16.12.2025 в сумме 4165 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2025 по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителей не направил, в связи с чем, предварительное судебное заседание проведено в соответствии со статьей 136 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ 17.02.2026 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 27.01.2025 № ВашЛПХ-10/325.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 27.01.2025 № ВашЛПХ-10/325 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в течение действия договора поставлять отдельными партиями и передавать в обусловленный договором срок в собственность покупателя товары производственно-технического назначения спецодежду и спецобувь согласно заказ - спецификации по форме Приложения № 1 по договору, а покупатель обязуется оплатить принятые товары производственно – технического назначения спецодежду и спецобувь (далее - товар) на условиях договора (л.д. 15-21).

Наименование, производитель, ассортимент, количество, цена и порядок оплаты товара, условия и сроки поставки товара и иные необходимые условия по каждой отдельной партии товара согласуются сторонами в заказ - спецификации, подписываемом обеими сторонами (пункт 1.4 договора).

Заказ - спецификацией к договору от 27.11.2024 № 300 стороны согласовали наименование, количество и цену товара, общая стоимость которого составила 153 000 руб., дату поставки – 28.02.2025, установили порядок оплаты: 50% - предоплата, 50% - в течение 7 дней после получения товара на склад покупателя (л.д. 22).

Во исполнение договорных обязательств истец на основании выставленного ответчиком счета от 27.01.2025 № 13 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 76 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.02.2025 № 152 (л.д. 23-24).

В связи с тем, что ответчик обязательств по поставке предварительно оплаченного товара в полном объеме не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию от 10.07.2025, в которой предложил в добровольном порядке поставить согласованный товар в течение 7 дней с момента получения претензии, в случае невозможности поставки товара вернуть предоплату за не поставленный товар в сумме 76 500 руб., уплатить штрафную неустойку в сумме 20 196 руб. (л.д. 25-26).

В связи с не получением претензии от 10.07.2025 истец направил в адрес ответчика претензию от 14.08.2025 в которой уведомил об одностороннем расторжении договора, а также предложил в добровольном порядке возвратить сумму внесенной предоплаты в сумме 76 500 руб., уплатить штрафную неустойку в сумме 25 245 руб. Претензия ответчиком не получена, возвращена отправителю (л.д. 27-29).

Поскольку в добровольном порядке требование о возврате денежных средств ответчиком не выполнено, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ данное правило применяется в отношении требований одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, поскольку факт перечисления денежных средств истцом на расчетный счет ответчика подтверждается материалами дела, ответчик не предоставил доказательств их возврата истцу либо доказательств поставки предварительно оплаченного товара, исковые требования о взыскании с ответчика 76 500 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.03.2025 по 21.08.2025 в сумме 26 622 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2025 по 16.12.2025 в сумме 4203 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2025 по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 5.1 договора за нарушение согласованных сторонами сроков поставки (допоставки, замены) товара (согласно п.п. 1.4, 4.3 договора) покупатель вправе требовать от поставщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом расчет неустойки и процентов истца проверен, установлено наличие ошибок.

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

На сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ с момента, когда продавец становится должником по денежному обязательству, то есть, с момента предъявления кредитором требования о возврате суммы предварительной оплаты за товар.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Проценты по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут.

Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 10.12.2013 № 10270/13.

Заказом – спецификацией к договору установлен срок поставки товара – 28.02.2025, следовательно, право начисления неустойки у истца возникает 01.03.2025, указанная дата определена верно.

Пунктом 8.2 договора установлено, что претензия подается в письменной форме по почтовому адресу, указанному в договоре, заказным письмом с уведомлением о вручении с приложением подлинных или надлежащим образом заверенных копий документов, подтверждающих предъявленные требования. Срок рассмотрения и ответа на претензию – 10 рабочих дней с даты поступления претензии адресату.

Материалами дела подтверждено, что истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы предварительной оплаты и уведомлением о расторжении договора претензией от 14.08.2025. Согласно почтовому конверту и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №16125036006046 претензия направлена ответчику 21.08.2025 по юридическому адресу, прибыла в место вручения 01.09.2025, 02.10.2025 возвращена отправителю из-за истечения срока хранения. Согласно претензии от 10.07.2025 интерес к поставке товара у истца на момент ее направления утрачен не был.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Частями 1-2 статьи 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. Когда расторжение договора не прекращает действие обеспечительных обязательств. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

С учетом пункта 8.2 договора и установленного срока рассмотрения претензии ответчик должен возвратить денежные средства в срок по 01.10.2025 включительно, следовательно, право начисления процентов возникает у истца только с 02.10.2025.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка за просрочку поставки товара подлежит начислению за период с 01.03.2025 по 01.10.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 02.10.2025 по 16.12.2025.

Согласно расчету суда размер неустойки за период с 01.03.2025 по 01.10.2025 составит 16 447 руб. 50 коп., размер процентов за период с 02.10.2025 по 16.12.2025 составит 2654 руб. 44 коп.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 16 447 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2654 руб. 44 коп., а также процентов с 17.12.2025 по день фактической уплаты задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

При обращении в суд с заявлением истцом по платежному поручению от 30.10.2025 № 1917 уплачена государственная пошлина в сумме 10 566 руб.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и суммой уточненных исковых требований размер государственной пошлины по данному делу составляет 10 364 руб.

На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 202 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9235 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Феникс» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Вашкинский леспромхоз» (ОГРН <***>) всего 95 601 руб. 94 коп., в том числе предоплату в сумме 76 500 руб., неустойку в сумме 16 447 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2654 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 76 500 руб. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 17.12.2025 по день фактической уплаты задолженности, а также 9235 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Вашкинский леспромхоз» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 202 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.10.2025 № 1917.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Лудкова