Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А40-123147/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-123147/22-172-924
19 сентября 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "СТК РАЗВИТИЕ" (127030, ГОРОД МОСКВА, СУЩЁВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 27, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/III/4, ОГРН: 1057746344380, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2005, ИНН: 7729518805)

к ответчику: ООО "ХЬЮЛЕТТ ПАККАРД ЭНТЕРПРАЙЗ" (125171, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНГРАДСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 16АСТР3, ОГРН: 1157746380780, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2015, ИНН: 7743098542)

3-е лицо: АО "ВНИИАЭС" (109507, ГОРОД МОСКВА, ФЕРГАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 25, ОГРН: 1027721007797, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: 7721247141).

о признании уведомления о расторжении договора недействительным

при участии:

от истца – Прасолов М.И. диплом, доверенность от 16.04.2021;

от ответчика – Зенина Е.И. удостоверение адвоката, доверенность от 27.06.2022;

от третьего лица – Губарев М.Ю. диплом, доверенность от 17.02.2022;

УСТАНОВИЛ:

АО "СТК РАЗВИТИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ХЬЮЛЕТТ ПАККАРД ЭНТЕРПРАЙЗ" о признании уведомления о расторжении договора недействительным.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании дал устные пояснения, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица в судебном заседании дал устные пояснения, указал на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (статья 452 ГК РФ).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2 статьи 782 ГК РФ).

Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела доказательств, 01.01.2019 между АО «СТК Развитие» (Заказчик) и ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз» заключено соглашение № 8661U4979 1С об услугах по техническому обслуживанию оборудования.

По условиям договора ответчик обязался оказать услуги по комплексной технической поддержке оборудования, конечным пользователем которого является ОАО «ВНИИАЭС» (п. 1, п. 3, приложение № 1 к договору), в течение 60 месяцев — до 01.01.2024 (п. 2.1).

Указанный Договор заключён во исполнение договора об оказании услуг между АО «СТК Развитие» и ОАО «ВНИИАЭС» № 32/1927-Д от 29.12.2018.

Вместе с тем 25.05.2022 истец получил от ответчика уведомление о невозможности выполнения обязательств по договору и о его расторжении с 22.04.2022 в соответствии с п. 2.4 договора.

Согласно п. 2.4 договора, в случае если к Заказчику или его аффилированным лицам станут применимы какие-либо политические или экономические санкции со стороны США или любых иных стран НРЕ вправе (на своё усмотрение) незамедлительно расторгнуть настоящее Соглашение во внесудебном порядке (в соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ) или приостановить исполнение любых своих обязательств, в том числе гарантийных, в связи с ним на любой срок.

Из совокупного толкования этого пункта следует, что договор может быть расторгнут по инициативе ответчика только при наступлении следующего условия: если в отношении АО «СТК Развитие» и аффилированных с ним лиц будут применены какие-либо ограничения со стороны США и третьих стран.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым.

Согласно ст. 53.2 ГК РФ, наличие или отсутствие аффилированности определяется в соответствии законом.

В соответствии со ст. 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1, аффилированными признаются физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Доказательств того, что США и другие страны мира применяли в отношении АО «СТК Развитие» и аффилированных с ним лиц какие-либо экономические и политические санкции, суду не представлено.

Таким образом, ключевое условие для возникновения у ответчика права на односторонний отказ от договора не наступило, а значит ответчик не имел законных оснований для расторжения договора.

Согласно п. 4 ст. 450.1 ГК РФ, сторона, которой предоставлено право на отказ от договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно.

В силу ст. 10 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Рассматриваемый отказ ответчика от договора (его исполнения), в том числе не мотивированный, влечёт нарушение прав и причинение истцу имущественного вреда, в том числе во взаимоотношениях АО «СТК Развитие» с конечным пользователем оборудования (ОАО «ВНИИАЭС»), в том числе невозможность технической поддержки оборудования, и, как следствие, нести за это убытки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Доводы ответчика, возражающего против, проверены судом в полном объеме, однако они своего подтверждения относимыми и допустимыми доказательствами не нашли, в связи с чем не влекут выводов суда об обоснованности заявленного отказа от договора. При этом суд отклоняет как не обоснованный довод ответчика, что п. 2.4 договора в отказе им был указан ошибочно, поскольку следует применять п.2.1 договора.

В совокупности изложенных обстоятельств, суд находит требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме..

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать уведомление ООО "ХЬЮЛЕТТ ПАККАРД ЭНТЕРПРАЙЗ" от 22.04.2022 о невозможности выполнения обязательств и о расторжении соглашения об услуга по техническому обслуживанию оборудования заказчика №8661U49791С от 01.01.2019 недействительным.

Взыскать с ООО "ХЬЮЛЕТТ ПАККАРД ЭНТЕРПРАЙЗ" в пользу АО "СТК РАЗВИТИЕ" 6 000 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.М. Панькова