Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А39-7956/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7956/2019

город Саранск05 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 05 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Екония Г.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бажановой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горремдорстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании по актам оказания услуг по приготовлению и погрузке песко-соляной смеси задолженности в размере 2 216 470 руб. 73 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 262 434 руб. 48 коп. за период с 06.03.2017 по 07.10.2019, а всего 2 478 905 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горремдорстрой" о взыскании по актам оказания услуг по приготовлению и погрузке песко-соляной смеси задолженности в размере 2 033 795,96 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 193 539,30 рублей за период с 16.03.2017 по 25.07.2019, а всего 2 227 335,26 рублей.

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласившись с взыскиваемой задолженностью и прося отказать в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тяжёлым материальным положением.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил арбитражный суд взыскать с ответчика 2 216 470,73 рублей и проценты размере 262 434,48 рублей за период с 06.03.2017 по 07.10.2019, а всего 2 478 905 руб. 21 коп.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает увеличение истцом размера исковых требований.

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не явились и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в период с февраля 2017 года по февраль 2019 года муниципальное предприятие городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское" (исполнитель) оказало муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горремдорстрой" (заказчик) услуги по приготовлению и погрузке песко-соляной смеси на общую сумму 2 216 470,73 рублей, что подтверждается:

актом № 111 от 28.02.2017 на сумму 453 160,55 рублей;

актом № 92 от 28.02.2018 на сумму 430 432,97 рублей;

актом № 127 от 31.03.2018 на сумму 843 165,89 рублей;

актом № 143 от 16.04.2018 на сумму 19 309,14 рублей;

актом № 79 от 28.02.2019 на сумму 470 402,18 рублей.

Заказчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил и его долг перед исполнителем составляет 2 216 470,73 рублей.

Претензия исполнителя исх. № 242 от 27.03.2019 оставлена заказчиком без удовлетворения.

На день принятия решения ответчик обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями, не оспорил и доказательств частичной или полной оплаты взыскиваемых денежных сумм не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Отношения сторон, возникшие в связи с оказанием услуг, регулируются главой 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 779-783).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик не оплатил оказанные ему услуги, исполнитель вправе потребовать оплаты оказанных услуг, и требование истца о взыскании задолженности в размере 2 216 470,73 рублей подлежит удовлетворению полностью.

За просрочку оплаты оказанных услуг исполнитель потребовал от заказчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Об этом судам даны разъяснения в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В данном случае законом или договором не установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, заказчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг, и исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Произведённый истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 262 434,48 рублей за период с 06.03.2017 по 07.10.2019 ответчиком не оспорен и не опровергнут, является обоснованным, арбитражным судом проверен, признан арифметически верным, и требование истца о взыскании указанных процентов подлежит удовлетворению полностью.

Доводы ответчика о тяжёлом материальном положении не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2 216 470,73 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 262 434,48 рублей за период с 06.03.2017 по 07.10.2019, а всего 2 478 905,21 рублей (2 216 470,73 + 262 434,48 = 2 478 905,21).

Рассмотрев вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобождён, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 31.07.2019 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ арбитражный суд, исходя из общего размера удовлетворенных исковых требований (2 478 905,21 рублей), взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 395 рублей, не уплаченную истцом в связи с отсрочкой уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

иск муниципального предприятия городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское" удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Горремдорстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу муниципального предприятия городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) по актам оказания услуг по приготовлению и погрузке песко-соляной смеси задолженность в размере 2 216 470 руб. 73 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 262 434 руб. 48 коп. за период с 06.03.2017 по 07.10.2019, а всего 2 478 905 руб. 21 коп.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Горремдорстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 395 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца после принятия решения.

Судья Г.К. Екония