Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А28-13853/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13853/2022
г. Киров
18 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 18 мая 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Дизельторг Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610017, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Перевесье» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 431053, Россия, Республика Мордовия, <...>)

о взыскании 372 036 рублей 98 копеек,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дизельторг Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 04.11.2022 № 1 к обществу с ограниченной ответственностью «Перевесье» (далее – ответчик) о взыскании 349 330 рублей 50 копеек задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 28.07.2022 № 095/22, 22 706 рублей 48 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки нефтепродуктов от 28.07.2022 № 095/22 в период с 01.09.2022 по 04.11.2022 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 16.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 13.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлено следующее.

28.07.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 095/22 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался в течении срока действия настоящего договора поставить, а ответчик принять и оплатить стоимость продукции нефтепереработки (далее - товар).

Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 349 330 рублей 50 копеек, в подтверждение чего истцом представлены:

- Приложение № 095/22-280722 к договору;

- УПД (счет-фактура) №220728-009 от 28.07.2022;

- договор оказания услуг по перевозке нефтепродуктов от 24.11.2021 № 16;

- путевой лист серии 01 № 0242 от 26.07.2022;

- товарно-транспортная накладная от 28.07.2022.

Истец числит за ответчиком долг за поставленный товар в размере 349 330 рублей 50 копеек.

Учитывая отсутствие оплаты, 21.09.2022 истец направил в адрес ответчика претензию исх.№15 с требованием произвести оплату, которая получена ответчиком 30.09.2022, однако оставлена без удовлетворения.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен договор поставки от 28.07.2022, по которому истец поставлял ответчику товар, а ответчик обязался производить оплату товара.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут. Доказательства оплаты товара ответчиком не представлены.

Возражений по количеству, качеству и стоимости поставленного товара ответчиком не заявлено.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 349 330 рублей 50 копеек задолженности за поставленный товар и оказанные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт просрочки исполнения обязательств подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки, в том числе по день фактической оплаты задолженности, заявлено правомерно.

Расчет неустойки проверен судом, соответствует условиям договора, признан верным.

Исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 441 рубль 00 копеек подлежат возмещению со стороны ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перевесье» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 431053, Россия, Республика Мордовия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дизельторг Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610017, Россия, <...>) задолженность в размере 349 330 (триста сорок девять тысяч триста тридцать) рублей 50 копеек; неустойку в размере 22 706 (двадцать две тысячи семьсот шесть) рублей 48 копеек; неустойку начиная с 05.11.2022 по ставке 0,1 % по день фактичекского исполнения обязательства; судебные расходы в размере 10 441 (десять тысяч четыреста сорок один) рубль.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский