Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А43-12939/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А43 – 12939/2019 г. Нижний Новгород 12 декабря 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 40-461), рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Есиной М.А. дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Луидор-Гарант НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 20 000 руб. задолженности по договору от 17.01.2019 № 17 по заказ-наряду № ГН 00001075 от 22.01.2019 при участии представителей: от истца – не прибыл, от ответчика – не прибыл, в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Луидор-Гарант НН» (далее – истец, ООО «Луидор-Гарант НН», общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) с иском о взыскании 20 000 руб. задолженности по договору от 17.01.2019 № 17 по заказ-наряду № ГН 00001075 от 22.01.2019. Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены судом о дате и месте судебного разбирательства, представителей не направили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. Согласно нормам статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу. Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Между истцом и ответчиком заключен договор от 17.01.2019 № 17 (далее – договор) на оказание услуг (выполнение работ) по техническому обслуживанию транспортного средства по заявкам заказчика – ИП ФИО1 В рамках исполнения обязательств по договору истцом были оказаны услуги по ремонту стоимостью 32 080 руб., данное обстоятельство зафиксировано заказ-нарядом № ГН 00001075 от 22.01.2019, актом выполненных работ, подписанными со стороны ИП ФИО1 без претензий и замечаний. Ответчиком услуги, оказанные истцом по договору, в соответствии с договорными условиями оплачены частично, в результате чего у предпринимателя перед обществом образовалась задолженность в сумме 20 000 руб. Поскольку надлежащим образом ответчик оказанные услуги не оплатил, истец обратился с иском в суд, предварительно направив ответчику претензию, оставленную ИП ФИО1 без внимания. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования заявителя о взыскании задолженности за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего. В соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Исходя из положений стати 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, факт наличия задолженности и сумму задолженности в судебном порядке не оспорил, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет считать признанными им обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Оказание услуг истцом подтверждено документально, о чем указано выше. Претензий по оказанным услугам к ООО «Луидор-Гарант НН» от ИП ФИО1 материалы дела не содержат. На основании изложенного выше требование истца в части взыскания задолженности признается судом обоснованным, в связи с чем подлежащим удовлетворению в заявленной сумме. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. отнесены судом на ответчика и возмещены истцу. Исследовав исковое заявление и материалы дела, заслушав пояснения сторон и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Луидор-Гарант НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - 20 000 руб. задолженности по договору от 17.01.2019 № 17 по заказ-наряду № ГН 00001075 от 22.01.2019, - 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Е.В.Верховодов Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:ООО "ЛУИДОР-ГАРАНТ НН" (подробнее)Ответчики:ВЕСЕЛОВ НИКОЛАЙ ПАВЛОВИЧ (подробнее) |