Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А47-18945/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18945/2023
г. Оренбург
25 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 25 октября 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания ВЕКТОР» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2014, ИНН: <***>, 461423, Оренбургская обл., Сакмарский р-он, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно производственная Компания-Гранит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 460048, <...>)

о взыскании задолженности за не поставленный товар по договору поставки и ответственного хранения от 16.12.2020 в размере 147 840 руб., неустойку, предусмотренную пунктом 5.2 договора поставки и ответственного хранения от 16.12.2020 г. за период 05.05.2021 -06.10.2023 в размере 13 083 руб. 84 коп., с последующим начислением договорной неустойки в размере 0,01 % от суммы задолженности по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5828 руб.,

в отсутствие представителей сторон, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие,

в судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 02.10.2024 г. до 11.10.2024 г.


Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания ВЕКТОР» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно производственная Компания-Гранит» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности за не поставленный товар по договору поставки и ответственного хранения от 16.12.2020 в размере 147 840 руб., неустойку, предусмотренную пунктом 5.2 договора поставки и ответственного хранения от 16.12.2020 г. за период 05.05.2021 -06.10.2023 в размере 13 083 руб. 84 коп., с последующим начислением договорной неустойки в размере 0,01 % от суммы задолженности по день фактической оплаты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5828 руб.

Истец указывает, что согласно условиям договора поставки и ответственного хранения от 16.12.2020 оплатил товар.

Ответчик в отзыве, представленном в материалы дела, возражает в удовлетворении заявленных требований.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи, с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Проектно-строительная компания ВЕКТОР» и ООО «Строительно производственная Компания-Гранит» заключен договор поставки и ответственного хранения от 16.12.2020.

Согласно пункту 1.1 договора, по настоящему договору поставщик обязуется поставить товар, указанный в счёте (Приложение №1 к договору) и осуществить его ответственное хранение, а покупатель, обязуется своевременного принять товар и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, поставка и последующее хранение товара осуществляются после 100% оплаты товара по выставленному счёту. С момента внесения оплаты заказ изменению и редактированию не подлежит. Счёт действителен в течении 3-рабочих дней с момента его выставления. Цели в течение одного рабочего дня с момента выставления счета покупатель не заявит свои возражения по поводу ассортимента, количества, цены, то данные условия считаются согласованными сторонами.

В пункте 2.1 договора, поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества, а также соответствующий сведениям, указанным на этикетках на упаковке товара.

Согласно пункту 2.3.1 договора, подтверждением факта принятия покупателем от поставщика товара является наличие подписи покупателя (уполномоченного представителя покупателя) в соответствующей ТТН с приложением документа подтверждающего полномочия данного лица (доверенности).

-приемка товара осуществляется по количеству и качеству на складе покупателя в день передачи товара, закреплённый в п. 1.8. настоящего договора.

-претензии по количеству и качеству после подписания покупателем (представителем покупателя) ТТН на отгруженный товар поставщиком к рассмотрению не принимаются;

-при принятии покупателем товара по количеству поставщик выписывает бухгалтерские документы (2экз. ТОРГ 12 и Счет-фактуру), при получении бухгалтерских документов Покупатель обязан не позднее чем в течение 6 (шести) календарных дней отправить Поставщику один экземпляр ТОРГ 12 подписанный и заверенный печатью.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, за несвоевременную поставку товара по вине поставщика, равно как за несвоевременную оплату товара покупателем по выставленному счёту, сторона, допустившая просрочку, обязана, по письменному требованию другой стороны, уплатить другой стороне пени из расчета 0,01% от сумы просроченной задолженности или стоимости не поставленного товара за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение обязательств по заключенному договору истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 147 840 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 28.12.2020 № 5022.

Товар ответчиком поставлен не был.

Истец 16.03.2023 направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора и возврате денежных средств.

Поскольку в установленные сроки товар не был поставлен, истец 06.10.2023 направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, в связи с нарушением сроков поставки.

Претензия ответчиком не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Проектно-строительная компания ВЕКТОР» в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела договор поставки и ответственного хранения от 16.12.2020, действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности договора.

Согласно материалам дела, по договору поставки и ответственного хранения от 16.12.2020 между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров) (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК ПФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение обязательств по договору поставки и ответственного хранения от 16.12.2020 истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 147 840 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 28.12.2020 № 5022.

Товар ответчиком поставлен не был, иного материалы дела не содержат.

Истец 16.03.2023 направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора и возврате денежных средств.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 147 840 руб.

Доказательств поставки товара ответчиком в материалы дела не представлено.


Материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом. Расчет основного долга проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Строительно производственная Компания-Гранит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания ВЕКТОР» надлежит взыскать сумму основного долга в размере 147 840 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 5.2 договора поставки и ответственного хранения от 16.12.2020 г. за период 05.05.2021 -06.10.2023 в размере 13 083 руб. 84 коп., с последующим начислением договорной неустойки в размере 0,01 % от суммы задолженности по день фактической оплаты.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер.

При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. По смыслу приведенной нормы обязанность по уплате неустойки возникает с момента нарушения условий исполнения обязательств.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 5.1 договора, за несвоевременную поставку товара по вине поставщика, равно как за несвоевременную оплату товара покупателем по выставленному счёту, сторона, допустившая просрочку, обязана, по письменному требованию другой стороны, уплатить другой стороне пени из расчета 0,01% от сумы просроченной задолженности или стоимости не поставленного товара за каждый календарный день просрочки.

Так, требование о совершении соглашения о неустойки в письменной форме соблюдено, условие о неустойке сторонами согласовано.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно расчету истца пени за период 05.05.2021 по 06.10.2023 составляет 13 083,84 руб.

Расчет неустойки и период ее начисления, заявленный истцом, судом проверен, истцом неверно определена конечная дата периода начисления неустойки (06.10.2023).

Истец 16.03.2023 г. направил уведомление об одностороннем расторжении договора.

С момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновения у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор – прекратившим свое действие.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июня 2016 г. (раздел "Обязательственное право", вопрос N 2), не может служить основанием для отказа в иске о взыскании суммы санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства ее неправильная правовая квалификация истцом, обосновывающим свое требование п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на этот случай предусмотрена неустойка; в этом случае суд вправе взыскать проценты в пределах суммы неустойки, подлежащей взысканию в силу закона или договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, конечная дата периода начисления неустойки должна быть 15.03.2023.

Истцом из расчета также не исключен период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, неустойка по требованию, возникшему до введения моратория, не может быть начислена в период его действия, то есть, с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.05.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

147 840,00

05.05.2021

31.03.2022

331

147 840,00 ? 331 ? 0.01%

4 893,50 р.

Итого:

4 893,50 руб.

Сумма основного долга: 147 840,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 4 893,50 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

147 840,00

02.10.2022

15.03.2023

165

147 840,00 ? 165 ? 0.01%

2 439,36 р.

Итого:

2 439,36 руб.

Сумма основного долга: 147 840,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 439,36 руб.

Таким образом, сумма неустойки за неисполнение условий договора за период с 05.05.2021 по 15.03.2023 (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) составляет 7332,86 руб. (7332,86 руб. = 4893,50 руб. + 2439,36 руб.).

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ не заявлялось.

Истцом 16.03.2023 направлено уведомление об одностороннем расторжении договора и возврате денежных средств, таким образом с 16.03.2023 не может начисляться договорная неустойка, у истца возникло право требовать оплаты процентов по ст. 395 ГК РФ, данное право возникает с момента реализации права на возврат уплаченных денежных средств.

В связи, с чем судом за период с 16.03.203 по 06.10.2023 расчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

147 840,00 р.

16.03.2023

23.07.2023

130

7,50

147 840,00 ? 130 ? 7.5% / 365

3 949,15 р.

147 840,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

147 840,00 ? 22 ? 8.5% / 365

757,43 р.

147 840,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

147 840,00 ? 34 ? 12% / 365

1 652,57 р.

147 840,00 р.

18.09.2023

06.10.2023

19

13,00

147 840,00 ? 19 ? 13% / 365

1 000,45 р.

Сумма основного долга: 147 840,00 р.

Сумма процентов: 7 359,60 р.


Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2023 по 06.10.2023 в размере 7359,60 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки размере 13 083,84 руб., с последующим начислением договорной неустойки в размере 0,01 % от суммы задолженности по день фактической оплаты.

Судом самостоятельно произведен расчет договорной неустойки, согласно которому конечной датой периода начисления договорной неустойки является 15.03.2023, а с 16.03.2023 начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ, в связи с чем договорная неустойка не может начисляться по день фактической оплаты суммы долга.

В рассматриваемом случае могут начисляться проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности с 07.10.2023 по день фактической оплаты, так как 16.03.2023 произошла трансформация неденежного обязательства в денежное обязательство.

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, общая сумма договорной неустойки и процентов по ст. 395 ГКРФ за период заявленный истцом (05.05.2021 -06.10.2023) составляет 14 692,46 руб.

Суд не может выходить за рамки заявленных исковых требований, в связи, с чем с истца в пользу ответчика подлежит взысканию договорная неустойка в размере 7332,86 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 5750,98 руб. (13 083,84 руб. – 7332,86 руб.), с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности с 07.10.2023 по день фактической оплаты.

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5828 руб., что подтверждается чек-ордером от 16.11.2023.

Сумма государственной пошлины при цене иска 160 923,84 руб. составляет 5828 руб.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Строительно производственная Компания-Гранит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания ВЕКТОР» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5828 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания ВЕКТОР» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно производственная Компания-Гранит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания ВЕКТОР» задолженность в сумме 160 923,84 руб., в том числе: основной долг в размере 147 840 руб., договорную неустойку в размере 7332,86 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 5750,98 руб., с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности с 07.10.2023 по день фактической оплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5828 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Е.Ю. Хижняя