Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А56-46114/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46114/2019
17 октября 2019 года.
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «СпецМонтаж Деревянные Конструкции» (адрес: Россия, 194044, <...>, лит.Д, оф.517; ОГРН: <***>, дата регистрации: 26.02.2016, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Колмас Карелия» (адрес: Россия, 186790, <...>; ОГРН: <***>, дата регистрации: 09.11.2005, ИНН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 19.02.2019,

от ответчика – ФИО3 доверенность от 02.02.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецМонтаж Деревянные Конструкции» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Колмас Карелия» (далее – ответчик) задолженности в размере 500 000 рублей за работы, выполненные по договору подряда от 23.03.2016 № 2016/03/23-2С, договорной неустойки в размере 50 000 рублей, начисленной с учетом установленного договором ограничения максимального размера неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, представив в электронном виде ходатайство об отложении судебного заседания.

Ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, поддержав доводы отзыва на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда от 23.03.2016 № 2016/03/23-2С (далее – договор), по условиям которого истец обязался в соответствии с утвержденной заказчиком проектной документацией и условиями договора, в соответствии со СНиП, ГОСТ и действующим законодательством Российской Федерации выполнить качественно и в срок работы по строительству объекта на строительной площадке, а также выполнить поставку материалов и оборудования для выполнения работ, а заказчик обязался принять результат работ и уплатить согласованную сторонами цену. Наименование, виды, объемы работ, которые обязуется выполнить подрядчик, а также сроки их выполнения, порядок и условия оплаты, наименование и адрес объекта и строительной площадки согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 2.4 договора).

По дополнительному соглашению от 23.03.2016 № 1/2 к договору (далее – дополнительное соглашение № 1/2) подрядчик обязался в соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения качественно и в срок выполнить работы по устройству внутренних инженерных сетей на объекте – здание кафе; строительная площадка расположена по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия, Сортавальский муниципальный район, Кааламское сельское поселение, п.Рускеала, земельный участок с кадастровым номером 10:07:0030104:69; цена работ, выполняемых подрядчиком по дополнительному соглашению № 1/2 является приблизительной и составляет 11 500 000 рублей. Сроки выполнения работ определены календарным графиком производства работ (окончание работ – февраль 2017 года).

В дополнительном соглашении от 21.10.2016 № 6 к договору (далее – дополнительное соглашение № 6) стороны в отношении того же объекта определили приблизительную цену выполняемых подрядчиком работ в размере 11 855 849 рублей 93 копеек; окончательная цена выполняемых подрядчиком работ по дополнительному соглашению № 6 определяется в соответствии с объемом фактически выполненных работ на основании подписанных между сторонами актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 6 дополнительного соглашения № 6 (в редакции дополнительного соглашения от 06.04.2017 № 7 к договору) установлено, оплата работ производится заказчиком в следующем порядке: платеж в размере 1 400 000 рублей – в срок до 12.04.2017, платеж в размере 1 150 000 рублей – в срок до 12.05.2017, платеж в размере 555 849 рублей 93 копейки – в срок до 14.06.2017, окончательный платеж в размере 500 000 рублей – в течение двух календарных дней с момента завершения работ по дополнительному соглашению № 6.

Подписанным сторонами актами о приемке выполненных работ, составленными по унифицированной форме № КС-2, и соответствующими им справками о стоимости выполненных работ и затрат от 16.05.2017 № 1 на 6 641 881 рубль 69 копеек и от26.12.2017 № 2 на 5 213 968 рублей 24 копейки подтверждено, что истец выполнил, а ответчик принял работы по дополнительному соглашению № 6 суммарной стоимостью 11 855 849 рублей 93 копейки.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что выполненные истцом работы ответчик оплатил в части 11 355 849 рублей 93 копеек: стоимость принятых и не оплаченных работ по дополнительному соглашению № 6 составляет 500 000 рублей.

В дополнительном соглашении от 26.12.2017 № 8 к договору (далее – дополнительное соглашение № 8), заключенным в тот же день, когда подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат от 26.12.2017 № 2 на 5 213 968 рублей 24 копейки, стороны признали выполнение работ, предусмотренных дополнительными соглашениями № 1/2 и № 6 к договору, в полном объеме, надлежащим образом, в предусмотренный договором срок, без замечаний, за исключением ряда недостатков, указанных в пунктах 1 и 2 дополнительного соглашения № 8, которые должны быть устранены подрядчиком до 31.03.2018 и до 30.04.2018 включительно и приняты заказчиком путем подписания соответствующего акта приема-передачи выполненных работ.

Окончательный платеж в размере 500 000 рублей, предусмотренный пунктом 6.4 дополнительного соглашения от 06.04.2017 № 7 к договору, заказчик производит в течение двух календарных дней с момента устранения замечаний, указанных в пунктах 1.1-1.12 и 2.1-2.15 дополнительного соглашения № 8 (пункт 6 дополнительного соглашения № 8).

Поскольку документы, подтверждающие полное исполнение истцом обязательств по дополнительному соглашению № 8 в установленные в нем сроки, истцом не представлены, обстоятельства, с которыми договор связывает возникновение обязательства по окончательной оплате выполненных работ, не наступили.

В отсутствие основной задолженности не имеется оснований для начисления истцом договорной неустойки в размере 50 000 рублей, рассчитанной в максимальном размере, предусмотренном пунктом 10.4 договора за нарушение заказчиком срока оплаты работ (0,1 процента от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от стоимости не оплаченных работ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 08.04.2019 № 56 истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 000 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Золотарева Я.В.