Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А36-10016/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10016/2019
г.Липецк
18 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2020 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леликовой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЭсБиЭс Фармаси» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к государственному учреждению здравоохранения «Краснинская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Липецкая область, Краснинский район, с.Красное, ул.9 Мая, д.1)

о взыскании 102 102 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭсБиЭс Фармаси» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Краснинская районная больница» о взыскании 102 102 руб. 02 коп., в том числе 91 876 руб. 62 коп. основного долга и 10 225 руб. 40 коп. пени.

Определением от 27.09.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.11.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о начавшемся по делу судебном процессе.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он указал на оплату ответчиком суммы основного долга, просил взыскать с него пени в размере 10 225 руб. 40 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на пять дней.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.

После перерыва в судебное заседание не явились истец и ответчик, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между государственным учреждением здравоохранения «Краснинская районная больница» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭсБиЭс Фармаси» (поставщик) заключен контракт на поставку лекарственных препаратов № 1769 от 24.11.2016 (далее - контракт), согласно которому поставщик принял на себя обязательство передать заказчику лекарственные препараты (далее – товар) в ассортименте, количестве, по ценам и в соответствии с характеристиками, указанными в спецификации (приложение), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик – принять и оплатить товар на условиях контракта.

В соответствии с пунктом 2.3 контракта оплата товара производится заказчиком за счет средств областного бюджета и внебюджетных средств путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней по факту поставки очередной партии товара, подписания акта приема-передачи товара и предоставления документов на оплату.

Кроме того, из материалов дела видно, что между истцом и ответчиком также заключены следующие контракты на поставку лекарственных препаратов с аналогичными условиями:

- № 1831 от 08.12.2016;

- № 2119 от 21.12.2016;

- № 2149 от 28.12.2016;

- № 0146200002017000828-0209549-03 от 23.06.2017;

- № 0146200002017000921-0209549-03 от 23.06.2017;

- № 0146200002017000724-0209549-03 от 28.06.2017;

- № 0146200002017000804-0209549-03 от 28.06.2017;

- № 0146200002017000953-0209549-05 от 30.06.2017;

- № 0146200002017001017-0209549-04 от 04.07.2017;

- № 0146200002017002062-0209549-02 от 13.12.2017;

- № 0146200002017002218-0209549-04 от 20.12.2017;

- № 0146200002017002206-0209549-02 от 20.12.2017;

- № 01462000020172258-0209549-02 от 21.12.2017;

- № 0146200002017002239-0209549-02 от 22.12.2017;

- № 0146200002017002396-0209549-02 от 22.12.2017;

- № 0146200002017002551-0209549-01 от 27.12.2017;

- № 0146200002017002459-0209549-01 от 28.12.2017;

- № 01462000020172143-0209549-02 от 28.12.2017;

- № 0146200002017002360-0209549-02 от 28.12.2017;

- № 0146200002018000731-0209549-02 от 18.06.2018;

- № 0146200002018000931-0209549-01 от 25.06.2018;

- № 0146200002018000860-0209549-02 от 25.06.2018;

- № 0146200002018000806-0209549-02 от 25.06.2018;

- № 0140620002018000814-0209549-02 от 27.06.2018;

- № 0146200002018000902-0209549-02 от 27.06.2018;

- № 0146200002018000975-0209549-01 от 29.06.2018;

- № 0146200002018000922-0209549-02 от 02.07.2018;

- № 0146200002018000857-0209549-02 от 03.07.2018;

- № 0146200002018000933-0209549-02 от 03.07.2018;

- № 0146200002018000959-0209549-01 от 03.07.2018;

- № 0146200002018001374-0209549-02 от 23.08.2018;

- № 0146200002018002361-0209549-01 от 25.12.2018;

- № 0146200002018002194-0209549-02 от 25.12.2018;

- № 0146200002018002251-0209549-01 от 27.12.2018;

- № 0146200002018002202-0209549-02 от 09.01.2019;

- № 0146200002018002249-0209549-02 от 11.01.2019;

- № 0146200002018002287-0209549-02 от 11.01.2019;

- № 0146200002018002375-0209549-02 от 11.01.2019;

- № 0146200002018002126-0209549-02 от 14.01.2019.

Во исполнение взятых на себя обязательств, истец поставил ответчику товар на сумму 93 432 руб. 62 коп., что подтверждается товарными накладными, приложенными к исковому заявлению.

Ответчик частично оплатил стоимость товара в сумме 315 руб. 30 коп.

Кроме того, ответчик частично возвратил истцу товар на сумму 1 240 руб. 70 коп.

Истец направил ответчику претензию № 901 от 01.08.2019, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Претензия получена ответчиком 08.08.2019.

Неоплата ответчиком стоимости товара в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд.

Проанализировав условия заключенных между сторонами контрактов, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе они являются государственными контрактами на поставку товаров для государственных нужд, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт поставки товара на сумму 93 432 руб. 62 коп.

Ответчик частично оплатил стоимость товара в сумме 315 руб. 30 коп.

Кроме того, ответчик частично возвратил истцу товар на сумму 1 240 руб. 70 коп.

Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения дела ответчик оплатил задолженность в полном объеме, что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 1672 от 23.09.2019 на сумму 1 163 руб. 60 коп.;

- № 1671 от 23.09.2019 на сумму 1 051 руб.;

- № 1677 от 24.09.2019 на сумму 1 029 руб.;

- № 1702 от 24.09.2019 на сумму 903 руб. 10 коп.;

- № 1703 от 24.09.2019 на сумму 661 руб. 50 коп.;

- № 1693 от 24.09.2019 на сумму 7 074 руб.;

- № 1692 от 24.09.2019 на сумму 1 800 руб.;

- № 1695 от 24.09.2019 на сумму 2 025 руб.;

- № 1698 от 24.09.2019 на сумму 669 руб. 90 коп.;

- № 1682 от 24.09.2019 на сумму 4 728 руб.;

- № 1685 от 24.09.2019 на сумму 10 835 руб. 37 коп.;

- № 1680 от 24.09.2019 на сумму 10 400 руб.;

- № 1675 от 24.09.2019 на сумму 7 708 руб.;

- № 1684 от 24.09.2019 на сумму 6 376 руб.;

- № 1694 от 24.09.2019 на сумму 3 381 руб.;

- № 1688 от 24.09.2019 на сумму 2 592 руб.;

- № 1683 от 24.09.2019 на сумму 2 378 руб. 88 коп.;

- № 1679 от 24.09.2019 на сумму 2 340 руб.;

- № 1678 от 24.09.2019 на сумму 1 837 руб. 50 коп.;

- № 1687 от 24.09.2019 на сумму 1 140 руб.;

- № 1681 от 24.09.2019 на сумму 1 021 руб. 80 коп.;

- № 1690 от 24.09.2019 на сумму 838 руб. 80 коп.;

- № 1669 от 24.09.2019 на сумму 827 руб. 10 коп.;

- № 1691 от 24.09.2019 на сумму 644 руб. 20 коп.;

- № 1673 от 24.09.2019 на сумму 618 руб. 90 коп.;

- № 1674 от 24.09.2019 на сумму 598 руб. 50 коп.;

- № 1676 от 24.09.2019 на сумму 497 руб. 76 коп.;

- № 1686 от 24.09.2019 на сумму 465 руб. 30 коп.;

- № 1670 от 24.09.2019 на сумму 197 руб. 94 коп.;

- № 1701 от 24.09.2019 на сумму 1 701 руб.;

- № 1883 от 03.10.2019 на сумму 5 156 руб.;

- № 1879 от 03.10.2019 на сумму 8 811 руб. 15 коп.;

- № 1887 от 03.10.2019 на сумму 1 684 руб.;

- № 1885 от 03.10.2019 на сумму 467 руб. 70 коп.;

- № 1881 от 03.10.2019 на сумму 675 руб. 60 коп.;

- № 1888 от 03.10.2019 на сумму 1 494 руб. 80 коп.;

- № 1880 от 03.10.2019 на сумму 935 руб. 39 коп.;

- № 1884 от 03.10.2019 на сумму 202 руб. 88 коп.;

- № 1886 от 03.10.2019 на сумму 378 руб. 28 коп.;

- № 1882 от 03.10.2019 на сумму 956 руб. 47 коп.

В заявлении от 31.01.2020 истец подтвердил отсутствие у ответчика задолженности за поставленный товар.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга в размере 91 876 руб. 62 коп. удовлетворению не подлежит.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 10 225 руб. 40 коп. за нарушение сроков оплаты по контрактам.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 7.3 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункты 7.3.1 контрактов).

Проанализировав расчет пени, произведенный истцом за период с 17.03.2017 по 02.09.2019, суд не соглашается с ним, поскольку истцом неверно применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При расчете неустойки подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день прекращения обязательства (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991).

На даты оплаты ответчиком задолженности размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составлял 7% (Информационное сообщение Банка России от 06.09.2019).

Кроме того, истцом неверно определены начальные даты периодов просрочки при расчете пени за нарушение срока оплаты товара, переданного по товарным накладным №№ 22920, 22888, 22911, 22908, 22813, 22882, 22858 от 05.09.2018, №№ 20252, 22105, 22037 от 09.08.2018, № 31190 от 07.09.2017 (не учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации), №№ 8777, 8775, 8779 от 09.02.2017 (неверно указана дата поставки товара – 11.02.2017 вместо 14.02.2017), № 3818 от 11.02.2019 (неверно указана дата поставки товара – 14.02.2019 вместо 19.02.2019), № 1650 от 14.01.2019 (неверно указана дата поставки товара – 14.01.2019 вместо 29.01.2019).

В связи с этим, верным является следующий расчет пени:

1) по товарной накладной № 19050 от 06.07.2018:

- 5 463 руб. 99 коп. х 390 дней (с 09.08.2018 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 497 руб. 22 коп.;

2) по товарной накладной № 22920 от 05.09.2018:

- 5 371 руб. 38 коп. х 329 дней (с 09.10.2018 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 408 руб. 20 коп.;

3) по товарной накладной № 19043 от 06.07.2018:

- 4 420 руб. х 390 дней (с 09.08.2018 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 402 руб. 22 коп.;

4) по товарной накладной № 22888 от 05.09.2018:

- 5 980 руб. х 329 дней (с 09.10.2018 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 459 руб. 06 коп.;

5) по товарной накладной № 8777 от 09.02.2017:

- 3 347 руб. 80 коп. х 900 дней (с 17.03.2017 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 703 руб. 04 коп.;

6) по товарной накладной № 12491 от 13.03.2017:

- 5 463 руб. 35 коп. х 871 дней (с 15.04.2017 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 1 110 руб. 33 коп.;

7) по товарной накладной № 2980 от 15.01.2018:

- 3 854 руб. х 564 дня (с 16.02.2018 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 507 руб. 19 коп.;

8) по товарной накладной № 9029 от 13.03.2018:

- 3 854 руб. х 507 дней (с 14.04.2018 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 455 руб. 93 коп.;

9) по товарной накладной № 6601 от 05.03.2019:

- 2 358 руб. х 145 дней (с 11.04.2019 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 79 руб. 78 коп.;

10) по товарной накладной № 19048 от 06.07.2018:

- 2 869 руб. 20 коп. х 390 дней (с 09.08.2018 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 261 руб. 10 коп.;

11) по товарной накладной № 22911 от 05.09.2018:

- 3 506 руб. 80 коп. х 329 дней (с 09.10.2018 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 269 руб. 21 коп.;

12) по товарной накладной № 23727 от 11.07.2017:

- 2 578 руб. х 753 дня (с 11.08.2017 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 452 руб. 95 коп.;

13) по товарной накладной № 28734 от 09.08.2017:

- 2 578 руб. х 724 дня (с 09.09.2017 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 435 руб. 51 коп.;

14)по товарной накладной № 19047 от 06.07.2018:

- 2 364 руб. х 390 дней (с 09.08.2018 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 215 руб. 12 коп.;

15) по товарной накладной № 22908 от 05.09.2018:

- 2 364 руб. х 329 дней (с 09.10.2018 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 181 руб. 48 коп.;

16) по товарной накладной № 3818 от 11.02.2019:

- 676 руб. 20 коп. х 165 дней (с 22.03.2019 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 26 руб. 03 коп.;

17) по товарной накладной № 5346 от 05.03.2019:

676 руб. 20 коп. х 145 дней (с 11.04.2019 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 22 руб. 88 коп.;

18) по товарной накладной № 6654 от 02.04.2019:

- 676 руб. 20 коп. х 111 дней (с 15.05.2019 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 17 руб. 51 коп.;

19) по товарной накладной № 8186 от 02.04.2019:

- 676 руб. 20 коп. х 111 дней (с 15.05.2019 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 17 руб. 51 коп.;

20) по товарной накладной № 8187 от 02.04.2019:

- 676 руб. 20 коп. х 111 дней (с 15.05.2019 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 17 руб. 51 коп.;

21) по товарной накладной № 27466 от 04.12.2018:

- 2 592 руб. х 231 день (с 15.01.2019 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 139 руб. 71 коп.;

22) по товарной накладной № 6598 от 05.03.2019:

- 540 руб. х 138 дней (с 18.04.2019 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 17 руб. 39 коп.;

23) по товарной накладной № 6599 от 05.03.2019:

- 675 руб. х 145 дней (с 11.04.2019 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 22 руб. 84 коп.;

24) по товарной накладной № 20252 от 09.08.2018:

- 1 189 руб. 44 коп. х 357 дней (с 11.09.2018 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 99 руб. 08 коп.;

25) по товарной накладной № 22813 от 05.09.2018:

- 1 189 руб. 44 коп. х 329 дней (с 09.10.2018 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 91 руб. 31 коп.;

26) по товарной накладной № 7589 от 15.03.2019:

- 1 260 руб. х 136 дней (с 20.04.2019 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 39 руб. 98 коп.;

27) по товарной накладной № 19042 от 06.07.2018 за период с 09.08.2018 по 02.09.2019:

- 1 170 руб. х 390 дней (с 09.08.2018 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 106 руб. 47 коп.;

28) по товарной накладной № 22882 от 05.09.2018:

- 1 170 руб. х 329 дней (с 09.10.2018 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 89 руб. 82 коп.;

29) по товарной накладной № 24990 от 12.09.2018:

- 918 руб. 75 коп. х 318 дней (с 20.10.2018 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 68 руб. 17 коп.;

30) по товарной накладной № 24991 от 12.09.2018 за период с 20.10.2018 по 02.09.2019:

- 918 руб. 75 коп. х 318 дней (с 20.10.2018 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 68 руб. 17 коп.;

31) по товарной накладной № 5348 от 05.03.2019:

- 567 руб. х 145 дней (с 11.04.2019 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 19 руб. 18 коп.;

32) по товарной накладной № 6737 от 02.04.2019:

- 567 руб. х 111 дней (с 15.05.2019 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 14 руб. 69 коп.;

33) по товарной накладной № 8185 от 02.04.2019 за период с 15.05.2019 по 02.09.2019:

- 567 руб. х 111 дней (с 15.05.2019 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 14 руб. 69 коп.;

34) по товарной накладной № 8775 от 09.02.2017:

- 589 руб. 40 коп. х 900 дней (с 17.03.2017 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 123 руб. 77 коп.;

35) по товарной накладной № 12489 от 13.03.2017:

- 1 094 руб. 60 коп. х 871 дней (с 15.04.2017 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 222 руб. 46 коп.;

36) по товарной накладной № 8779 от 09.02.2017:

- 639 руб. 80 коп. х 900 дней (с 17.03.2017 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 134 руб. 36 коп.;

37) по товарной накладной № 12495 от 13.03.2017:

- 855 руб. х 871 дней (с 15.04.2017 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 173 руб. 76 коп.;

38) по товарной накладной № 2976 от 15.01.2018:

- 436 руб. 35 коп. х 564 дня (с 16.02.2018 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 57 руб.42 коп.;

39) по товарной накладной № 9025 от 13.03.2018:

- 727 руб. 25 коп. х 507 дней (с 14.04.2018 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 86 руб. 03 коп.;

40) по товарной накладной № 22105 от 09.08.2018:

- 570 руб. х 357 дней (с 11.09.2018 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 47 руб. 48 коп.;

41) по товарной накладной № 27435 от 14.11.2018:

- 570 руб. х 255 дней (с 22.12.2018 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 33 руб. 92 коп.;

42) по товарной накладной № 2975 от 15.01.2018:

- 683 руб. 15 коп. х 564 дня (с 16.02.2018 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 89 руб. 90 коп.;

43) по товарной накладной № 9024 от 13.03.2018:

- 52 руб. 55 коп. х 507 дней (с 14.04.2018 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 6 руб. 22 коп;

44) по товарной накладной № 9052 от 13.03.2018:

- 315 руб. 30 коп. х 507 дней (с 14.04.2018 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 37 руб. 30 коп.;

45) по товарной накладной № 19040 от 06.07.2018:

- 323 руб. 40 коп. х 390 дней (с 09.08.2018 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 29 руб. 43 коп.;

46)по товарной накладной № 22858 от 05.09.2018:

- 705 руб. 60 коп. х 329 дней (с 09.10.2018 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 54 руб. 17 коп.;

47) по товарной накладной № 19045 от 06.07.2018:

- 393 руб. х 390 дней (с 09.08.2018 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 35 руб. 76 коп.;

48) по товарной накладной № 22895 от 05.09.2018:

- 628 руб. 80 коп. х 329 дней (с 09.10.2018 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 48 руб. 27 коп.;

49) по товарной накладной № 23733 от 11.07.2017:

- 478 руб. 25 коп. х 753 дня (с 11.08.2017 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 84 руб. 03 коп.;

50) по товарной накладной № 31190 от 07.09.2017:

- 478 руб. 25 коп. х 693 дня (с 10.10.2017 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 77 руб. 33 коп.;

51) по товарной накладной № 23729 от 11.07.2017:

- 439 руб. 50 коп. х 753 дня (с 11.08.2017 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 77 руб. 22 коп.;

52) по товарной накладной № 28737 от 09.08.2017:

- 495 руб. 89 коп. х 724 дня (с 09.09.2017 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 83 руб. 77 коп.;

53) по товарной накладной № 4588 от 08.02.2018:

- 903 руб. 10 коп. х 538 дней (с 14.03.2018 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 113 руб. 37 коп.;

54) по товарной накладной № 2749 от 05.02.2019:

- 838 руб. 80 коп. х 175 дней (с 12.03.2019 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 34 руб. 25 коп.;

55) по товарной накладной № 2973 от 15.01.2018:

- 1 240 руб. 68 коп. х 176 дней (с 16.02.2018 по 10.08.2018) х 1/300 х 7,25% = 52 руб. 77 коп.;

- 165 руб. 41 коп. х 388 дней (с 11.08.2018 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 14 руб. 98 коп.;

56) по товарной накладной № 9023 от 13.03.2018:

- 827 руб. 12 коп. х 119 дней (с 14.04.2018 по 10.08.2018) х 1/300 х 7,25% = 23 руб. 79 коп.;

- 661 руб. 69 коп. х 388 дней (с 11.08.2018 по 02.09.2019)х 1/300 х 7% = 59 руб. 91 коп.;

57) по товарной накладной № 23725 от 11.07.2017:

- 202 руб. 68 коп. х 753 дня (с 11.08.2017 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 35 руб. 61 коп.;

58) по товарной накладной № 28733 от 09.08.2017:

- 472 руб. 92 коп. х 724 дня (с 09.09.2017 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 79 руб. 89 коп.;

59) по товарной накладной № 4945 от 05.03.2019:

- 182 руб. 70 коп. х 145 дней (с 11.04.2019 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 6 руб. 18 коп.;

60) по товарной накладной № 6748 от 02.04.2019:

- 162 руб. 40 коп. х 111 дней (с 15.05.2019 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 4 руб. 21 коп.;

61) по товарной накладной № 2972 от 15.01.2018:

- 330 руб. 75 коп. х 564 дня (с 16.02.2018 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 43 руб. 53 коп.;

62) по товарной накладной № 9022 от 13.03.2018:

- 330 руб. 75 коп. х 507 дней (с 14.04.2018 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 39 руб. 13 коп.;

63) по товарной накладной № 1650 от 14.01.2019:

- 322 руб. 10 коп. х 186 дней (с 01.03.2019 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 13 руб. 98 коп.;

64) по товарной накладной № 2748 от 05.02.2019:

- 322 руб. 10 коп. х 171 день (с 16.03.2019 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 12 руб. 85 коп.;

65) по товарной накладной № 2978 от 15.01.2018:

- 123 руб. 78 коп. х 564 дня (с 16.02.2018 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 16 руб. 29 коп.;

66) по товарной накладной № 9026 от 13.03.2018:

- 495 руб. 12 коп. х 507 дней (с 14.04.2018 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 58 руб. 57 коп.;

67) по товарной накладной № 5830 от 05.02.2018:

- 299 руб. 25 коп. х 538 дней (с 14.03.2018 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 37 руб. 57 коп.;

68) по товарной накладной № 9027 от 13.03.2018:

- 299 руб. 25 коп. х 507 дней (с 14.04.2018 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 35 руб. 40 коп.;

69) по товарной накладной № 2981 от 15.01.2018:

- 248 руб. 88 коп. х 564 дня (с 16.02.2018 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 32 руб. 75 коп.;

70) по товарной накладной № 9031 от 13.03.2018:

- 248 руб. 88 коп. х 507 дней (с 14.04.2018 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 29 руб. 44 коп.;

71) по товарной накладной № 23731 от 11.07.2017:

- 467 руб. 70 коп. х 753 дня (с 11.08.2017 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 82 руб. 17 коп.;

72) по товарной накладной № 22037 от 09.08.2018:

- 258 руб. 50 коп. х 357 дней (с 11.09.2018 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 21 руб. 53 коп.;

73) по товарной накладной № 23102 от 05.09.2018:

- 206 руб. 80 коп. х 329 дней (с 09.10.2018 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 15 руб. 88 коп.;

74) по товарной накладной № 8778 от 09.02.2017:

- 126 руб. 10 коп. х 897 дней (с 20.03.2017 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 26 руб. 39 коп.;

75) по товарной накладной № 12493 от 13.03.2017:

- 252 руб. 18 коп. х 871 дней (с 15.04.2017 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 51 руб. 25 коп.;

76) по товарной накладной № 23728 от 11.07.2017:

- 101 руб. 44 коп. х 753 дня (с 11.08.2017 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 17 руб. 82 коп.;

77) по товарной накладной № 28735 от 09.08.2017:

- 101 руб. 44 коп. х 724 (с 09.09.2017 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 17 руб. 14 коп.;

78) по товарной накладной № 2974 от 15.01.2018:

- 197 руб. 94 коп. х 564 дня (за период с 16.02.2018 по 02.09.2019) х 1/300 х 7% = 26 руб. 05 коп.

Таким образом, сумма пени за период с 17.03.2017 по 02.09.2019 составляет 9 836 руб. 58 коп.

Ответчик контррасчет пени не представил, ходатайства о снижении пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании пени за период с 17.03.2017 по 02.09.2019 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 9 836 руб. 58 коп.

В остальной части следует отказать.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 063 руб. (платежное поручение № 4180 от 26.08.2019).

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» содержится разъяснение о том, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела усматривается, что ответчик оплатил сумму основного долга после обращения истца в арбитражный суд.

Учитывая, что требование истца о взыскании основного долга добровольно удовлетворено ответчиком после обращения истца в суд, а требование о взыскании пени удовлетворено частично, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца относится 15 руб. 47 коп. (4 063 руб. – 4 047 руб. 53 коп.), на ответчика – 4 047 руб. 53 коп. (101 713 руб. 20 коп. х 4 063 руб. / 102 102 руб. 02 коп.).

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы, разумные расходы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Кроме того, при применении нормы статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 21.12.2004 № 454-О.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, законодателем на суд возложена обязанность оценки разумных пределов судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Отдельные критерии определения разумных пределов судебных расходов указаны в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1«О некоторых вопросах применения законодательства возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Соблюдение критериев разумности при взыскании судебных расходов проверяется судом на основе: фактического характера расходов; пропорционального и соразмерного характера расходов; исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов; экономного характера расходов; их соответствия существующему уровню цен; возмещения расходов за фактически оказанные услуги; возмещения расходов за качественно оказанные услуги; возмещения расходов исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре; запрета условных вознаграждений, обусловленных исключительно положительным судебным актом в пользу доверителя без фактического оказания юридических услуг поверенным; распределения (перераспределения) судебных расходов на сторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя истец представил:

- договор на оказание консалтинговых услуг от 13.02.2017 с приложением № 1 (прейскурант цен на оказание консалтинговых услуг);

- дополнительное соглашение № 1 от 15.08.2017 к договору от 13.02.2017;

- акт № 14 от 26.08.2019 на сумму 20 000 руб.;

- платежное поручение № 3780 от 22.07.2019 на сумму 20 000 руб.

Изучив представленные документы, принимая во внимание, что дело не являлось сложным, исковые требования ответчиком не оспаривались, учитывая количество подготовленных представителем процессуальных документов (претензия, исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований), исходя из принципов разумности и справедливости, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным снизить сумму судебных расходов на оплату услуг представителя до 15 000 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 14 942 руб. 88 коп. (101 713 руб. 20 коп. х 15 000 руб. / 102 102 руб. 02 коп.) (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Краснинская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Липецкая область, Краснинский район, с.Красное, ул.9 Мая, д.1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭсБиЭс Фармаси» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) пени за период с 17.03.2017 по 02.09.2019 в размере 9 836 руб. 58 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 047 руб. 53 коп. и 14 942 руб. 88 коп. расходы на оплату услуг представителя.

В остальной части отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Канаева