Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А67-6176/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-6176/2019
г. Томск
10 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: В.В. Шека по доверенности от 14.05.2018,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-6176/2019

по иску публичного акционерного общества «Кожевниковское автотранспортное предприятие» (636161, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Томскавтотранс» (634049, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 502 453,40 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Кожевниковское автотранспортное предприятие» (далее – ПАО «Кожевниковское АТП») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к акционерному обществу «Томскавтотранс» (далее – АО «Томскавтотранс») о взыскании 502 453,40 рублей задолженности по договору от 24.11.2015 № 13/16 оказания услуг автовокзала.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неперечислением денежных средств, полученных ответчиком в феврале 2019 года от продажи пассажирам истца билетов и багажных квитанций.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражения относительно существа предъявленных требований не заявил.

С учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, после завершения предварительного судебного заседания суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к судебному разбирательству.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ПАО «Кожевниковское АТП» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Кожевниковское АТП» (заказчиком) и АО «Томскавтотранс» (исполнителем) заключен договор оказания услуг автовокзала от 24.11.2015 № 13/16, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать для заказчика услуги автовокзала ОАО «Томскавтотранс», расположенного по адресу <...>, а заказчик – оплатить оказанные услуги (л.д. 10-15).

Стоимость услуг исполнителя составляет 15 % (в том числе НДС) от общей суммы выручки реализованных билетов и 50 % (в том числе НДС) от реализации багажных квитанций за провоз багажа за отчетный период. Под отчетным периодом стороны договорились понимать период времени, равный одному календарному месяцу. Сумма выручки от реализации билетов и багажных квитанций указывается в отчете о проданных билетах и багажных квитанциях, основанием для формирования которого, является посадочная ведомость (при пересадке пассажиров с других рейсов - пересадочная ведомость), оформленная в установленном порядке и составленная в двух экземплярах, один из которой передается после завершения посадки пассажиров на рейс водителю заказчика, второй - остается на автовокзале исполнителя. Сумма выручки, полученная от реализации билетов исполнителем и багажных квитанций, является доходом заказчика (пункты 5.1-5.2 договора от 24.11.2015 № 13/16).

В силу пунктов 5.3-5.4 договора от 24.11.2015 № 13/16 оплата услуг производится путем удержания исполнителем суммы стоимости услуг из денежных средств, полученных от реализации билетов и багажных квитанций за отчетный период. Исполнитель перечисляет на расчетный счет заказчика 85 % денежных средств, полученных от реализации билетов пассажирам, перевезенным заказчиком, и 50 % денежных средств, собранных от реализации багажных квитанций на рейсы заказчика, до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно отчету агента по продаже проездных билетов за февраль 2019 года, АО «Томскавтотранс» обязано перечислить истцу денежные средства в сумме 502 453,40 рубля (л.д. 16).

В связи с неперечислением ответчиком причитающейся перевозчику суммы ПАО «Кожевниковское АТП» претензией от 09.04.2019 потребовало от ответчика оплатить задолженность. Претензия вручена ответчику 10.04.2019, что подтверждается соответствующей отметкой о вручении (л.д. 17).

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения ПАО «Кожевниковское АТП» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязанность ответчика по перечислению истцу денежных средств, полученных ответчиком в результате осуществления деятельности по реализации проездных билетов и багажных квитанций, а также порядок и срок исполнения данной обязанности установлены договором от 24.11.2015 № 13/16.

Факт неисполнения обязанности по перечислению денежных средств, причитающихся истцу по результатам продажи проездных билетов в феврале 2019 года, подтверждается отчетом о проданных билетах и багажных квитанций, подписанным ответчиком без замечаний и возражений, скрепленным печатью АО «Томскавтотранс», и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства перечисления причитающейся истцу суммы, ПАО «Кожевниковское АТП» правомерно предъявило требование о взыскании с АО «Томскавтотранс» 502 453,40 рублей задолженности по договору оказания услуг автовокзала от 24.11.2015 № 13/16.

Из представленных истцом платежных поручений от 10.04.2019 № 156, от 01.07.2019 № 283 следует, что истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 25 060 рублей.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску, уплаченной по платежным поручениям от 10.04.2019 № 156, от 01.07.2019 № 283, в размере 13 049 рублей относятся на ответчика – АО «Томскавтотранс».

Вопрос о возвращении государственной пошлины в размере 12 011 рублей, уплаченной истцом по платежному поручению от 10.04.2019 № 156, судом не рассматривается, поскольку вопрос о распределении государственной пошлины в данной части разрешен в решении Арбитражного суда Томской области от 15.05.2019 по делу № А67-3866/2019.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Томскавтотранс» в пользу публичного акционерного общества «Кожевниковское автотранспортное предприятие» 502 453 рубля 40 копеек задолженности по договору оказания услуг автовокзала от 24.11.2015 № 13/16, а также 13 049 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 515 502 (пятьсот пятнадцать тысяч пятьсот два) рубля 40 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Кузьмин