Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А62-3194/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

21.02.2019Дело № А62-3194/2018

Резолютивная часть решения оглашена 14.02.2019

Полный текст решения изготовлен 21.02.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быковой М.М.,

рассматривается в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чарка" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица: ФИО1, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «ЛЫКОЙЛ» (ОГРН <***>; ИНН <***>), открытое акционерное общество «Жилищник», Администрация города Смоленска, Администрация Ленинского района города Смоленска,

о взыскании убытков в размере 14 562 руб.,

при участии:

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности,

от третьих лиц: ФИО5 – представителя Администрации Ленинского района города Смоленска по доверенности;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Чарка» (далее также – истец) предъявило иск с требованием о взыскании с публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (далее также – ответчик) убытков в размере 14 562 руб.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по ремонту тепловой сети в районе многоквартирного дома № 44 по ул. Николаева в г. Смоленске, в результате чего истцу причинен материальный ущерб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «ЛЫКОЙЛ», открытое акционерное общество «Жилищник», Администрация города Смоленска, Администрация Ленинского района города Смоленска.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, представив акт осмотра поврежденной территории, а также полученные из открытых источников сведения о состоянии прилегающей территории к многоквартирному дому № 44 по ул. Николаева в г. Смоленске на июль 2017 года и отсутствие доказательств выполнения работ по надлежащему восстановлению благоустройства, отраженного в ордере на выполнение земляных работ.

Представитель ответчика в судебном заседании оспаривала заявленные требования, ссылаясь на отсутствие доказательств причинения имущественного вреда ответчику, а также наличие доказательств выполнения работ по благоустройству в том числе тротуара (брусчатки) перед входом в магазин, владельцем которого является

Представитель третьего лица – Администрации Ленинского района города Смоленска, пояснила о принятии работ по ремонту благоустройства, что отражено в талоне к ордеру (разрешению) на производство работ от 08.08.2017 № 502.

Иные лица, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили участия своих представителей в судебном заседании. Мотивированного отзыва на иск и доказательств в обоснование своей правовой позиции третьими лицами не представлено, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании договора аренды недвижимого имущества от 08.10.2013, заключенного между собственниками – ФИО1, ФИО2, и арендатором – ООО «Чарка», последнее является владельцем нежилого помещения площадью 47,8 кв.м., расположенного по адресу: <...> (далее также – нежилое помещение). Нежилое помещение используется истцом для размещения магазина продовольственных товаров.

Договор имеет отметку о государственной регистрации в установленном законом порядке.

В соответствии с проектом перепланировки № 4/2013 жилого помещения (<...>) в нежилое предусмотрено устройство твердых покрытий (брусчатка) перед входом в арендованное истцом помещение.

Согласно договору подряда от 11.11.2013, заключенному между ООО «Чарка» и ФИО6, последним выполнены работы по укладке брусчатки напротив фасада магазина, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается актом сдачи-приемки результата работ от 25.11.2013.

Истец указывает, что в летний период 2017 года ответчиком проводились работы по ремонту тепловой сети в районе дома № 44 по ул. Николаева в г. Смоленске. В результате земляных работ было нарушено покрытие из брусчатки перед входом в нежилое помещение истца.

Из материалов дела следует, что многоквартирный дом по адресу: <...>, находится в управлении ОАО «Жилищник».

Земляные работы проводились на основании ордера (разрешения) на производство работ от 08.08.2017 № 502, выданного Администрацией города Смоленска. Из содержания указанного ордера следует, что производство работ по капитальному ремонту тепловых сетей в районе Краснинское шоссе, <...>, участок 3К30-3К58, разрешено в период с 07.08.2017 по 01.09.2017. Ордером предусмотрено вскрытие, в том числе, тротуара (брусчатки) площадью 90х4х2. В качестве организации, восстанавливающей благоустройство, в ордере указано ООО «Лыкойл».

Устные обращения владельца нежилого помещения к ответчику с требованием о восстановлении нарушенного покрытия из брусчатки не привели к ожидаемому результату.

Получив техническое заключение от 29.12.2017 № 257/17, истец направил в адрес ответчика претензию от 16.01.2018, на которую получил отказ.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков, что предполагает предоставление истцом доказательств о неправомерности действий (бездействия) должника, наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) должника и полученными убытками, а также о размере убытков.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Как предусмотрено статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком в период лета 2017 года последним проводились работы по ремонту подземной теплотрассы, расположенной вдоль многоквартирного дома № 44 по ул. Николаева в г. Смоленске.

Порядок организации и планирования земляных, строительных и ремонтных работ, связанных с нарушением благоустройства территорий города Смоленска установлены Правил производства земляных работ на территории города Смоленска, утвержденными постановлением Администрации города Смоленска от 28.09.2016 № 2255-адм (далее также – Правила благоустройства).

Правила благоустройства являются обязательными для всех юридических лиц независимо от их организационно-правовой формы и ведомственной принадлежности, форм собственности, собственников и арендаторов земляных участков, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, осуществляющих (планирующих) производство земляных, строительных и ремонтных работ, связанных с нарушением благоустройства территорий города Смоленска.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.4 Проявил благоустройства вскрытие и разработка грунта, в том числе его планировка под любые последующие виды работ, вскрытие дорожной одежды проезжей части, тротуаров, обочин, разделительных полос, зон зеленых насаждений, производство земляных работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте инженерных сетей, инженерных сетей и сооружений вспомогательного использования, при строительстве сетей инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства за пределами земельного участка, предоставленного для целей строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, а также при ремонте инженерных коммуникаций независимо от способа их прокладки без ордера запрещено.

Как предусмотрено пунктом 11.27 Правил благоустройства работы считаются законченными, а ордер закрытым после полного благоустройства улиц, тротуаров, пешеходных дорожек, газонов, внутриквартальных, дворовых и других территорий, восстановления дорожных покрытий и подписания владельцем территории, организациями, осуществляющими приемку отдельных видов работ, указанными в ордере, ордера, который в трехдневный срок после окончания производства работ сдается в Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска.

Из содержания представленных в дело ордера на производство земляных работ от 08.08.2017 № 502, а также договора возмездного оказания услуг от 09.08.2017 № 272/61, заключенного между ПОА «Квадра» и ООО «Лыкойл», следует, что услуги по капитальному ремонту участка трубопровода 3к30-3к58, а также работы по благоустройству прилегающей территории выполняются силами ООО «Лыкойл» и оплачиваются со стороны ПАО «Квадра».

Доказательств выполнения работ по благоустройству территории, прилегающей к многоквартирному дому № 44 по ул. Николаева в г. Смоленске ответчиком не представлено. Сведений о согласовании земляных работ на территории земельного участка, относящемуся к многоквартирному дому, управление которым осуществляется ОАО «Жилищник» не имеется.

Само по себе заключение договора, в рамках которого подлежат выполнению работы по ремонту тепловой сети, а также наличие отметки о принятии восстановленного благоустройства со стороны уполномоченного лица в ордере на производство земляных работ не является подтверждением выполнения работ.

Суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты все зависящие от него меры для соблюдения Правил благоустройства после проведения земляных работ, связанных с ремонтом тепловой сети.

Поскольку в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие вины предполагается, а ответчиком не представлено доказательств выполнения работ по благоустройству и, следовательно, доказательств отсутствия вины в нарушении благоустройства (брусчатки) перед входом в нежилое помещение, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании убытков.

Размер убытков определен истцом на основании технического заключения от 29.12.2017 № 257/17, составленного ФИО7 и ФИО8 (ООО «ОценкаБизнесКонслатинг»), согласно которому стоимость ремонтных работ и материалов, необходимых для восстановления пешеходной дорожки, расположенной возле дома № 44 по ул. Николаева в г. Смоленске, составляет 14 562 руб.

Представленное истцом техническое заключение, содержащее выводы о стоимости восстановительного ремонта, ответчиком не оспорено. Заявлений о назначении по делу экспертизы ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности отнесения на ответчика обязанности по возмещению убытков в размере 14 562 руб.

Расходы, связанные с оценкой ущерба, составляют 5 000 руб., документально подтверждены и непосредственно связаны с восстановлением нарушенного права истца, поскольку непосредственно направлены на определение размера имущественных требований по иску.

Доводы ответчика об отсутствии у истца субъективного права на предъявление иска о возмещении убытков суд находит необоснованными, поскольку требования связаны с нарушением выполненного истцом благоустройства при переводе жилого помещения в нежилое.

Судебные издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Как предусмотрено статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы возмещаются правой стороне за счет неправой. Лицом, от которого зависит вовлечение ненадлежащего ответчика в процесс и его дальнейшее участие в деле, является истец. Затраты, понесенные в результате ошибок самого заявителя, не подлежат возмещению за счет другой стороны.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Согласно статье 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Из представленных в дело доказательств следует, что между ООО «Чарка» и ООО «Юридическое партнерство «БИК» были заключены договоры поручения на оказание юридических услуг от 21.11.2017 на составление претензий, а также составление искового заявления и представление интересов арбитражном суде.

Согласно условиям договора на составление претензии расходы составили 3 000 руб., на составление искового заявления и представление интересов арбитражном суде – 15 000 руб. Указанные расходы понесены истцом, что подтверждается платежными поручениями от 23.11.2017 № 341 и от 06.03.2018 № 56.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на установление баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Оценивая разумность заявленных ко взысканию судебных расходов, суд исходит из сложившейся в регионе (Смоленской области) стоимости оказания таких услуг, принимая за основу Рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Смоленской области (протоколом № 3 от 30.03.2016).

Изучив все существенные обстоятельства дела, исследовав письменные материалы дела, а также учитывая сложившиеся в Смоленском регионе средние ставки по аналогичным делам, объем работы, проделанной исполнителем, сложность дела, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., полагая такую сумму расходов разумной.

Кроме того, истец понес расходы на отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика в сумме 100,46 руб. Указанные расходы связаны с восстановлением нарушенного права истца и полежат отнесению на ответчика.

При таких обстоятельствах на ответчика подлежат отнесению судебные расходы в общем размере 25 100,46 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с публичного акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чарка" (ОГРН <***>; ИНН <***>) убытки в размере 14 562 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов в виде уплаченной государственной пошлины и 25 100,46 руб. иных судебных издержек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.П. Титов