Решение от 25 марта 2018 г. по делу № А45-14951/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14951/2017
г. Новосибирск
26 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2018 года,

решение в полном объёме изготовлено 26 марта 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Восточный научно-исследовательский горнорудный институт" (ОГРН <***>), г Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Промэнерго" (ОГРН <***>), г Новосибирск

о взыскании 371 568 руб. 66 коп.,

при участии в  судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 



у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании задолженности по договору № 2С-16  от 01.01.2016 на содержание и ремонт имущества нежилого здания на общую сумму 364 283 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 285 руб. 66 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Доводы ответчика сводятся к тому, что факт оказания услуг истцом не подтвержден.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях определения подлинности представленных актов по договору № 2С-16 от 01.01.2016.

Истец возражал против проведения судебной экспертизы, так как ответчик  не обеспечил явку своего свидетеля, который должен был либо подтвердить наличие своей собственной подписи на документах либо опровергнуть этот факт, указав, что подпись на документах проставлена не им.

Таким образом, проведение экспертизы не представляется возможным, так как ответчик не обеспечил явкой своего представителя в судебное заседание, не представил образцы подписей для проведения экспертизы, не внес на депозитный счет Арбитражного суда Новосибисркой области денежную сумму в счет оплаты услуг экспертов, то есть не выполнил требования суда, изложенные в определениях об отложении судебных заседаний.

Дальнейшее отложение судебных заседаний, при том, что ответчик игнорирует свои процессуальные обязаности, повлечет необоснованное затягивание дела и нарушит права истца на своевременную судебную защиту.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, 01.01.2016г. между обществом с ограниченной ответственностью "Восточный научно-исследовательский горнорудный институт" (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "СК Промэнерго" заключен договор № 2С-16, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя  обязанности по содержанию и текущему ремонту имущества нежилого здания по адресу: <...> используемого для передачи коммунальных услуг от снабжающих организаций в помещение заказчика, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ему на праве собственности, общей площадью 6272м2, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Кроме того, истец через свои сети обеспечивал поставку тепловой и электрической энергии, телефонной связи, водоснабжения и отвода канализационных стоков. Для этих целей между истцом и с тепло-энерго-водоснабжающими организациями заключены договоры.

Ответчик в свою очередь, обязан вносить на счет исполнителя плату в соответствии с тарифами настоящего договора.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору, что подтверждается согласованными и подписанными с обеих сторон актами на выполнение работ-услуг:

- актом № 14 от 31.01.2016 на общую сумму 42 649 руб.;

-актом № 56 от  29.02.2016 на общую сумму 55 564 руб.;

-актом № 110 от 21.03.2016 на общую сумму 49 529 руб.;

-актом № 145 от 30.04.2016 на общую сумму 71 056 руб.;

-актом № 193 от 31.05.2016 на общую сумму 44 042 руб.;

-актом № 228 от 30.06.2016 на общую сумму 31 804 руб.;

-актом № 273 от 31.07.2016 на общую сумму 34 820 руб.;

-актом № 308 от 31.08.2016 на общую сумму 29 112 руб.;

-актом № 348 от 30.09.2016 на общую сумму 38 116 руб.;

-актом № 383 от 31.10.2016 на общую сумму 84 751 руб.;

- актом № 440 от 30.11.2016 на общую сумму 132 676 руб.;

-актом № 457 от 31.12.2016 на общую сумму 63 004 руб.

Ответчик в свою очередь свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг и поставленных истцом в его адрес коммунальных ресурсов по указанному договору исполнил не в полном объеме.

Тем самым, со стороны ответчика нарушены условия заключенного договора, а именно условия, связанные с оплатой за оказанные услуги и поставленные коммунальные ресурсы.

Согласно п. 3.5. договора расчеты производятся по счетам- фактурам, выставленным исполнителем не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

При этом имеется в виду, что в основу расчета за электрическую энергию,  водоснабжение, теплоэнергию принимаются данные расчетов снабжающих организаций, оказывающих коммунальные услуги (п. 3.6. договора).

В соответствии с п. 3.7. договора плата за содержание и текущий ремонт мест общего пользования нежилого здания устанавливается заказчику на уровне тарифов согласно приложениям № 1 и № 2.

Согласно п. 3.8. договора общая стоимость за содержание и текущий ремонт мест общего пользования нежилого здания составляет сумму 1,91 руб. за один квадратный метр общей площади занимаемого помещения заказчика, НДС не предусмотрен.

Ежемесячная плата заказчика за содержание и текущий ремонт мест общего пользования нежилого здания составляет 12 004 руб., НДС не предусмотрен (п. 3.9. договора).

Согласно п. 3.11. договора оплата за теплоэнергию, электрическую энергию и водоснабжение, за содержание и текущий ремонт мест общего пользования нежилого здания осуществляется путем внесения денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре или согласно письма исполнителя за коммунальные услуги снабжающим организациям.

15.02.2017 года истцом в адрес ответчика направлено письменное требование (претензионное заявление) исх. № 24, содержащее требование о погашении ответчиком задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг и поставленных коммунальных ресурсов, а также процентов.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

По общим правилам, установленным статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 2 ст. 779 ГК РФ правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам ресурсоснабжения.

В соответствии с п. 22 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 года № 124, при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается стоимость коммунального ресурса, которая рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 364 283 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 285 руб. 66 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просрочка оплаты выполненных работ является пользованием чужими денежными средствами и основанием для взыскания процентов.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из периода просрочки с 01.01.2017 по 14.03.2017 от суммы долга. По расчету истца сумма процентов составляет 7 285 руб. 66 коп.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме процентов суд не находит, поскольку период просрочки носит длительный характер, ответчиком ходатайства о снижении размера процентов не заявлено, доказательств, подтверждающих несоразмерность размера процентов последствиям нарушения обязательств не представлено, долг до настоящего времени ответчиком не погашен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с расходами по оплате услуг представителя в сумме 22 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Оказание и оплата услуг представителя в сумме 22 000 руб., подтверждается представленными истцом документами: договором о возмездном оказании услуг   № 4 от 14.03.2017, распиской от 14.03.2017 о получении денежных средств в размере 22 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах. С учетом объема выполненных работ (услуг), их сложности, цены иска, суд находит подлежащим удовлетворению заявление истца о возмещении судебных расходов в размере 22 000 руб., поскольку доказательств чрезмерности понесенных расходов ответчиком не представлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Промэнерго" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восточный научно-исследовательский горнорудный институт" (ОГРН <***>) 364 283 руб.  долга, 7 285 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 22 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 10 431 руб. судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

После  вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

  Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Ю.А. Печурина