Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А53-19677/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19677/17
11 октября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-19677/17

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Ростовгормаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ШахтСпецИзделия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 463 560 руб. задолженности,

при участии:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 19.06.2017,

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 24.07.2017,

установил:

закрытое акционерное общество «Ростовгормаш» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ШахтСпецИзделия» о взыскании 463 560 руб. задолженности.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, обозрел оригиналы всех товарных накладных и товарно-транспортных накладных, копии которых были представлены с исковым заявлением, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела по существу, суд открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика пояснил, что в связи с представлением истцом оригиналов товарных накладных против удовлетворения исковых требований не возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как установлено судом, 18.08.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком покупатель заключен договор поставки железобетонных изделий № 57-РГМ/14, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить железобетонные изделия в порядке и на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора цена продукции определятся на основании расценок, указанных в калькуляциях, и согласовывается сторонами в спецификациях, являющихся приложением к настоящему договору и его неотъемлемой частью.

В силу п. 4.2 договора покупатель производит предоплату в размере 50% от суммы, согласованной сторонами в спецификации путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика. Окончательный расчет производится в течение 10 дней после получения товара на складе.

Истец выполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается товарными накладными № 1483 от 18.11.2014, №1482 от 13.11.2014, № 1505 от 28.11.2014, № 1624 от 17.12.2014, № 1625 от 25.12.2014, № 168 от 13.02.2015.

Ответчик указанный товар оплатил лишь частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 463 560 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016.

23.03.2017 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая до настоящего времени оставлена без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании с ответчика 463 560 руб. задолженности.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами - ст. 68 АПК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что материалами дела, в том числе представленными на обозрение суда оригиналами первичных документов, подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате полученного товара и не опровергнут ответчиком, суд признает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 463 560 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме со взысканием в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШахтСпецИзделия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Ростовгормаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 463 560 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШахтСпецИзделия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 12 271 руб. государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Запорожко