Решение от 20 июля 2023 г. по делу № А32-195/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-195/2023
г. Краснодар
20 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2023 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РусАгро», г. Краснодар (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «СОНАТА», Волгоградская обл., г. Волгоград (ИНН <***>),

о взыскании,


при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности,

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ,

при ведении аудиозаписи,


У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью «РусАгро» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СОНАТА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 378 001,85 руб., из них: 345 000 руб. – основной долг, 33 001,85 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен в порядке статей 121-123 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

В соответствии со статьей 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1).

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 АПК РФ).

В случае, если место нахождения или место жительства адресата неизвестно, об этом лицом, доставляющим корреспонденцию, делается отметка на подлежащем вручению уведомлении с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации (часть 6 статьи 122 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом, на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная пункте 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

Кроме того, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств и приведенных норм процессуального и материального права, правовых позиций Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.07.2023 объявлен перерыв до 12.07.2023 до 09 час. 05 мин.

После перерыва заседание продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

1) Между ООО «Соната» (далее по тексту Заказчик) и ООО «РусАгро» (далее по тексту Исполнитель) заключен договор - заявка № 2 от 03.02.2022 на организацию транспортных услуг по перевозке груза (далее по тексту - Договор 1).

В соответствии с условиями вышеназванного Договора, Исполнитель принял на себя обязательство по организации и доставке груза (Фрукты: Яблоки), из Московской области, г. Можайск, склад по ТТН в Краснодарский край, ст. Новомышастовская (точнее место геопозиции склада сообщит координатор по погрузке) массой 20 тонн, а Заказчик обязался оплатить оказанные транспортные услуги, согласно условиям Договора, стоимость перевозки составляет 200 000,00 рублей.

Оплата производится по факту принятия и выгрузки груза в течении 1-го операционного дня

07.02.2022 между сторонами подписан акт приема-передачи оказанных транспортных услуг на сумму 200 000,00 руб. Согласно указанного акта транспортные услуги по перевозке груза согласно договора-заявке № 2 от 03.02.2022 по маршруту МО г. Можайск-Краснодарский край, ст. Новомыщастовская-МО, г. Можайск водитель ФИО3 автомобиль Вольво г/н <***> Полуприцеп Шмитц, гос. номер <***> выполнены полностью в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Таким образом, не позднее 08.02.2022 ответчик должен был оплатить денежные средства за оказанные услуги.

2) Между ООО «Соната» (Заказчик) и ООО «РусАгро» (Исполнитель) заключен договор - заявка № 3 от 05.02.2022 на организацию транспортных услуг по перевозке груза (далее по тексту - Договор 2).

В соответствии с условиями вышеназванного Договора, Исполнитель принял на себя обязательство по организации и доставке груза (Фрукты: Яблоки), из Краснодарского края, ст. Новомышастовская (точнее место геопозиции склада сообщит координатор по погрузке) в Московскую область, г. Можайск, склад по ТТН, массой 20 тонн, а Заказчик обязался оплатить оказанные транспортные услуги, согласно условиям Договора, стоимость перевозки составляет 70 000,00 рублей.

Оплата производится по факту принятия и выгрузки груза в течении 1 -2 операционных дней

09.02.2022 между сторонами подписан акт приема-передачи оказанных транспортных услуг на сумму 70 000,00 руб. Согласно указанного акта транспортные услуги по перевозке груза согласно договора-заявке № 3 от 05.02.2022 по маршруту Краснодарский край, ст. Новомыщастовская-МО г. Можайск, водитель ФИО4 автомобиль ДАФ г/н М448КС67 Полуприцеп Шмитц, гос. номер <***> выполнены полностью в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Таким образом, не позднее 11.02.2022 ответчик должен был оплатить денежные средства за оказанные услуги.

В свою очередь, 12.02.2022 от ответчика в адрес истца было направлено Гарантийное письмо, в котором последний признал задолженность перед ООО «РусАгро» в размере 270 000,00 руб. и обязался выплатить имеющую задолженность в срок не позднее 14.02.2022-15.02.2022).

3) Между ООО «Соната» (далее по тексту Заказчик) и ООО «РусАгро» (далее по тексту Исполнитель) заключен договор - заявка № 17-1 от 10.02.2022 на организацию транспортных услуг по перевозке груза (далее по тексту - Договор 3).

В соответствии с условиями вышеназванного Договора, Исполнитель принял на себя обязательство по организации и доставке груза (Фрукты: Яблоки), из Краснодарского края, ст. Новомышастовская (точнее место геопозиции склада сообщит координатор по погрузке) в Московскую область, г. Можайск, склад по ТТН, массой 20 тонн, а Заказчик обязался оплатить оказанные транспортные услуги, согласно условиям Договора, стоимость перевозки составляет 75 000,00 рублей.

Оплата производится по факту принятия и выгрузки груза в течении 1-го операционного дня

14.02.2022 между сторонами подписан акт приема-передачи оказанных транспортных услуг на сумму 75 000,00 руб. Согласно указанному акту транспортные услуги по перевозке груза согласно договору-заявке № 17-1 от 10.02.2022 по маршруту Краснодарский край, ст. Новомыщастовская-МО г. Можайск, водитель ФИО5 автомобиль Скания г/н <***>. Полуприцеп Шмитц, гос. номер <***> выполнены полностью в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Ответчик обязательства по оплате услуг по указанным договорам не исполнил, что привело к образованию задолженности.

В целях соблюдения претензионного (досудебного) порядка, истцом в адрес ответчика была направлена претензия (досудебная) с требованием о возврате денежных средств (почтовый идентификатор № 35001967207460).

Дополнительно претензия была направлена в адрес ответчика по электронной почте.

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

В соответствии с положениями пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по договорам-заявкам исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в дело актами приема-передачи оказанных транспортных услуг от 07.02.2022, от 09.02.2022, от 14.02.2022, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате перевозки, на сумму основного долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты на сумму основного долга подлежат начислению за период с 09.02.2022 по 26.12.2022 и составляют 33 001,85 рублей.

Проверив указанный расчет, суд, считает, что он произведен неверно, на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, с 01.04.2022 до окончания срока моратория – 01.10.2022 начисление неустойки, иных штрафных санкций на установленную судебным актом задолженность не производится.

С учетом произведенного судом перерасчета, размер процентов составил 13 616,38 руб.:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

200 000

09.02.2022

13.02.2022

5
0

-
8,50%

365

232,88

270 000

14.02.2022

14.02.2022

1
70 000

14.02.2022

9,50%

365

70,27

345 000

15.02.2022

27.02.2022

13

75 000

15.02.2022

9,50%

365

1 167,33

345 000

28.02.2022

31.03.2022

32

0
-

20%

365

6 049,32

345 000

01.04.2022

10.04.2022

10

0
-

20%

365

0
345 000

11.04.2022

03.05.2022

23

0
-

17%

365

0
345 000

04.05.2022

26.05.2022

23

0
-

14%

365

0
345 000

27.05.2022

13.06.2022

18

0
-

11%

365

0
345 000

14.06.2022

24.07.2022

41

0
-

9,50%

365

0
345 000

25.07.2022

18.09.2022

56

0
-

8%

365

0
345 000

19.09.2022

01.10.2022

13

0
-

7,50%

365

0
345 000

02.10.2022

26.12.2022

86

0
-

7,50%

365

6 096,58

Итого:

321

145 000

10,92%

13 616,38

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов следует отказать.

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, документально не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате услуг по перевозке на сумму 345 000 руб. не представлено.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты оказания услуг по перевозке и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по их оплате, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "РУСАГРО" о взыскании с ООО "СОНАТА" суммы основного долга и процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 018 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 64-71, 106, 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОНАТА» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусАгро» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 345 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 616,38 руб., в том числе: за период с 09.02.2022 по 31.03.2022 в размере 7 519,80 руб., за период с 02.10.2022 по 26.12.2022 в размере 6 096,58 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 018 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Д.Ю. Поляков