Решение от 31 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области


191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8277/2026
01 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2026 года. Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Истоминой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:


заявитель - акционерное общество "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЗАВОД ИСКРА"

заинтересованные лица – 1) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу;

2) Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Левобережного отдела судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга ФИО1;

3) Судебный пристав-исполнитель Левобережного ОСП по Невскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2;

4) ООО "ЕТК-Комплект"

об оспаривании постановлений, об обязании

в отсутствие участвующих в деле лиц

установил:

В соответствии с решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вынесенного по делу № A56-5956/2025, с должника ООО «ЕТК- Комплект» (ИНН: <***>) в пользу АО «НПП «Завод Искра» (ИНН: <***>) взыскана задолженность по возврату предоплаты в размере 36 051 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 983 руб. 20 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с 21.01.2025г. по дату фактического исполнения обязательства, 1006 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ за период просрочки поставки товара в отношении поставленного товара, 9544 руб. 82 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

06.06.2025 судебным приставом-исполнителем Левобережного отдела судебных приставов Невского района ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 284321/25/78013-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 049088933, выданного Арбитражным судом г. Санкт- Петербурга и Ленинградской области.

24.10.2025 года исполнительное производство № 284321/25/78013-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) в связи с полным исполнением требования исполнительного документа, о чем вынесено постановление № 25/2212505. В


2 А56-8277/2026


пользу АО «НПП «Завод Искра» взысканы денежные средства в сумме 57585,93 рублей, что подтверждается платежным поручением № 29400 от 21.10.2025.

Считая, что требования исполнительного документа не исполнены судебным приставом-исполнителем в полном объеме, поскольку с должника не взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с 21.01.2025г. по дату фактического исполнения обязательства, 29.10.2025 АО «НПП «Завод Искра» посредством портала Госуслуг № 6228494908 в порядке подчиненности врио начальнику отдела - старшему судебному приставу Левобережного отдела судебных приставов Невского района подана жалоба об оспаривании постановления судебного-пристава исполнителя об окончании исполнительного производства.

По результатам рассмотрения данной жалобы заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава ФИО1 вынесено постановление от 15.01.2026 № 78013/26/2699441, согласно которому, действие судебного пристава - исполнителя Левобережный ОСП Невского района ФИО3 признаны правомерными. Постановление по результатам рассмотрения жалобы получено АО «НПП «Завод Искра» 15.01.2026 года.

Считая вынесенные постановление об окончании исполнительного производства от 24.10.2025 № 25/2212505 и постановление по результатам рассмотрения жалобы от 15.01.2026 года № 78013/26/2699441 незаконными и необоснованными, АО «НПП «Завод Искра» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании статьи 121 Закона № 229-ФЗ постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Закона № 229-ФЗ постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных названным Федеральным законом.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство оканчивается в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ).


3 А56-8277/2026


В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Как установлено судом, в данном случае спорное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем без фактического полного исполнения требований исполнительного документа, поскольку с должника не взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с 21.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства, что свидетельствует о допущенном судебным приставом-исполнителем нарушении требований пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

Доказательства обратного материалы настоящего дела не содержат, а заинтересованными лицами указанные обстоятельства не опровергнуты.

Следовательно, постановление № 25/2212505 от 24.10.2025 об окончании исполнительного производства № 284321/25/78013-ИП вынесено судебным приставом-исполнителем Левобережного отдела судебных приставов Невского района ФИО3 преждевременно.

С учетом изложенного суд не находит оснований для признания правомерным постановления заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ФИО1 от 15.01.2026 № 78013/26/2699441 об отказе в удовлетворении жалобы заявителя.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.


Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным постановление заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ФИО1 от 15.01.2026 № 78013/26/2699441 об отказе в удовлетворении жалобы.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Левобережного отдела судебных приставов Невского района ФИО3 от 24.10.2025 № 25/2212505 об окончании исполнительного производства № 284321/25/78013-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Левобережного отдела судебных приставов Невского района ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО «НПП «Завод Искра».

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.