Определение от 21 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства




№ 17АП-4177/2024-ГК
г. Пермь
22 апреля 2026 года
Дело № А60-48691/2023

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Клочковой Л.В.,

судей Гладких Д.Ю., Ушаковой Э.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:


истца индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании выписки из ЕГРИП, паспорт;

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.03.2025, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.10.2025, паспорт, диплом; ФИО4 по доверенности от 27.10.2025, паспорт, диплом;

от третьего лица, акционерного общества «Россети Цифра»: ФИО5 по доверенности от 05.12.2025, паспорт, диплом;

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статьей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы истца, индивидуального предпринимателя ФИО1, ответчика, публичного акционерного общества «Россети Урал»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 ноября 2025 года

по делу № А60-48691/2023


по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО6, акционерное общество «Россети Цифра» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Управление Федеральной


антимонопольной службы по Свердловской области, Министерство энергетики Российской Федерации,

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора с одновременным разрешением судом разногласий, возникших между сторонами

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Урал» (далее – ответчик, ПАО «Россети Урал»), об урегулировании разногласий, возникших между сторонами по договору № УВВ-12-4205-22 размещения волоконнооптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства от 01.03.2023, а именно: признать заключенным договор размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства № УВВ-12-4205-22 в редакции истца (с учетом уточнение искового требования принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2024, 17.06.2024, 21.11.2024, 19.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области, индивидуальный предприниматель ФИО6, АО «Россети Цифра», Министерство энергетики Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2025 урегулированы разногласия, возникшие между истцом и ответчиком по договору № УВВ-12-4205-22 размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства от 01.03.2023, а именно в установленной судом редакции ПАО «Россети Урал» и редакции ИП ФИО1

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции изменить частично и принять в редакции ПАО «Россети Урал» пункты 3.1.6, 4.1, 4.4, 5.1 договора, приложение № 3, приложение № 4 к договору № УВВ-12-4205-22 размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства от 01.03.2023; в остальной части решение оставить без изменения.

От истца также поступила апелляционная жалоба, в которой предприниматель просил решение суда первой инстанции изменить в части редакции пунктов 3.1.6, 3.3.2, 3.3.5, 4.4., 5.1., 5.2, 5.4., 5.4.1., 5.4.2., 8.2, 8.3., 8.4. договора, Приложения № 2, Приложения № 4 к договору № УВВ-12-4205-22 от 01.03.2023 размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства.


От истца и ответчика поступили отзывы на апелляционные жалобы друг друга.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2026 произведена замена судьи Назаровой В.Ю. на судью Ушакову Э.А. В соответствии со статьей 18 АПК РФ рассмотрение дела начато с самого начала.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с оспариванием абзаца 1 пункта 4.2 Правил проектирования, строительства и эксплуатации волоконно-оптических линий связи на воздушных линиях электропередачи напряжением 0,4-35 кВ (СО 153-34.48.159-2002), утвержденных Минэнерго России 27.12.2002, Минсвязи России 24.04.2003, рассмотрением кассационной жалобы по делу № А76-36929/2023.

Истец и его представитель в судебном заседании относительно ходатайства об отложении судебного разбирательства возражали.

Представитель третьего лица, акционерного общества «Россети Цифра», ходатайство ответчика поддержал.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с невозможностью рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, в том числе с учетом формирования судебной практики по рассматриваемым вопросам суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-48691/2023.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 08.06.2026 15:00 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 1011.

Истцу – индивидуальному предпринимателю ФИО1, обосновать предложение в ее апелляционной жалобе редакций спорных пунктов договора, отличных от редакций, заявленных в уточненном исковом заявлении; раскрыть доводы апелляционной жалобы в отношении Приложений № 2, № 4, а именно указать, есть ли у истца иные возражения относительно утвержденной судом редакции Приложений № 2, № 4 помимо указания даты 01.10.2022; указать, с чем конкретно истец не согласен, оспаривая утвержденную судом редакцию пункта 3.3.2 договора.

Ответчику – публичному акционерному обществу «Россети Урал», раскрыть источник формулировки пункта 9.2 договора, приведенного в отзыве на апелляционную жалобу истца; привести просительную часть своей апелляционной жалобы с изложением редакции обжалуемых пунктов и


Приложений договора.

Сторонам предпринять меры по урегулированию спора с использованием примирительных процедур, в том числе посредством заключения мирового соглашения.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/ .

Председательствующий Л.В. Клочкова

Судьи Д.Ю. Гладких

Э.А. Ушакова